{"id":1371,"date":"2008-03-14T09:49:55","date_gmt":"2008-03-14T08:49:55","guid":{"rendered":"http:\/\/archivio.comune.potenza.it\/comune_wp\/?p=1371"},"modified":"2008-03-14T09:49:55","modified_gmt":"2008-03-14T08:49:55","slug":"consiglio-comunale-del-14-marzo-2008","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/?p=1371","title":{"rendered":"Consiglio Comunale del 14 marzo 2008"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

La seduta ha inizio alle ore 10.45<\/em>.<\/p>\n

<\/em>PRESIDENTE<\/p>\n

Si procede all’appello nominale. I presenti sono 29; la seduta \u00e8 valida.<\/p>\n

Devo giustificare l’assenza del collega Laieta, che si trova fuori sede per impegni di lavoro.<\/p>\n

LOVALLO<\/p>\n

Propongo una mozione d’ordine.<\/p>\n

PRESIDENTE<\/p>\n

Prego, consigliere Lovallo.<\/p>\n

LOVALLO<\/p>\n

Grazie, Presidente. Abbiamo chiuso ieri sera la discussione di carattere generale ed abbiamo anche discusso dei pareri dell’Ufficio che erano arrivati in Commissione. Dovevamo, quindi, organizzare il lavoro per questa mattina. Il Presidente della Terza Commissione, solerte ed attento ai lavori del Consiglio e della Commissione, sta tenendo una riunione tecnica per organizzare il lavoro.<\/p>\n

Chiedo, quindi, una momentanea sospensione in attesa che finiscano i lavori di tale riunione, di cui poi sar\u00e0 data comunicazione al Consiglio per meglio organizzare i lavori di questa mattinata. Chiedo una sospensione perch\u00e9 la riunione \u00e8 in corso.<\/p>\n

PRESIDENTE<\/p>\n

Colleghi, c’\u00e8 una richiesta di sospensione dei lavori avanzata dal consigliere Lovallo perch\u00e9, come ben sapete, la Terza Commissione, ieri sera, era stata sollecitata a verificare la possibilit\u00e0 di tenere una seduta straordinaria nella giornata di oggi per esaminare nel merito il parere tecnico reso dall’Ufficio sugli emendamenti approvati dalla Commissione stessa.<\/p>\n

Se il Consiglio non rileva motivi ostativi, potremmo prendere in considerazione la proposta del collega Lovallo, a condizione che la sospensione sia di breve durata. Favorevoli alla sospensione dei lavori?<\/p>\n

Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n

PRESIDENTE<\/p>\n

Di un quarto d’ora… penserei di ritornare in aula alle ore 11.05.<\/p>\n

Favorevoli alla sospensione? Contrari? Astenuti? Favorevoli all’unanimit\u00e0. Il Consiglio riprender\u00e0 i lavori alle ore 11.05.<\/p>\n

La seduta del Consiglio Comunale viene sospesa alle ore 10.48; riprende alle ore 11.12 <\/em>.<\/p>\n

PRESIDENTE<\/p>\n

Si procede all’appello nominale. I presenti sono 26; la seduta \u00e8 valida. Il Consiglio Comunale pu\u00f2 riprendere i propri lavori.<\/p>\n

L’assessore Singetta mi ha chiesto di intervenire per una breve replica alla discussione di carattere generale che si \u00e8 svolta ieri. Prego, Assessore.<\/p>\n

SINGETTA<\/p>\n

Innanzitutto, formulo una richiesta di emendamento veramente molto banale rispetto alla delibera sul Piano Operativo, che consiste soltanto nell’aggiunta, tra parentesi, dell’aggettivo “pubblica” a pagina 3, quintultimo rigo. La delibera che noi abbiamo proposto all’adozione del Consiglio prevede: “… al Comune di Potenza l’intera cubatura di sua propriet\u00e0 destinata ad edilizia economica e popolare, pari al 60%<\/em>“. Qui proponevo di inserire tra parentesi “pubblica”, questo soltanto al fine di specificare meglio il concetto, in quanto \u00e8 chiaro che l’edilizia economica e popolare contiene in s\u00e9 sia quella sovvenzionata che quella convenzionata.<\/p>\n

Proprio al fine, per\u00f2, di non ingenerare confusione, quindi al fine di non far pensare che in questo modo otteniamo il 60% da destinare solo ad edilizia sovvenzionata, chiedevo che la delibera venisse integrata in questo modo, con l’aggettivo “pubblica” messo tra parentesi, che serve – a mio avviso – a specificare meglio questo concetto. Quindi chiedo che questo emendamento venga posto, poi, in votazione.<\/p>\n

Per quanto riguarda, invece, gli emendamenti al Regolamento Urbanistico, abbiamo preso atto del lavoro della Commissione, che tra le altre cose \u00e8 indice, a mio avviso, di estrema partecipazione alla proposta della Giunta, un lavoro faticoso, l’abbiamo detto pi\u00f9 volte, che ha anche consentito di ridurre gli emendamenti da 87 a 51. Come voi ben sapete, era obbligatorio acquisire anche il parere di regolarit\u00e0 tecnica dall’Ufficio, parere che \u00e8 arrivato ieri sera.<\/p>\n

L’Ufficio ha avuto a disposizione meno di 48 ore, forse possiamo dire 40 ore effettive, per poterli esaminare tutti, per\u00f2 ci sembra giusto che, in ogni caso, tutti i componenti della Commissione abbiano la possibilit\u00e0 di verificare quale sia l’orientamento dell’Ufficio, che evidentemente come Amministrazione facciamo nostro, anche se devo subito preannunciare che le differenze sono veramente molto limitate.<\/p>\n

Per questi motivi, accogliendo o ritenendo di sollecitare una riflessione della Commissione al riguardo, noi siamo ben disponibili, io in particolare, a che la Commissione – anche, se lo ritiene opportuno e come io penso sia giusto, con la presenza dell’Assessore, e come \u00e8 stato richiesto da pi\u00f9 di un membro – possa riunirsi anche immediatamente per verificare i pareri, le contro-deduzioni dell’Ufficio rispetto alle osservazioni.<\/p>\n

Per quanto riguarda il prosieguo dei lavori non so se sia il caso… se riusciamo ad effettuarlo in giornata, altrimenti si possono rinviare i lavori del Consiglio a luned\u00ec. Su questo vorrei sentire il Presidente.<\/p>\n

PRESIDENTE<\/p>\n

Prego, consigliere Rinaldi.<\/p>\n

RINALDI<\/p>\n

Grazie, Presidente. In effetti l’idea di consentire alla Commissione di riunirsi nuovamente, alla luce del parere espresso dall’Ufficio rispetto al pacchetto di emendamenti della Commissione, era gi\u00e0 emersa ieri, durante gli interventi dei Consiglieri. Io, quasi intempestivamente (tanto che mi sono fermato) avevo pensato di convocarla gi\u00e0 per stamani alle ore 8.30.<\/p>\n

Adesso mi rendo sicuramente conto, avendo avuto mezz’ora prima degli altri la possibilit\u00e0 di sfogliarli, che il contenuto dei pareri determina con ogni opportunit\u00e0 la possibilit\u00e0 che siano prima visionati da parte della Commissione, che ha contezza piena degli emendamenti che essa stessa ha elaborato e portato a conclusione. Potremmo, noi per primi, fare un raffronto tra il parere degli Uffici e gli emendamenti della Commissione e portare un prodotto “finito” in aula, quale che sia.<\/p>\n

Credo che tutto ci\u00f2 possa andare a beneficio anche della semplificazione dei lavori consiliari. Se questo \u00e8, ovviamente io chiederei di riunire immediatamente la Commissione, spostandoci, magari, anche da qui alla sua sede naturale, in piazza Matteotti. Chiedo, inoltre, al consesso consiliare di determinare a quando aggiornare i lavori del Consiglio.<\/p>\n

Io non escluderei, tuttavia, che, data la non difficilissima comparazione da porre in essere tra i due documenti, tale aggiornamento potrebbe anche ipotizzarsi nel pomeriggio, per\u00f2 demando a chi di dovere la decisione in merito.<\/p>\n

PRESIDENTE<\/p>\n

Prego, consigliere Trombetta.<\/p>\n

TROMBETTA<\/p>\n

Grazie, Presidente. Mi corre l’obbligo di fare una precisazione: da Presidente della Seconda Commissione, considerato che noi abbiamo in itinere il lavoro per l’approvazione del bilancio 2008, rilevo che a noi servirebbe avere la certezza delle date e, quindi, capire quando il Consiglio decide di riunirsi, perch\u00e9 dobbiamo assolutamente riorganizzare i lavori della nostra Commissione, che aveva gi\u00e0 in programma delle audizioni per luned\u00ec, audizioni che dovremmo far slittare. Per questo abbiamo la necessit\u00e0, questa mattina, di sapere quando il Consiglio verr\u00e0 riconvocato per poter riorganizzare per tempo i nostri lavori. Chiedo scusa e vi ringrazio.<\/p>\n

PRESIDENTE<\/p>\n

Grazie a lei, collega Trombetta. Prego, consigliere Coviello.<\/p>\n

COVIELLO<\/p>\n

Accogliendo l’invito del consigliere Trombetta ed anche quello del presidente Rinaldi, io (che ieri sera ho sfogliato sia gli emendamenti che le contro-deduzioni dell’ufficio) credo che ci sia la possibilit\u00e0 di rivederci oggi pomeriggio in Consiglio, quindi appoggio la proposta di aggiornare i lavori del Consiglio al massimo ad oggi pomeriggio. Propongo di tenere stamattina la seduta della Commissione ed oggi pomeriggio quella del Consiglio, perch\u00e9 la citt\u00e0 aspetta il Regolamento ed il Consiglio Comunale \u00e8 impegnato in altri provvedimenti di uguale importanza, quindi chiedo di rinviare la seduta al massimo ad oggi pomeriggio.<\/p>\n

PRESIDENTE<\/p>\n

Prego, collega Mussuto.<\/p>\n

MUSSUTO<\/p>\n

Io sono dell’avviso di rinviare a luned\u00ec. Sembra di poco conto il parere degli Uffici, pu\u00f2 essere – secondo qualcuno – facilmente metabolizzato, ma cos\u00ec non \u00e8, perch\u00e9 rimette tutto in discussione, \u00e8 di importanza vitale. Come dicevo anche nell’intervento di ieri, noi stiamo cercando di varare uno strumento di importanza fondamentale, quindi stiamo attenti. Un giorno o due in pi\u00f9 non sono la fine del mondo, assolutamente.<\/p>\n

Per quanto riguarda la Seconda Commissione, \u00e8 giusta la preoccupazione del Presidente, possiamo anche, eventualmente, se \u00e8 possibile, convocare le riunioni della Seconda Commissione per sabato o domenica, quando volete, ma lavoriamo in modo ragionato – come sempre dico – sul Regolamento, perch\u00e9 \u00e8 fondamentale. Grazie.<\/p>\n

PRESIDENTE<\/p>\n

Prego, consigliere Napoli.<\/p>\n

NAPOLI<\/p>\n

Grazie, Presidente. Intervengo, innanzitutto, per accogliere con favore la disponibilit\u00e0 della Giunta che ha voluto raccogliere la sollecitazione fatta da chi vi parla, ma anche da tutti gli altri componenti della Commissione. Volevo ulteriormente, se necessario, ribadire che \u00e8 opportuno che ci venga data l’opportunit\u00e0 di valutare i pareri. Ora, fissare se oggi o domani, francamente… a meno che non siamo tutti d’accordo sul da farsi, e credo che non lo siamo.<\/p>\n

Credo che sia opportuno che la Commissione si convochi, come ha poc’anzi detto il Presidente; in quella sede decideremo come comportarci e, quindi, daremo comunicazione al Presidente per l’immediata convocazione del Consiglio Comunale per un aggiornamento.<\/p>\n

SINDACO<\/p>\n

Possiamo immaginare, come pure era stato ipotizzato ieri, che la Commissione venga immediatamente convocata dal presidente Rinaldi. Poich\u00e9 ci diamo l’obiettivo di raggiungere l’unanimit\u00e0 (chiedo anche, al Presidente, di convocare l’assessore Singetta, in modo da poter fare sintesi su tutto partecipando ai lavori), credo si possa, a questo punto, aggiornare i lavori del Consiglio a luned\u00ec mattina, in modo da poter tranquillamente dare alla Commissione il tempo, se \u00e8 necessario, di impegnarsi anche nel pomeriggio di domani o quando riterr\u00e0 opportuno.<\/p>\n

Aggiorniamo i nostri lavori a luned\u00ec mattina alle ore 08.00, in modo che quello che doveva essere fatto oggi pomeriggio, lo dico a Rocco Coviello, possa essere fatto luned\u00ec mattina; sono contento che tu voglia approvare urgentemente il Regolamento Urbanistico. Se vogliamo approvarlo, possiamo farlo anche adesso, subito. Sono d’accordo con te; sono convinto che cos\u00ec \u00e8.<\/p>\n

Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n

SINDACO<\/p>\n

C’\u00e8 un retro-pensiero che non \u00e8… Io stesso, ieri, avevo fatto la proposta di aggiornamento ad oggi pomeriggio; \u00e8 stato il Presidente, opportunamente, a farmi notare che avrebbe significato dire alla Commissione che gli “contingentavamo” la riflessione, laddove invece…<\/p>\n

Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n

PRESIDENTE<\/p>\n

Colleghi, prendo atto delle osservazioni giustamente fatte dal collega Trombetta nella sua qualit\u00e0 di Presidente della Seconda Commissione Consiliare, competente in materia di bilancio.<\/p>\n

Tenendo conto che, presumibilmente, il Consiglio sar\u00e0 riconvocato per l’approvazione del bilancio il 31 marzo (questo former\u00e0, ovviamente, oggetto di apposita convocazione), \u00e8 chiaro che la Seconda Commissione deve essere posta nelle condizioni di valutare l’atto contabile in tutti i suoi aspetti.<\/p>\n

E’ altrettanto evidente, per\u00f2, almeno da alcuni interventi dei Colleghi, che pensare ad un aggiornamento del Consiglio ad oggi pomeriggio, equivarrebbe a dare alla Commissione poco tempo per raffrontare, valutare e fare questa opera di sintesi fra emendamenti licenziati e parere tecnico dell’Ufficio. Per queste ragioni ritengo che la scelta migliore possa essere quella di aggiornarci direttamente a luned\u00ec mattina, in modo da dare alla Commissione tutto il tempo necessario per fare questo intervento di sintesi e di approfondimento.<\/p>\n

La proposta, sostanzialmente, \u00e8 quella di aggiornare i lavori del Consiglio Comunale a luned\u00ec mattina alle ore 8.00, per le ore 9.00. Mettiamo ai voti la proposta. Favorevoli? Contrari? Astenuti? La proposta \u00e8 approvata all’unanimit\u00e0. Il Consiglio Comunale aggiorna i propri lavori a luned\u00ec mattina alle ore 8.00, con incarico per la Segreteria di notificare quanto deciso ai soli Consiglieri assenti. Grazie, la seduta \u00e8 terminata.<\/p>\n

La seduta del Consiglio Comunale termina alle ore 11.30.<\/em><\/p>\n

Mostra le delibere approvate nel corso della seduta:<\/p>\n

    \t<\/p>\n
  1. PROGETTO STRATEGICO DELL’HINTERLAND POTENTINO – ADOZIONE DEL PIANO URBANO DELLA MOBILIT\u00c0 – RINVIO<\/a><\/li>\n

    <\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La seduta ha inizio alle ore 10.45. PRESIDENTE Si procede all’appello nominale. I presenti sono 29; la seduta \u00e8 valida. Devo giustificare l’assenza del collega … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-1371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1371"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}