PRESIDENTE<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si procede all’appello nominale. I presenti sono 26; la seduta \u00e8 valida. Devo giustificare, in apertura dei lavori, l’assenza del Sindaco, dovuta, ovviamente, ai motivi che sono a tutti voi ben noti, e quelle dei consiglieri Sabatino, Mitro, Santangelo e Galante Paolo.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Devo, poi, fare alcune brevissime comunicazioni. Come avrete saputo, ci sono in citt\u00e0 delle celebrazioni per l’arrivo della statua della Madonna di Lourdes. Il 22 ottobre, in particolare, ci sar\u00e0 una Santa Messa in piazza; per aderire ad analoga sollecitazione, ad analogo invito personale da parte del Vescovo, vi pregherei di essere presenti alle ore 16.00, in piazza. Io, purtroppo, sar\u00f2 fuori sede per motivi istituzionali, ma ritengo che sar\u00f2 egregiamente rappresentato da tutti coloro che intenderanno partecipare a queste importanti celebrazioni.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Richiamo, poi, la vostra attenzione su una nota dell’U.R.P., che vi sar\u00e0 stata consegnata, che avete trovato o che troverete nelle vostre caselle postali. E’ una nota con cui l’U.R.P. vi sollecita a trasmettere in formato elettronico tutte le interrogazioni o gli altri atti e documenti di vostra produzione per consentire l’aggiornamento costante del sito del Comune. Viene indicato anche un referente a cui rivolgervi per accelerare le operazioni, nella persona del signor Rocco Rosa, che \u00e8 dipendente dell’U.R.P.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C’\u00e8 un’altra questione: sono stati presentati, come avevamo gi\u00e0 concordato, come era stato gi\u00e0 preannunciato in sede di Conferenza dei Capigruppo, due ordini del giorno da parte del collega Travaglini; uno riguarda i provvedimenti in materia di istruzione assunti con diverse disposizioni legislative, e porta la firma, oltre che del collega, anche di numerosi altri capigruppo; l’altro ordine del giorno riguarda la “promozione delle tesorerie etiche e disarmate; collaborazione su basi etiche con Enti di rilievo economico”.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 I due ordini del giorno, che sono da ritenere entrambi urgenti (quello sulle tesorerie \u00e8 strettamente collegato con una pratica iscritta al numero 4 dell’ordine del giorno dei lavori del Consiglio odierno, che \u00e8 l’affidamento del servizio di tesoreria), verranno discussi e votati in coda all’ordine del giorno, quindi verranno aggiunti all’ordine del giorno odierno. Mi sono preoccupato di farne fare delle fotocopie, che prego la Segreteria di voler distribuire ai Consiglieri, in modo che nel frattempo possano prenderne visione.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Terminate queste comunicazioni, possiamo procedere con i lavori. Mi aveva chiesto di intervenire, in prima battuta, il collega Lomonaco per una comunicazione. Prego, consigliere Lomonaco.<\/p>\n
LOMONACO<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Signor Presidente, al primo punto dell’ordine del giorno di oggi sicuramente pensavo di trovare l’ultimo punto dello scorso Consiglio Comunale, che si riferiva ad “Aree denominate C5-C6 di Macchia Romana. Approvazione del progetto preliminare del tratto A-B di viabilit\u00e0 interna adiacente a Via Consolini. Applicazione delle procedure…” e cos\u00ec via, perch\u00e9 l’assessore Fiore, nell’ultimo Consiglio, diceva testualmente: “Chiediamo al Presidente del Consiglio di rinviare questo provvedimento alla prossima seduta di Consiglio Comunale, e nel frattempo, in questo lasso di tempo, valuteremo se rimandarlo in Commissione o se, con parere pi\u00f9 puntuale della struttura, portarlo direttamente in Consiglio la prossima volta<\/em>“.<\/p>\n Tale scelta fu fatta perch\u00e9 sappiamo un po’ tutti come \u00e8 stato portato avanti l’ultimo Consiglio Comunale, nel senso che c’\u00e8 stato un momento emotivo e cos\u00ec via; nessuno ha avuto voglia di intervenire, o fare pi\u00f9 di tanto quello che c’era da fare.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dopo venti giorni c’\u00e8 una nuova convocazione del Consiglio Comunale; mi aspettavo, se non altro, di trovare quel tema iscritto al primo punto dell’ordine del giorno, come \u00e8 prassi, e come prevedono lo Statuto e il Regolamento del Consiglio Comunale; mi aspettavo di discutere di quella questione, oppure che fosse ritirata la delibera per rimandarla in Commissione. Questo punto, negli ultimi due o tre Consigli Comunali, era sempre all’ordine del giorno: una volta all’ottavo posto, una volta all’ultimo posto, una volta al terzo posto e cos\u00ec via; non c’\u00e8 mai stata la possibilit\u00e0 di discuterlo (al Consiglio Comunale scorso era all’ultimo posto dell’ordine del giorno ed \u00e8 stato rinviato per questo motivo).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il rinvio fu chiesto per lo stralcio del quadro economico, che la Commissione aveva tolto dal deliberato. Io rilevo che c’era il dirigente in aula, in quella seduta; se il dirigente avesse fatto presente che era questo il motivo per cui non aveva apposto la sua firma sul deliberato, benissimo si poteva… il Consiglio Comunale \u00e8 sovrano, quindi avrebbe potuto accertare che venisse reinserito il quadro economico e venisse votata la delibera stessa. Non vedo perch\u00e9 si sta rimandando di volta in volta. Se ci sono motivi particolari per cui questo punto va rimandato, lo si pu\u00f2 dire benissimo, non c’\u00e8 preclusione riguardo a questo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caro Presidente, lei non si \u00e8 reso garante del Consiglio Comunale; mi dispiace dirlo, lei sa che ho un rispetto personale nei suoi confronti, non da oggi, ma dal primo giorno che ci siamo conosciuti, 15 anni fa, per\u00f2 in questo caso non si \u00e8 dimostrato garante del Consiglio Comunale, tutt’al pi\u00f9, forse, si \u00e8 reso “galante” verso l’Amministrazione Comunale, ma questo non mi sta bene. Io, pertanto, oggi abbandono l’aula per protesta riguardo a questa valutazione.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Collega, comprendo il suo stato d’animo, ma prima che abbandoni l’aula la pregherei di ascoltare le motivazioni per le quali quella delibera non si trova iscritta all’ordine del giorno dei lavori del Consiglio odierno. Nonostante le mie sollecitazioni in occasione dell’ultima seduta del Consiglio Comunale, nel corso della quale quella delibera fu rinviata, non mi risulta che da parte dell’Amministrazione, da parte degli uffici, siano stati superati i problemi che lei ben conosce e che ha gi\u00e0 evidenziato.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La questione \u00e8 nei termini che lei ha gi\u00e0 detto, nel senso che, avendo la Commissione apportato degli emendamenti, uno dei quali, praticamente, va a cancellare la risorsa finanziaria prevista per l’esecuzione di quei lavori, \u00e8 chiaro che il deliberato non pu\u00f2 essere approvato dal Consiglio cos\u00ec com’\u00e8. Non mi risulta che ad oggi ci siano… perch\u00e9 mi sono preoccupato di parlare sia con il dirigente interessato, sia con gli Assessori. Non \u00e8 vero, quindi, che non ho fatto nulla, o che non sono stato – come dice lei – garante del Consiglio Comunale. Nel frattempo mi sono preoccupato di svolgere una serie di indagini, ed ho dovuto, purtroppo, verificare che la situazione era esattamente la stessa in cui il Consiglio l’aveva rinviata, pertanto non c’erano gli estremi per poterla nuovamente iscrivere all’ordine del giorno del Consiglio odierno, dal momento che la stessa Segreteria Generale, dopo il Consiglio del 29 settembre, aveva rinviato gli atti al dirigente per quant’altro di sua competenza.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il problema sta in questi termini: quel deliberato, quel progetto, o viene riproposto nell’ambito di una variante urbanistica che \u00e8 in corso di predisposizione da parte degli uffici, e quindi segue un’altra via, oppure, se quel deliberato deve essere approvato dal Consiglio come procedura speciale prevista dalla normativa sui lavori pubblici, ci deve essere a monte una previsione di copertura finanziaria che allo stato, sulla base dell’emendamento approvato dalla Commissione, non c’\u00e8. Non posso fare altro che rinnovare la preghiera all’Amministrazione, agli Assessori competenti ed all’Ufficio di rivedere al pi\u00f9 presto la questione e di riportarla.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Colgo l’occasione anche della presenza del Presidente della Terza Commissione per pregarlo di riprendere la questione e di convocare in Commissione gli Assessori competenti, in modo da poter riportare in tempi rapidi quel deliberato in Consiglio e consentire la realizzazione, o comunque la sistemazione, dell’assetto viario di quella zona, che giustamente il collega lamenta come incompiuto da diversi mesi, se non anni.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Prego, consigliere Lomonaco.<\/p>\n LOMONACO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per questo volevo andare via; poi avrei letto il cartaceo con la sua risposta. A me l’esito della pratica “interessa e non interessa”, perch\u00e9 quello che contesto non \u00e8 l’esito della pratica (venga o non venga approvata), ma \u00e8 il metodo, perch\u00e9 quella delibera fu rinviata ed oggi doveva essere al primo punto dell’ordine del giorno. Il Consiglio Comunale poteva rinviarla, rimandarla in Commissione e cos\u00ec via. Il Presidente della Terza Commissione non pu\u00f2 fare altro, non pu\u00f2 convocare i due assessori, o chi per loro, riguardo a questa pratica, se la Giunta non ritira questo deliberato; anzi, il Consiglio Comunale deve ritirare questo deliberato, perch\u00e9 \u00e8 il Consiglio Comunale che ha rinviato questo deliberato.<\/p>\n Poi va rimandato in Terza Commissione. Solo allora il Presidente della Terza Commissione potr\u00e0 intervenire su questo, per\u00f2 dicevo prima, e lo dico ora, con l’Ufficio che era in sede, con l’ingegner Restaino che era in sede, se il problema riguardava solo il quadro economico, il Consiglio Comunale poteva decidere all’istante; se lo riteneva opportuno, il deliberato poteva essere votato in quel momento.<\/p>\n Perci\u00f2 a me interessa poco ora… \u00e8 la prassi che non va bene. Dopo oltre 20 anni di attivit\u00e0 politico-amministrativa credo che qualcosa l’abbiamo imparata, se non altro come esperienza, riguardo a queste cose, e si sa benissimo che ho ricoperto pure ruoli istituzionali, perci\u00f2 non \u00e8 che arriva lo sprovveduto di turno che si fa ingabbiare su questioni che nulla hanno a che fare con il Consiglio Comunale. Pertanto, ripeto, oggi abbandono l’aula; successivamente valuter\u00f2 cosa fare. Grazie, buon lavoro.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Collega, grazie a lei. Comprendo – lo ripeto ancora una volta – il senso della sua protesta; non posso fare altro che ribadire che la pratica non poteva essere iscritta all’ordine del giorno perch\u00e9 a seguito del rinvio la Segreteria Generale ha trasmesso gli atti al dirigente competente, con nota numero 1393 del 3 ottobre, alla quale non \u00e8 pervenuta ancora risposta. Pertanto, non essendo completo l’atto, non essendosi modificato nulla rispetto alla situazione preesistente, per la quale il Consiglio aveva ritenuto di rinviare, non ho ritenuto di poterla iscrivere all’ordine del giorno del Consiglio odierno. Consigliere Rinaldi, presidente della Terza Commissione, prego.<\/p>\n RINALDI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io avverto il bisogno di intervenire solo per una ragione, perch\u00e9 lei prima ha dato una versione un po’ diversa da quella che ha dato adesso; cio\u00e8 se viene detto che il deliberato \u00e8 stato ritirato e mandato, a firma del Segretario Generale, agli uffici per una rivisitazione sulla base degli emendamenti fatti dalla Commissione, \u00e8 un conto; se per\u00f2 dice, come ha detto prima, che la delibera non era approvabile a causa degli emendamenti della Commissione, su questo io dissento… perch\u00e9 poi, evidentemente, vorr\u00f2 nuovamente in Commissione gli assessori ed il dirigente…<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dissento per una ragione molto semplice: perch\u00e9 la delibera riguarda una variante urbanistica; la variante urbanistica \u00e8 l’allocazione, in un piano esistente, di un’ipotesi. Quello che \u00e8 stato definito impropriamente “quadro economico” era una stima molto sommaria di costi, ma nella delibera – vorrei ricordarlo – non si chiedeva al Consiglio Comunale di prendere atto della stima dei costi, cosa gi\u00e0 di per s\u00e9 abbastanza discutibile. Nella proposta di delibera (mi riferisco alla seconda, perch\u00e9 la prima era proprio fuori da ogni grazia di Dio) si chiedeva… Mi dispiace di essere “disarmato”: non sapendo di dover parlare di questo argomento, non ho con me la valigetta, per\u00f2 a mente, anche a costo di utilizzare termini impropri, si chiedeva al Consiglio di dare atto di uno scomputo di oneri di urbanizzazione e di altre questioni che attengono strettamente al profilo tecnico-amministrativo, e non gi\u00e0 a quello riferibile al Consiglio Comunale.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Commissione non ha fatto altro che stralciare delle cose che non avevano assolutamente alcuna attinenza rispetto alla previsione urbanistica, stralciando peraltro, per la seconda volta, un moncone di strada che non era stato richiesto. Anzi, era stato chiesto in maniera molto esplicita, nella lettera di restituzione della prima proposta di deliberazione, che non ci fossero altri tratti di strada, se non quello per il quale la Commissione aveva fatto un apposito sopralluogo, che \u00e8 gi\u00e0 realizzato ed asfaltato e che \u00e8 l’elemento imprescindibile attraverso il quale, ad oggi… al di l\u00e0 delle strade previste dai piani particolareggiati e di zona gi\u00e0 approvati e non ancora realizzati… \u00e8 l’unico che oggi \u00e8 veramente indispensabile e pu\u00f2 consentire, con questa variante, l’accesso ad un’area di questo rione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se la delibera non \u00e8 stata approvata, nego che sia a causa degli emendamenti della Commissione, salvo chiarire questa cosa in maniera adeguata ed opportuna; per\u00f2 prima di fare “salti in avanti” sarebbe il caso di approfondire bene la questione. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie a lei, Collega. Per questo la invitavo, prima, quale Presidente della Terza Commissione, che pu\u00f2 tranquillamente riprendere le questioni, ad approfondirla ed a definirla. Io mi sono semplicemente basato, la volta scorsa, sull’assenza del parere di legittimit\u00e0 del dirigente competente a seguito degli emendamenti apportati al deliberato dalla Commissione competente. Per questi motivi la delibera \u00e8 stata rinviata ad altro Consiglio Comunale, e siccome ad oggi, in risposta a quella nota ufficiale della Segreteria Generale, il dirigente competente non ha ancora formulato un parere di legittimit\u00e0 sul deliberato come modificato, io ho ritenuto – legittimamente, ritengo – di non poter iscrivere la questione all’ordine del giorno odierno. Mi aveva chiesto di fornire qualche chiarimento su questa faccenda anche il Segretario Generale. Prego, Segretario.<\/p>\n SEGRETARIO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Forse qualche chiarimento \u00e8 utile da un punto di vista strettamente tecnico, perch\u00e9 la Segreteria, ricevuta la proposta di delibera con gli emendamenti abbastanza rilevanti della Commissione, che per\u00f2 riguardavano esclusivamente l’aspetto economico, ha convocato il dirigente – la delibera sar\u00e0 portata presumibilmente nel prossimo Consiglio – evidenziando di doversi attenere esclusivamente all’aspetto tecnico-amministrativo e non anche all’aspetto oggetto dell’emendamento della Commissione. Poich\u00e9 il dirigente aveva avuto un attimo di disorientamento, \u00e8 stata necessaria la mia convocazione ed abbiamo concordato sul testo definitivo che dovr\u00e0 avere la proposta e che \u00e8 conforme ai rilievi mossi in sede di emendamento dalla Commissione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Non c’\u00e8, quindi, nessuna volont\u00e0 di ritardo; purtroppo il problema \u00e8 scaturito da una sorta di approfondimento resosi necessario per l’intervento della Commissione e per verificare eventuali problematiche che scaturissero dall’emendamento del testo originario della proposta. Poich\u00e9 non ce ne sono di rilevanti, in quanto la proposta, oltre che in fase di deliberazione, avr\u00e0 seguito, per la parte di copertura finanziaria, con delibere e con determinazioni di esecuzione, non mi \u00e8 sembrato che ci fossero problemi insormontabili, quindi l’atto sar\u00e0 portato quanto prima in Consiglio Comunale.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n LAIETA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Due parole. Per quanto riguarda la richiesta del Consigliere, per la procedura, mi sembra che abbia ragione, nel senso che il provvedimento era gi\u00e0 all’ordine del giorno; si poteva tranquillamente ripeterlo, riportarlo nell’ordine del giorno successivo, perch\u00e9 era in attesa di chiarimento, o presso la Commissione o presso l’Assessore. Era la procedura. Nella sostanza, io sono d’accordo: un provvedimento che non ha avuto legittimazione in Commissione e che, ritornato all’assessore, non era pronto, \u00e8 chiaro che non poteva essere discusso successivamente in Consiglio.<\/p>\n Per quanto attiene alla procedura, per\u00f2, mi sembra che legittimamente e correttamente il Consigliere abbia chiesto che, cos\u00ec come era riportato, si riportasse nell’ordine del giorno del successivo Consiglio. Solo per questo chiarimento, grazie.<\/p>\n SINGETTA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Volevo soltanto ricordare, se me lo consentite, al Presidente della Commissione, al Capogruppo, ai Consiglieri che si sono succeduti, che il Piano di Zona C5-C6 \u00e8 scaduto a febbraio di quest’anno, quindi la variante che noi eventualmente andremo ad approvare non pu\u00f2 trovare finanziamento in un Piano di Zona scaduto, se noi non riapproviamo il Piano. Quindi, proprio rendendoci conto dell’importanza dell’intervento viario che veniva chiesto, avevamo effettuato questo stralcio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il dirigente ha ritenuto – e qui mi riallaccio alla distinzione dei ruoli tra aspetti amministrativi ed aspetti politici – che, comunque, quella delibera non potesse essere oggetto di un suo parere favorevole, in mancanza della previsione finanziaria su come realizzare l’opera, proprio perch\u00e9 quello che noi abbiamo cercato di fare, e stiamo cercando di fare, \u00e8 anticipare l’esecuzione di questa variante rispetto al piano complessivo di completamento della zona C5-C6.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ora, noi ci troviamo in una situazione in cui – a causa, evidentemente, anche di questo ritardo nell’approvazione della strada che \u00e8 stata stralciata dal piano complessivo – comunque io ritengo che nel giro di qualche giorno, o tutt’al pi\u00f9 di qualche settimana, saremo in grado di portare all’attenzione della Terza Commissione il nuovo piano. Quindi, praticamente, in un modo o nell’altro, il problema sar\u00e0 risolto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mi riallaccio anche a quello che ha detto il Presidente della Terza Commissione: \u00e8 chiaro che si tratta di una variante, o comunque di un piano complesso, di una zona che ha le sue problematicit\u00e0, per cui l’invito \u00e8 quello di cercare, quanto pi\u00f9 possibile, di inserire tutte le proposte di variante in un disegno organico complessivo proprio per avere il quadro completo della situazione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quindi, a questo punto, sar\u00e0 la Commissione, innanzitutto, e poi il Consiglio, a decidere se procedere separatamente con l’individuazione di questa strada o con il piano, se – come io mi auguro, e come ritengo sia concretamente possibile – riusciremo a mandare il piano in Commissione nell’arco, tutt’al pi\u00f9, di una quindicina di giorni.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio l’assessore Singetta. Assessore Fiore, prego.<\/p>\n FIORE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Intervengo sulla questione perch\u00e9 la delibera in oggetto \u00e8 stata firmata da due Unit\u00e0 di Direzione, quella dell’Urbanistica e quella delle Opere Pubbliche, atteso che la strada veniva finanziata con oneri di urbanizzazione, e quindi diventava un’opera pubblica dalla quale scaturiva la variante da apportare al piano. E’ chiaro che l’Amministrazione – io, di concerto con il collega Singetta – si \u00e8 mossa proprio per dare risposta ad un problema che veniva sollevato, affacciato e rappresentato da alcuni consiglieri, e che, da un sopralluogo fatto nella zona, rappresenta di fatto una problematica che va affrontata e risolta quanto prima. Per questo ci eravamo mossi in una certa direzione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nel momento in cui la delibera, arrivata in Commissione, \u00e8 stata emendata, sottraendo dal deliberato il quadro economico, aveva bisogno, naturalmente, di un parere da parte dell’ufficio proponente, almeno per quanto attiene le opere pubbliche, quindi i lavori da fare. L’ufficio – e quindi il dirigente della viabilit\u00e0 – ha visto venir meno il quadro economico, e questo era il motivo per cui noi abbiamo non ritirato la delibera, ma abbiamo pensato che fosse preferibile mandarla indietro per acquisire il nuovo parere alla luce dell’emendamento della Commissione.<\/p>\n Naturalmente, nel momento in cui viene meno il quadro economico, e quindi l’intervento da fare, si tratta di fare una delibera di variante; come ha spiegato l’assessore Singetta, questa delibera \u00e8 quasi pronta, e rientra in una variante generale del C5-C6; altrimenti dobbiamo riproporre la delibera con un quadro economico a sostegno, perch\u00e9 per realizzare quella strada \u00e8 necessario mettere comunque a disposizione dell’Unit\u00e0 di Direzione una risorsa economica, dal momento che nel Piano triennale precedente e nel Bilancio di quest’anno non \u00e8 prevista.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per questi motivi era opportuno ed utile acquisire di nuovo il parere sia contabile che tecnico. Se diventa solo una questione tecnica, sar\u00e0 la variante a risolvere il problema, ma certamente ci siamo mossi soltanto per dare una risposta quanto pi\u00f9 immediata possibile alle sollecitazioni arrivate all’Amministrazione.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Colleghi, non volevo aprire un dibattito su questa cosa, che era una questione… per\u00f2, visto che hanno parlato gi\u00e0 in tanti, \u00e8 obbligatorio per me cedere la parola al collega Petrullo.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No, il punto \u00e8 un altro: io volevo sostituirmi il Presidente perch\u00e9 oggi il Presidente non sta facendo il Presidente, e sono tre quarti d’ora che discutiamo di un fatto che non era all’ordine del giorno. Per quanto abbia ragione il consigliere Lomonaco, questi sono fatti da risolversi al di fuori di questa assemblea. Se vogliamo continuare a discutere di questo, vorrei anche che discutessimo della prossima stagione teatrale, perch\u00e9 c’entrerebbe cos\u00ec come c’entra questo, cio\u00e8 come un cavolo a merenda.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Collega, di fronte alla posizione assunta dal consigliere Lomonaco, che per le motivazioni che abbiamo ascoltato ha abbandonato l’aula, ho ritenuto quanto meno doveroso, da parte mia, offrire un minimo di giustificazione e di motivazione all’operato della Presidenza del Consiglio. Naturalmente, poi, a quello che ho detto si \u00e8 reso necessario aggiungere qualche altra cosa da parte di altri esponenti della Giunta e del Consiglio chiamati direttamente in causa, quindi senza voler…<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il bello \u00e8 che lo scrupolo di interrompere la discussione sull’argomento \u00e8 nato proprio quando io ho chiesto la parola (e l’ho chiesta proprio per ritornare alla discussione che ci riguarda); proprio allora \u00e8 nato, perch\u00e9 fino a quando, evidentemente, la discussione era interna alla Maggioranza, non si \u00e8 inteso volerla interrompere. Hanno parlato due Assessori, (fin troppo, dico io). Vuole parlare anche il vicesindaco, oggi? Manca solo il suo intervento. Fino ad allora tutto poteva succedere; chiedo la parola io, non si sa che cosa devo dire, se voglio intervenire sull’argomento o meno, e ci si pone il problema se si deve andare ancora avanti con un argomento che non \u00e8 all’ordine del giorno. Non mi piace, questo; obiettivamente, non mi piace.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Collega, assolutamente non era questo…<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per quanto risicata, questa Opposizione, merita molto pi\u00f9 rispetto.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Non era quella la mia intenzione, ma siccome da pi\u00f9 parti era stata evidenziata la necessit\u00e0 di evitare che si aprisse il dibattito su una questione che non era all’ordine del giorno, volevo evitare che si proseguisse ulteriormente su questo argomento.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chiudiamo la partita dicendo che, sulla base delle delucidazioni, dei chiarimenti forniti dal Segretario Generale, siccome – come sapete – c’\u00e8 gi\u00e0 un Consiglio Comunale in corso di convocazione per il giorno 27 prossimo, il deliberato in questione sar\u00e0 iscritto all’ordine del giorno del Consiglio Comunale del 27 ottobre, con la preghiera, per gli uffici e per l’Amministrazione, di risolvere nel frattempo la questione e consentire al Consiglio di procedere all’eventuale approvazione dell’atto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Detto questo, torniamo finalmente all’ordine del giorno dei lavori odierni con il primo punto: “Interrogazione del consigliere Petrullo su \u00absituazione zone adiacenti il Palazzo di Citt\u00e0 e il Palazzo Loffredo\u00bb”; tale interrogazione, come convenuto con il consigliere, data l’assenza del Sindaco, viene rinviata alla prossima seduta di Consiglio Comunale.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secondo punto all’ordine del giorno: “Interrogazione del consigliere Napoli su \u00abReferendum consultivo in merito alla chiusura al traffico del Centro Storico di Potenza\u00bb”. Prego, consigliere Napoli.<\/p>\n NAPOLI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, signor Presidente. Questa interrogazione nasce per affrontare un tema che, da qualche giorno a questa parte, tiene banco in citt\u00e0 e sui mezzi di informazione, e che ha visto anche i cittadini esprimersi a favore o contro l’iniziativa della Pubblica Amministrazione, quindi credo sia giusto sottoporre formalmente a questa assise, ma anche all’Assessore al ramo, l’opportunit\u00e0 di ricorrere ad uno strumento che garantisce la piena e massima partecipazione dei cittadini, quindi dell’intera comunit\u00e0, su quel provvedimento annunziato che \u00e8 la chiusura del Centro Storico cittadino.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E’ evidente che il richiamo che viene fatto formalmente con l’interrogazione proposta prende spunto anche da quello che il Sindaco, all’atto del suo insediamento, con il programma proposto in sede di rinnovo del Consiglio Comunale, indic\u00f2 essere il vero elemento di novit\u00e0 o di discontinuit\u00e0 rispetto al passato, ovvero la piena partecipazione dei cittadini e, magari, la condivisione da parte degli stessi di alcune scelte che riguardavano l’intera comunit\u00e0.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ho avuto, in passato, modo di sottolineare come, a dispetto di quello che era un principio assolutamente condivisibile, cio\u00e8 la partecipazione della comunit\u00e0 alle scelte ed agli interventi della Pubblica Amministrazione, la stessa, questa Amministrazione, aveva peccato proprio con riferimento a questo principio; era il caso di Murate, era il caso dell’avvio di una nuova procedura di raccolta dei rifiuti solidi urbani, che ha interessato per un certo arco temporale il comune capoluogo – ed in maniera pi\u00f9 precisa il Centro Storico -; a maggior ragione \u00e8 un tema che si ripropone di fronte alla prospettiva della chiusura del Centro Storico all’intera comunit\u00e0.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A tal proposito, facevo riferimento, nell’interrogazione, allo strumento del referendum consultivo, che risulta essere richiamato dall’articolo 38 dello Statuto comunale, ma anche dall’articolo 22 comma 3 del Regolamento di partecipazione popolare. E’ evidente che si tratta di un provvedimento che produce effetti nei confronti dell’intera comunit\u00e0, non soltanto di coloro i quali abitano, operano nel Centro Storico, anche in considerazione del fatto che il Centro Storico \u00e8 il simbolo della comunit\u00e0, ha una valenza tutta particolare e necessita del pieno sostegno da parte della politica e dell’Amministrazione in vista di una sua valorizzazione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A tal fine chiedo al Sindaco, e all’Assessore al ramo, se \u00e8 volont\u00e0 dell’Amministrazione avvalersi del referendum consultivo, se e con quali mezzi intende promuovere la piena e compiuta partecipazione della comunit\u00e0 ad una scelta che, naturalmente, produrr\u00e0 effetti per quanti operano e vivono nel Centro Storico, ma anche per quanti amano la citt\u00e0.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A tal proposito, rivolgo formale interrogazione all’Assessore perch\u00e9 dia delle risposte quanto pi\u00f9 puntuali possibili, anche per sgombrare il campo da qualsivoglia equivoco. Non dimentico, n\u00e9 dimentica la citt\u00e0, che si \u00e8 in prossimit\u00e0 del rinnovo del Consiglio Comunale, che avverr\u00e0 il prossimo anno, e questa interrogazione va anche nel senso di comprendere se si tratta di un provvedimento che ha una ragion d’essere, proprio sul finire della legislatura o magari, dando vita al referendum consultivo, lo si voglia portare a compimento allorquando si insedier\u00e0 il nuovo Consiglio Comunale, cio\u00e8 l’anno prossimo. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, consigliere Napoli. La parola al Vicesindaco.<\/p>\n MOLINARI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Consigliere Napoli, effettivamente lei pone una questione che lo Statuto, pi\u00f9 che altro, ma anche il Regolamento di consultazione popolare introducono; per la verit\u00e0, a ben rileggere lo strumento, l’iniziativa sarebbe lasciata direttamente ai cittadini mediante la raccolta di firme. Lei pone, per\u00f2, un interrogativo pi\u00f9 ampio, che non ha una valutazione meramente e tuzioristicamente collegata al Regolamento, altrimenti la risposta sarebbe: l’interrogativo lei lo pone in maniera, forse, errata. Lei chiede, invece, se l’Amministrazione intenda avvalersi anche della partecipazione dei cittadini.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per la verit\u00e0, come non solo le cronache di stampa, ma anche i cittadini hanno pi\u00f9 volte verificato, il provvedimento di chiusura al traffico veicolare del Centro Storico, prima di tutto, \u00e8 agganciato al provvedimento pi\u00f9 generale – che l’assessore al traffico ha anche ben partecipato, sia in Commissione che nell’ambito di altre riunioni – dell’apertura dei collegamenti meccanizzati, tant’\u00e8 che pone l’inizio della chiusura del Centro Storico a 15-20 giorni dall’apertura dei collegamenti meccanizzati.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le riunioni che si sono gi\u00e0 svolte, e le altre che si svolgeranno a breve, partono da considerazioni che sono tutte quante ispirate alla consultazione dei cittadini: non a caso si sono svolti incontri con i commercianti del Centro Storico; un altro incontro – mi rassicura l’Assessore al traffico e alla mobilit\u00e0 – verr\u00e0 effettuato nei prossimi giorni. Ci sono stati anche incontri con le associazioni, non solo di categoria, ma anche di cittadini.<\/p>\n L’interrogativo che lei pone, per\u00f2, riguarda la possibilit\u00e0 per l’Amministrazione di proporre un metodo di consultazione popolare, che, come lei ricordava, nell’ambito del Programma 2004\/2009, all’interno del Programma di Maggioranza, e quindi di amministrazione della citt\u00e0, pu\u00f2 ben trovare ingresso, nell’ottica delle ripartizioni dei compiti e delle scelte che l’Amministrazione Comunale viene chiamata a compiere, che importano, certo, da un lato, la possibilit\u00e0 di mediazione, e soprattutto di comprensione, con i cittadini, e dall’altro, per\u00f2, anche la responsabilit\u00e0 di governo.<\/p>\n Nel momento in cui si porta a casa un ulteriore risultato, come \u00e8 quello dell’apertura dei collegamenti meccanizzati, evidentemente si \u00e8 nell’ottica di un provvedimento pi\u00f9 ampio che, se deve essere ancora ulteriormente comunicato, partecipato, “consultato” – usiamo questo termine – anche con i cittadini e dai cittadini, pu\u00f2 trovare ingresso nell’ottica di quella che \u00e8 la migliore amministrazione di questa citt\u00e0.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, Vicesindaco. L’assessore Mancino vuole aggiungere qualcosa, prego.<\/p>\n MANCINO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rispetto alla partecipazione, abbiamo deciso di tenere delle assemblee nella citt\u00e0, perch\u00e9 \u00e8 giusto, perch\u00e9 il Centro Storico \u00e8 di tutti i cittadini. Stiamo gi\u00e0 programmando due assemblee: una nella parrocchia di Santa Cecilia ed una in quella di Sant’Anna; poi possiamo anche pensare di fare una terza assemblea nella citt\u00e0 per presentare il progetto e per chiedere ai cittadini cosa ne pensano. Quindi diciamo che \u00e8 in programma una serie di iniziative nella citt\u00e0 per presentare il progetto a tutti i cittadini.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio l’assessore Mancino. Consigliere Napoli, prego.<\/p>\n NAPOLI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grazie, Presidente. Io prendo atto della disponibilit\u00e0, e lo ringrazio in tal senso, del vicesindaco Molinari, che ha evidenziato l’opportunit\u00e0, nel caso, di dar vita quanto pi\u00f9 possibile alla partecipazione dei cittadini su un tema cos\u00ec importante. Voglio anche sottolineare come certamente non sfuggiva all’interrogante l’opportunit\u00e0 di ricorrere ad una petizione popolare per dar vita a questo strumento, per\u00f2 vi era anche da evidenziare un aspetto: la ristrettezza temporale che non consentiva una raccolta di firme, l’attivazione di un iter<\/em> procedimentale piuttosto lungo rispetto a questo aspetto. La petizione popolare \u00e8 la cosa pi\u00f9 semplice che possa essere messa in campo: si va dagli amici, si fa sottoscrivere la petizione… dopo di che si dice: “Vi \u00e8 una larga parte della citt\u00e0 che \u00e8 contro questo provvedimento”.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Poich\u00e9 non sfugge a chi vi parla, mettendo da parte ogni volont\u00e0 di strumentalizzare il tema, l’importanza di riportare decoro e dignit\u00e0 al Centro Storico, che significa anche migliorare la qualit\u00e0 della vita all’interno dello stesso, quindi garantire dei servizi, una funzionalit\u00e0 anche per chi risiede nel Centro Storico, per chi lo vive quotidianamente, abbandoniamo la logica della petizione, che \u00e8 veramente fine a se stessa. L’obiettivo era quello di dar vita ad uno strumento istituzionalizzato che desse a tutti la possibilit\u00e0 di esprimersi compiutamente su tale questione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dico questo anche perch\u00e9 – ed il Vicesindaco certamente ne \u00e8 a conoscenza – si \u00e8 in presenza di una situazione che vede il Centro Storico della citt\u00e0, anche per via di alcune scelte fatte dall’Amministrazione Comunale, essere sempre pi\u00f9 carente di servizi, carente di uffici o di sportelli pubblici… un Centro Storico che, sostanzialmente, non \u00e8 vissuto come invece lo era una volta. Non sfugge neanche la situazione di degrado che riguarda lo stesso, perch\u00e9 quando si parla di Centro Storico non ci si riferisce soltanto a Via Pretoria o alla piazza principale della citt\u00e0, ma ci si riferisce anche allo stato in cui versano i vicoli del Centro Storico, cio\u00e8 i luoghi dove una volta vi era la socialit\u00e0 vera della citt\u00e0. Non dimentichiamo, poi, la crisi economica, che non riguarda soltanto gli operatori commerciali del Centro Storico, ma che vede gli stessi ulteriormente penalizzati da una scelta che, fino a questo momento, non appare partecipata nel migliore dei modi.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con riferimento, poi, all’intervento dell’assessore Mancino, mi preme sottolineare come non sia bastevole, Assessore, ricorrere a meri, sporadici incontri con alcuni “pezzi” della comunit\u00e0 cittadina. Sarebbe opportuno, da parte sua, rivedere il “via” di questo progetto un po’ pi\u00f9 in l\u00e0, cio\u00e8 nel momento in cui i Comitati di Quartiere, di cui ci si avvia al rinnovo, avranno formalizzato la loro presenza in citt\u00e0. Si tratta di dar vita ad una partecipazione nel vero senso del termine, cio\u00e8: incontrare i singoli Comitati di Quartiere e dar vita un Consiglio Comunale aperto, dove vengano invitati tutti gli organismi che in un certo qual modo sono interessati a questo provvedimento (e mi riferisco alle espressioni della Camera di Commercio, della Confartigianato, degli esercizi pubblici, dei Comitati di Quartiere, dei cittadini che hanno a cuore le sorti della citt\u00e0, e quindi la funzionalit\u00e0, la valenza del Centro Storico cittadino).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Invito nuovamente l’Amministrazione, quindi, a prendere atto dell’aspetto tutto politico che era racchiuso in questa interrogazione, e a dar vita in ogni modo ad ogni forma di partecipazione che consenta a tutti i cittadini di poter esprimere compiutamente la propria opinione, e magari a dar vita prossimamente, signor Presidente del Consiglio, ad una seduta aperta sul tema del Centro Storico e sull’eventuale chiusura dello stesso. Faremmo cosa importante per la comunit\u00e0 che amministriamo, e soprattutto saremmo coerenti, sareste coerenti, con quanto dichiarato al momento dell’insediamento da parte del primo cittadino in ragione del tratto saliente del programma “Potenza sar\u00e0 2009”, che prevedeva come elemento innovativo quello della partecipazione attiva dei cittadini su scelte che riguardano l’intera comunit\u00e0 cittadina, e non soltanto il Centro Storico.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio il collega Napoli. Passiamo al terzo punto iscritto all’ordine del giorno: “Interrogazione del consigliere Napoli su \u00absituazione di degrado in Via Ionio\u00bb”; per questa interrogazione – piuttosto complessa -, l’assessore Coviello mi faceva presente che l’Amministrazione ancora non \u00e8 nelle condizioni di fornirle, cos\u00ec come le \u00e8 dovuto, una risposta complessiva, visto che gli Assessorati interessati sono due, quello dei Trasporti e quello dei Lavori Pubblici. Pertanto, se lei non ha obiezioni al riguardo, la iscriverei all’ordine del giorno del Consiglio Comunale del 27 prossimo. Prego, consigliere Napoli.<\/p>\n NAPOLI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io non ho difficolt\u00e0 ad accedere alla sua proposta, signor Presidente, per\u00f2 mi permetter\u00e0 di stigmatizzare questo comportamento. L’interrogazione ha una sua valenza nel momento in cui l’Amministrazione, che ha l’onere ed anche l’onore di amministrare la comunit\u00e0, deve fornire delle risposte immediate; non ha senso, l’interrogazione, nel momento in cui si posticipa il tema. Capisco che il tema \u00e8 complesso, che riguarda pi\u00f9 Unit\u00e0 di Direzione, pertanto \u00e8 anche opportuno acquisire ogni utile dato che consenta all’Amministrazione di rendere una risposta compiuta sul tema.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un appunto, signor Presidente: su questa vicenda, a seguito dell’interessamento di chi vi parla, che \u00e8 l’interessamento non soltanto di un consigliere comunale, ma anche di un semplice cittadino, si \u00e8 verificata – e lo vorrei dire nella pubblica assise perch\u00e9 non vi \u00e8 timore di smentita – quasi una rincorsa al tema, con qualche altro consigliere comunale che si \u00e8 immediatamente recato sul posto a dire: “Allora, probabilmente, voi non volete che l’intervento si faccia”. Che lo dica un consigliere di Minoranza o che lo dica un semplice cittadino, poco deve interessare a qualche consigliere comunale che deve tenere a cuore le sorti della comunit\u00e0. Quindi, l’invito che faccio per il suo tramite, e che vorrei fosse pubblicamente esposto in questa assise, \u00e8 che al di l\u00e0 del fatto che a proporre l’interrogazione sia un consigliere di Minoranza o di Maggioranza, l’obiettivo primario, quello che deve stare a cuore a tutti, \u00e8 l’interesse della comunit\u00e0.<\/p>\n Anche quello di migliorare, consigliere Pesarini, lo stato in cui versa il quartiere in questione (cio\u00e8 Via Ionio), che \u00e8 interessato da smottamenti sul marciapiede, da fogne a cielo aperto, che rendono deprimente lo stato in cui versano le 150 famiglie insediate in quel fazzoletto di territorio a ridosso del Nodo Complesso e di quella che da tutti viene definita la via commerciate della citt\u00e0.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Collega, proprio perch\u00e9, come lei rilevava, noi siamo qui per fare gli interessi della collettivit\u00e0 che amministriamo, l’interrogazione, che pone anche problemi complessi di ricerca di fondi, ecc. merita un momento di approfondimento maggiore da parte degli uffici competenti, che sono, per le questioni poste, diversi; pertanto il tema sar\u00e0 discusso in Consiglio il prossimo 27 ottobre. Questa interrogazione viene, quindi, rinviata per essere iscritta all’ordine del giorno del prossimo Consiglio; prego la Segreteria di prenderne nota, visto che la convocazione \u00e8 in corso di elaborazione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esaurite le interrogazioni iscritte all’ordine del giorno, c’era un’interrogazione urgente del consigliere Napoli, della quale lo pregherei di dare lettura, per verificare se l’Amministrazione \u00e8 in grado di dare risposta immediata oppure se anche questa andr\u00e0 iscritta al prossimo Consiglio.<\/p>\n NAPOLI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, Presidente. Questa interrogazione urgente nasce da una ragione di opportunit\u00e0. Come certamente lei avr\u00e0 avuto modo di vedere – ma sicuramente lo avranno fatto anche altri consiglieri comunali -, ultimamente, nel giro degli ultimi 10 giorni, il cosiddetto Parco Fluviale, l’area interessata dal cosiddetto Parco Fluviale, \u00e8 interessata da alcuni interventi di ripulitura ai margini del fiume. Poich\u00e9 quella \u00e8 un’area che ricomprende al suo interno due elementi simbolici sotto il profilo architettonico e storico della citt\u00e0, cio\u00e8 il ponte romano ed il ponte Musmeci, volevo sottolineare all’Amministrazione l’opportunit\u00e0 di cogliere questi interventi, che sono tuttora in corso, per procedere anche ad una pulizia del percorso pedonale immediatamente a ridosso del letto del fiume, che viene ad essere frequentato costantemente e quotidianamente da tanti nostri concittadini che si recano l\u00ec per svolgere attivit\u00e0 sportiva o semplicemente per trascorrere del tempo libero.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pi\u00f9 che un’interrogazione, \u00e8 un suggerimento all’Amministrazione: cogliere questa opportunit\u00e0 e rendere fruibile nel migliore dei modi questo percorso pedonale a chi quotidianamente si reca l\u00ec ed \u00e8 stato costretto, fino ad oggi, a muoversi tra erbacce e carte che rendevano davvero poco vivibile quell’area, che \u00e8 molto frequentata dai nostri concittadini.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, collega Napoli, se vuole presentare l’interrogazione… Ovviamente, per le stesse considerazioni che facevamo sull’interrogazione precedente, per dare modo all’Amministrazione di fornirle una risposta quanto pi\u00f9 completa possibile, l’interrogazione verr\u00e0 iscritta all’ordine del prossimo Consiglio Comunale.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Passiamo al quarto punto all’ordine del giorno: “Affidamento Servizio Tesoreria. Approvazione dello schema di convenzione. Articolo 210 D. Lgs. 267\/2000”. La deliberazione \u00e8 stata licenziata della Commissione a maggioranza, con il voto favorevole di PD, Verdi, Popolari Uniti, Rifondazione Comunista, con l’astensione di Forza Italia, Gruppo Misto, Alleanza Nazionale, e con l’assenza all’atto della votazione di SDI e Patto Segni.<\/p>\n IMBESI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Posso fare una richiesta di mozione d’ordine?<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Prego, Consigliere.<\/p>\n IMBESI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mi pare che la delibera in questione sia strettamente collegata con l’ordine del giorno successivo; non mi sembra che abbia molto senso approvare la delibera per poi, eventualmente, approvare una possibile modifica della stessa con l’ordine del giorno che arriva in ultimo, presentato da Rifondazione Comunista. Forse andrebbe discusso prima l’ordine del giorno, che eventualmente prevede delle modifiche alla delibera stessa. E’ una richiesta che faccio alla Presidenza, che poi, ovviamente, la valuter\u00e0.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Prendo atto della sua richiesta; le posso rispondere perch\u00e9 della questione abbiamo gi\u00e0 discusso sia con l’Assessore che con il Consigliere proponente. L’ordine del giorno \u00e8 un documento con il quale il Consiglio esprime un indirizzo, un orientamento; in questo caso non si tratta di un emendamento al deliberato, \u00e8 un ordine del giorno. Il deliberato pu\u00f2 andare tranquillamente “per i fatti suoi”, dopo di che, il Consiglio d\u00e0 indirizzi all’Amministrazione su come andare ad approntare il bando di gara, perch\u00e9 con questo atto il Consiglio approva semplicemente, ai sensi dell’articolo 210 del Decreto Legislativo, la convenzione da porre a base del bando di gara, ed il bando sar\u00e0 un atto successivo. In quel contesto, l’Amministrazione, se il Consiglio riterr\u00e0 di approvare l’ordine del giorno, terr\u00e0 in debito conto le indicazioni e gli indirizzi che il Consiglio, con l’ordine del giorno stesso, andr\u00e0 ad esprimere.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La parola all’assessore Pace, per l’illustrazione del deliberato.<\/p>\n PACE F.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, Presidente. Consigliere Imbesi, il Consiglio Comunale approver\u00e0 soltanto la convenzione, come da precisa disposizione normativa. E’ richiesta l’approvazione del Consiglio Comunale perch\u00e9 \u00e8 un atto normativo che gestisce i rapporti Comune-Tesoreria. Il bando di gara, il capitolato, gli eventuali punteggi, i punteggi che verranno assegnati in sede di valutazione delle offerte… sono atti successivi; l’ordine del giorno si pu\u00f2 tranquillamente inserire successivamente all’approvazione dello schema di convenzione perch\u00e9 riguarder\u00e0 i requisiti di partecipazione degli Istituti di Credito.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Detto questo, andiamo ad approvare questa convenzione, che ha natura prettamente tecnica. Il servizio di Tesoreria del nostro Comune scade il 31 dicembre di quest’anno; speriamo di avere i tempi necessari per andare immediatamente in gara, e quindi non avere soluzione di continuit\u00e0 per un servizio cos\u00ec delicato. Sugli aspetti prettamente tecnici non mi voglio soffermare; voglio solo far presente al Consiglio che il servizio avr\u00e0 una durata di tre anni; abbiamo previsto termini precisi per il pagamento dei mandati, che sono quelli del giorno lavorativo bancario successivo a quello della consegna al tesoriere del mandato. Abbiamo recepito, in sede di convenzione, alcuni suggerimenti provenuti dai consiglieri nel corso della gestione, soprattutto per quanto riguarda il costo dei mandati dei bonifici di rimborso ai gruppi consiliari, che spesso sono cumulativi ed il cui costo, a volte, supera anche l’entit\u00e0 del rimborso.<\/p>\n Abbiamo, inoltre, calendarizzato – perch\u00e9 non era ancora stato fatto, era soltanto una consuetudine – il pagamento degli stipendi il 27 di ogni mese, ed infine abbiamo previsto una cosa importante, che riguarda l’installazione di POS, di terminali elettronici per il pagamento delle utenze inerenti ai servizi a domanda individuale di tutto il Comune di Potenza, quindi l’installazione gratuita di questi POS nei vari settori; penso alla piscina, penso agli Uffici Tecnici, in modo tale che il cittadino possa tranquillamente pagare con bancomat o carta di credito e non andare prima alle Poste e poi portare la ricevuta di versamento all’ufficio, per esempio per il rilascio di un certificato di destinazione urbanistica.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Detto questo, credo non ci sia altro da aggiungere… Ovviamente sar\u00e0 una gara incentrata, per la sua rilevanza economica, esclusivamente sulla economicit\u00e0 del costo, e soprattutto sul tasso debitore in caso di utilizzo delle anticipazioni di tesoreria, che per le note difficolt\u00e0 finanziarie dell’Ente sono un istituto che utilizziamo quasi ordinariamente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’ordine del giorno proposto dal consigliere Travaglini, che \u00e8 stato gi\u00e0 discusso in Commissione, riguarda una precisa volont\u00e0 di questa Amministrazione: far s\u00ec che i proventi utilizzati dal Servizio di tesoreria ed i fondi che affluiscono al Servizio di tesoreria non vengano utilizzati dagli Istituti di Credito per tutte quelle attivit\u00e0 moralmente ed eticamente non auspicabili, quindi per il finanziamento di aziende che commerciano in armi, oppure che sfruttano… sulle tematiche ambientali, sui rifiuti tossici e cos\u00ec via, il commercio di prodotti non eticamente e moralmente opportuni. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio l’assessore Pace per l’illustrazione. Non ci sono interventi. Non ci sono dichiarazioni di voto. Possiamo passare alla votazione del deliberato: “Affidamento Servizio Tesoreria. Approvazione dello schema di convenzione \u00abart. 210 D. Lgs. 267\/2000\u00bb”. Favorevoli? Contrari? Astenuti? Il deliberato \u00e8 approvato a maggioranza, con l’astensione di Alleanza Nazionale, Forza Italia, Gruppo Misto, ad accezione del collega Pace, che si \u00e8 espresso favorevolmente, e del collega Roberto Galante.<\/p>\n GALANTE R.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La domanda che mi pongo \u00e8: perch\u00e9 nelle votazioni delle Commissioni viene riportato solo “Gruppo Misto”, senza il nome della persona che esprime il voto favorevole, contrario o di astensione, mentre in Consiglio Comunale si precisa il nome dei consiglieri? Vorrei che fosse fatto anche in Commissione, grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 In Commissione il Gruppo Misto \u00e8 rappresentato da un consigliere o da due consiglieri, che quindi esprimono…<\/p>\n GALANTE R.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si chiama Gruppo Misto perch\u00e9 \u00e8 misto, \u00e8 formato da tante forze politiche. Se gli altri non fanno pi\u00f9 parte della Maggioranza, lei me lo dice e noi ne prendiamo atto. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siccome il gruppo \u00e8 costituito, appunto, in gruppo, ha un suo capogruppo ed \u00e8 rappresentato nelle Commissioni dai consiglieri designati, delegati dal capogruppo, evidentemente il consigliere, quando \u00e8 presente in Commissione, esprime le valutazioni a nome dell’intero gruppo. In Consiglio Comunale…<\/p>\n GALANTE R.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Non credo sia cos\u00ec.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Allora dobbiamo modificare il Regolamento. Probabilmente, in sede di elaborazione del nuovo Regolamento, quando si sancir\u00e0 lo svolgimento dei lavori in sede di Commissione, dovremo prevedere, per quanto riguarda il Gruppo Misto, visto che la sua composizione \u00e8 molto variegata… Per\u00f2, finch\u00e9 il Regolamento \u00e8 questo, in Consiglio io tengo conto dell’espressione di voto del capogruppo che lo rappresenta – legittimamente, fino a prova contraria – e dell’eventuale diversa formulazione di voto da parte dei singoli componenti del Gruppo Misto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunque, il deliberato \u00e8 stato approvato a maggioranza, con l’astensione di Alleanza Nazionale, Forza Italia e Gruppo Misto, ad eccezione dei consiglieri Galante Roberto e Pace Donato, che si sono espressi, invece, favorevolmente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per l’immediata eseguibilit\u00e0 del deliberato: favorevoli? Contrari? Astenuti? L’esito della votazione \u00e8 identico a quello della votazione precedente: l’immediata eseguibilit\u00e0 dell’atto \u00e8 approvata a maggioranza, con l’astensione di Alleanza Nazionale, Forza Italia e Gruppo Misto, ad eccezione dei consiglieri Pace Donato e Galante Roberto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Passiamo al punto numero 5 all’ordine del giorno: “Ratifica della deliberazione di Giunta Comunale numero 145 del 28.8.2008 ad oggetto: \u00abApprovazione 4a<\/sup> Variazione al Bilancio di Previsione 2008, al Bilancio Pluriennale 2008-2010 ed al Piano Esecutivo di Gestione 2008\u00bb”.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il deliberato \u00e8 stato licenziato dalla Commissione competente con voto favorevole a maggioranza, espresso da Partito Democratico, Rifondazione Comunista, Popolari Uniti e Verdi, con voto contrario di Alleanza Nazionale, Forza Italia e del consigliere Trombetta, a titolo personale, con l’astensione del consigliere Spadafora, a titolo personale, e l’assenza all’atto della votazione di SDI e Patto Segni.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La parola all’assessore Pace, per l’illustrazione.<\/p>\n PACE F.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, Presidente. Questa \u00e8 una variazione di bilancio che si \u00e8 resa necessaria ed urgente per recepire i finanziamenti che la Regione aveva previsto per il Comune di Potenza per i trasporti meccanizzati (700 mila euro) e per spese relative soprattutto al rimborso allo Stato per le spese dell’amministrazione giudiziaria, per il Tribunale, per un’implementazione di vigilanza, di 60 mila euro. Altre sono piccole voci che abbiamo comunque l’obbligo di recepire, perch\u00e9 c’\u00e8 un generale dovere, da parte del bilancio, di recepire anche i piccoli finanziamenti che arrivano nelle casse comunali dagli altri Enti, dalla Regione in special modo: mostra mercato 3 mila euro, Agenda 21 e cos\u00ec via. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio l’assessore per l’illustrazione. Ci sono interventi? Prego, consigliere Petrullo.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il mio intervento non \u00e8 relativo al problema inteso ragionieristicamente, ma a quello a cui si riferisce, e cio\u00e8 agli impianti meccanizzati, che non funzionano, nonostante le ripetute, periodiche assicurazioni, se non proprio proclami. Il problema che mi pongo \u00e8 questo: se i soldi ci sono, perch\u00e9 mai non funzionano? Evidentemente, quello che ci \u00e8 stato detto, e cio\u00e8 che i lavori sono completati, che il collaudo \u00e8 stato fatto da mesi e mesi…tanto \u00e8 vero che a queste affermazioni faceva seguito il classico proclama di prossima apertura degli impianti meccanizzati, tutti proclami traditi (nei confronti della citt\u00e0, ovviamente, non nei confronti di questa Opposizione)…<\/p>\n Dicevo: se il problema ultimo – mai ufficializzato, ma che comunque tra di noi \u00e8 stato detto – consisteva nella mancanza del finanziamento per farle funzionare, visto che i soldi ci sono, visto che oggi deliberiamo una variazione di bilancio, quindi sono stati messi a disposizione gi\u00e0 da parecchio tempo, perch\u00e9 mai i trasporti meccanizzati non funzionano? D’altro canto, il finanziamento, come abbiamo appreso in Commissione, riguarderebbe il costo di gestione del ponte attrezzato e delle scale mobili di Via Mazzini – se non sbaglio – dal 1\u00b0 settembre al 31 dicembre. Quattro mesi: settembre \u00e8 gi\u00e0 trascorso, ottobre sta per finire… quindi noi abbiamo chiesto ed ottenuto un finanziamento eccessivo rispetto a quella che \u00e8 la spesa.<\/p>\n Il problema pi\u00f9 grande, per\u00f2, per quanto riguarda la cittadinanza, rimane il perch\u00e9 non funzionino ancora i trasporti meccanizzati. Non \u00e8 che ci viene nascosto qualche cosa? Risolto il problema giudiziario del sequestro della parte privata della stazione di arrivo a Porta Salza, risolto il problema del collaudo, risolto il problema del finanziamento… cos’altro ci \u00e8 nascosto, che impedisce l’apertura del trasporto meccanizzato del ponte attrezzato? Io vorrei che venisse chiarito in questa sede; oggi, che ratifichiamo la variazione di bilancio, vorrei che ci venisse detto – a noi, ma soprattutto alla citt\u00e0 – quando verranno aperti ponte attrezzato e scale mobili, o comunque perch\u00e9 ad oggi non sono state ancora aperte, nonostante ci sia stato detto che sono stati superati tutti gli ostacoli. Prima domanda.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Altro problema: oggi andiamo a variare il bilancio, quindi porteremo una posta in attivo sulla voce “spese per il trasporto meccanizzato” pari ad una cifra manifestamente superiore al necessario. Manifestamente, perch\u00e9 settembre \u00e8 passato, ottobre passer\u00e0, quindi possiamo dire che forse era sufficiente un contributo del 50 per cento. Non bisogna mai dire: “No, grazie” quando arrivano dei contributi, soprattutto in momenti di carenza, per\u00f2 credo che sia doveroso indirizzarli nel senso sostanziale della spesa necessaria. Allora, noi oggi stiamo deliberatamente mettendo sulla posta “trasporti meccanizzati” una cifra che sappiamo essere palesemente superiore perch\u00e9 il tempo di spesa da coprire non \u00e8 pi\u00f9 di quattro mesi, ma di due, ammesso e non concesso che apra, per esempio, entro il 31 ottobre.<\/p>\n Mi dovreste, per\u00f2, spiegare come si pu\u00f2 fare ad aprire il ponte attrezzato entro il 31 ottobre, se la stazione di arrivo a Rione Cocuzzo ha tutti i vetri rotti ed una situazione del verde non attrezzato, in quel caso, tipica di una savana dell’America Latina, perch\u00e9 c’\u00e8 erba altissima, perch\u00e9 non funziona niente ed \u00e8, apparentemente, la situazione di una stazione non che deve essere messa in funzione domani o dopodomani, ma che, invece, ha tutte le caratteristiche di una stazione di arrivo in pieno e totale abbandono.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se noi vogliamo portare rispetto alla citt\u00e0 che pretendiamo di rappresentare, dovremmo comunque avere il coraggio di parlare in termini assolutamente chiari. Ho colto, quindi, quest’occasione per ottenere queste risposte e per sapere come verranno utilizzati i soldi che ci sono stati dati in contributo in palese eccesso rispetto alla spesa per la quale sono stati concessi, e chiedo, quindi, che gi\u00e0 da oggi questo Consiglio deliberi come utilizzare quegli importi.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, collega Petrullo. Ci sono altre richieste di intervento? Collega Laieta, prego.<\/p>\n LAIETA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le preoccupazioni del Collega mi sembrano eccessive, ed anche il ragionamento non convince, perch\u00e9 il costo non sta nelle mensilit\u00e0, non siamo mensilmente a carico della Regione; il costo sta nell’organizzazione del servizio. Il servizio era previsto per settembre-dicembre, per\u00f2 l’organizzazione pu\u00f2 essere tale da richiedere – presumo sia cos\u00ec, l’Assessore sar\u00e0 forse pi\u00f9 chiaro di me -… presumo sia nel costo dell’organizzazione del servizio.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n Per la festa?<\/p>\n LAIETA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No, noi non vogliamo fare feste; noi lavoriamo per la citt\u00e0 e per i nostri cittadini. Allora, pi\u00f9 accortezza richiede anche di non essere, poi, eccessivamente… non dico duro, perch\u00e9 l’Opposizione non deve essere dura, ma di capire le ragioni dell’organizzazione di un servizio. Questa penso sia la garanzia che il nostro pensiero affronta il problema nella sua complessit\u00e0, senza avere un retropensiero gi\u00e0 all’inizio; cio\u00e8 io lo dico, ma sono gi\u00e0 sicuro… anzi: io voglio dire dicendo di dire diversamente da quanto sto per dire… Traduco: all’inizio gi\u00e0 sai di dire che l’Amministrazione \u00e8 inadempiente; non dai, invece, all’Amministrazione, la possibilit\u00e0 di spiegare il perch\u00e9 alla fine il ritardo ci pu\u00f2 stare.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Questa \u00e8 stata una vicenda travagliata, purtroppo, tra veti, sequestri e cos\u00ec via. E’ ovvio che quando un progetto non ha in s\u00e9 la potenzialit\u00e0, e quindi non pone chi presenta il progetto stesso nella condizione di fare tutti i passaggi, si pu\u00f2 anche verificare un ritardo, un ritardo non voluto dall’Amministrazione. Ho detto sempre che rispetto l’Opposizione, per\u00f2 dobbiamo essere, tutti insieme, convinti che un’Amministrazione non ritarda un provvedimento a beneficio di tutta la citt\u00e0, compresi noi stessi, per capriccio o per dispetto a qualcuno. E’ chiaro che ci sono delle situazioni che, purtroppo, bloccano o frenano la funzionalit\u00e0, e quindi la messa in funzione dell’impianto.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io ho chiesto quali sono i motivi.<\/p>\n LAIETA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 I motivi li dir\u00e0 l’Assessore; io non sono assessore. Io ho preso la parola per dire che non si pu\u00f2 addebitare a questa Amministrazione un ritardo che \u00e8 in s\u00e9, purtroppo, ad una vicenda che ha subito, tra sequestri e cos\u00ec via, dei ritardi… Anche il cattivo tempo. C’\u00e8 Berlusconi che ormai sta facendo la campagna elettorale sull’ambiente; anzi, addirittura si \u00e8 schierato anche contro l’Europa…<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vedete, pu\u00f2 anche darsi che sia giusto, ma poi non venite… voi avete… Il ragionamento, quando si pone sul binario, non si incontra mai; il ragionamento non pu\u00f2 essere su un binario; il ragionamento deve, alla fine, avere una sua logicit\u00e0 che deve portare ad una sintesi, una sintesi che noi stiamo cercando di portare. Il Sindaco non c’\u00e8, ma sono sicuro che per la fine del mese questo impianto dovrebbe essere messo a disposizione del cittadino, e quindi essere fruibile da parte di tutti. E’ un impegno che l’Amministrazione aveva preso gi\u00e0 prima, e non per volont\u00e0 dell’Amministrazione oggi registriamo il ritardo. Questo vorrei far capire all’Opposizione, altrimenti il messaggio distorto che diamo alla citt\u00e0 \u00e8 tale da mettere il cittadino nella condizione di dire: “Qua il ritardo c’\u00e8 perch\u00e9 l’Amministrazione non vuole”. No, nel modo pi\u00f9 assoluto, e sia chiaro questo. L’Amministrazione si sta impegnando da tempo, e non a caso ha chiesto le risorse alla Regione per poter essere in condizione di organizzare il servizio e, quindi, di far fruire la citt\u00e0 del servizio stesso.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Insomma, sono sicuro che questa Amministrazione, questa Maggioranza, per la fine del mese sar\u00e0 in grado di dare alla citt\u00e0 questi servizi che stiamo aspettando tutti, a partire dal cittadino fino a noi, che cittadini siamo e che siamo impegnati nell’amministrazione proprio per dare credibilit\u00e0 a quello che si fa e, soprattutto, alla citt\u00e0 intera.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se passa questo messaggio significa che il Consiglio vuole portare a soluzione questo problema, e non soltanto una delle parti, perch\u00e9 schierarci l’uno contro l’altro su un servizio che \u00e8 nelle cose… purtroppo, se si rompono i vetri non \u00e8 colpa dell’Amministrazione; l’Amministrazione, anzi, perde altro tempo per mettere in condizioni anche di sicurezza l’impianto. Questo \u00e8, secondo me, il messaggio che dobbiamo dare alla citt\u00e0.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se diamo un messaggio di credibilit\u00e0, tutta la classe politica, compreso questo Consiglio, verr\u00e0 vista dal cittadino in modo diverso, con l’occhio non contorto o distorto, ma con l’occhio di chi ha fiducia nell’Amministrazione, non solo, ma nella classe dirigente e politica di questa citt\u00e0. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, consigliere Laieta. Ci sono altri interventi? Prego, consigliere Napoli.<\/p>\n NAPOLI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Certo che c’\u00e8 un altro intervento, anche, in qualche maniera, favorito dall’intervento del capogruppo del PD in Consiglio Comunale, dottor Laieta, al quale vorrei subito dire che noi non ragioniamo per binari, ma ragioniamo per logica, e la logica impone ad un’Opposizione seria, credibile, di non porre la questione in maniera strumentale, ma seguendo un ragionamento, che \u00e8 quello di garantire alla citt\u00e0 un servizio efficiente, funzionale, di qualit\u00e0, confacente a quelle che sono le esigenze della comunit\u00e0; quindi la Maggioranza non pu\u00f2 pensare di ottenere un voto favorevole da parte dell’Opposizione, se non si fa trovare con le carte in regola.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mi spiego meglio: allorquando si \u00e8 trattato di favorire un percorso finanziario in favore della Pubblica Amministrazione, di questa Amministrazione Comunale, le forze di opposizione in Regione, anche dietro sollecitazione di chi ora sta parlando, non hanno battuto ciglio ed hanno votato a favore di un provvedimento che mettesse nella disponibilit\u00e0 dell’Amministrazione Comunale della citt\u00e0 l’importo di oltre 700 mila euro, che consentivano alla citt\u00e0 di avviare la sperimentazione delle strutture mobili che consentono anche al Centro Storico – e ci riallacciamo al ragionamento fatto prima – di immaginare una chiusura al traffico. E’ evidentemente, per\u00f2, che c’\u00e8 anche una questione di credibilit\u00e0…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n NAPOLI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il problema \u00e8 di credibilit\u00e0. Sa cosa \u00e8 stato detto ai consiglieri regionali della citt\u00e0 da qualche altro consigliere regionale presente in Commissione? Che la citt\u00e0 di Potenza era solita battere i pugni sul tavolo, ottenere i finanziamenti e, poi, farsi trovare sempre impreparata. Era una questione di credibilit\u00e0 che ponevano, da parte di un’Amministrazione che tante volte prometteva interventi prossimi a partire, che poi venivano procrastinati nel tempo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il compito dell’Amministrazione Comunale \u00e8 quello, invece, di non farsi trovare impreparata, di rispondere con puntualit\u00e0 a queste sollecitazioni, perch\u00e9 volevo ricordare a chi ha poc’anzi parlato che, per quanto riguarda la riorganizzazione strutturale ed organica del servizio, questo Consiglio Comunale si era gi\u00e0 pronunciato. Il PUM \u00e8 stato presentato in Consiglio Comunale, e quello \u00e8 lo strumento che consentiva di immaginare un’organizzazione del servizio. Allora, se il PUM \u00e8 stato approvato, se il PUM \u00e8 stato oggetto di concertazione, se i finanziamenti sono pervenuti… ci chiediamo come mai ci siano ancora questi ritardi. E’ proprio in ragione di ci\u00f2 che l’Opposizione non pu\u00f2 dare un voto favorevole soltanto sulla fiducia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Certo, a noi non sfuggono quelle che sono le lungaggini, anche burocratiche, su temi cos\u00ec complessi, a maggior ragione quando si \u00e8 in presenza di risorse finanziarie di natura pubblica, per\u00f2 non si pu\u00f2 tacciare l’Opposizione di tenere una posizione distorta, che non guarda con favore agli interessi della comunit\u00e0, e magari si fa prendere da altre logiche che nulla hanno a che vedere con gli interessi della comunit\u00e0.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Allora il messaggio distorto che va evitato, che non bisogna dare a chi ci ascolta, alla comunit\u00e0 che rappresentiamo, \u00e8 esattamente quello di una Pubblica Amministrazione che diffonde mediaticamente la sua disponibilit\u00e0 ad avviare nell’immediatezza questi progetti e questi interventi; poi, al momento del dunque, c’\u00e8 sempre qualcosa che frena l’azione amministrativa, c’\u00e8 sempre qualche vincolo ulteriore da superare, c’\u00e8 sempre qualche problema da risolvere, e questo non va a vantaggio di quella credibilit\u00e0 che l’Amministrazione Comunale deve, naturalmente, recuperare.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Badate bene: non \u00e8 una questione di poco conto, perch\u00e9 chi siede tra questi banchi sa benissimo qual \u00e8 la situazione del trasporto pubblico urbano in citt\u00e0; non sfugge a nessuno la situazione di enorme disagio che creiamo ai cittadini; non sfugge a nessuno il ricorso al regime di proroga che consente al COTRAB, in dispregio di ogni rispetto di norma, di esercitare un servizio a discapito di un bando di evidenza pubblica che l’Assessore e l’Amministrazione si erano impegnati a bandire.<\/p>\n Noi ancora siamo in attesa di vedere dov’\u00e8 questo bando di evidenza pubblica; siamo ancora in attesa di verificare se siamo in grado di garantire quel principio di trasparenza e di concorrenza che pu\u00f2 favorire un abbattimento dei costi e un servizio funzionale alle esigenze della comunit\u00e0. Ecco dove sono i ritardi, ecco perch\u00e9 un’Opposizione seria, responsabile, non pu\u00f2 votare fideisticamente a favore di questo provvedimento.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vogliamo fatti concreti, vogliamo, finalmente, una Pubblica Amministrazione conseguenziale alla diffusione di messaggi che, quelli s\u00ec, lanciano una visione distorta della realt\u00e0 dei fatti; ed attenzione: chi lo dice potrebbe gioire per questo modo di fare, perch\u00e9 potrebbe, di qui a qualche tempo, in maniera strumentale, sottolineare le responsabilit\u00e0 di una Pubblica Amministrazione che non \u00e8 in grado di tener fede a degli impegni; ma poich\u00e9 a chi parla – ma all’Opposizione – sta a cuore l’interesse della comunit\u00e0, il richiamo forte, serio, che va fatto alla Pubblica Amministrazione, a chi gestisce la cosa pubblica, \u00e8 quello di mettere in campo provvedimenti puntuali. Si tratta di credibilit\u00e0; noi vorremmo che la si recuperasse il pi\u00f9 presto possibile, perch\u00e9 a noi, come ho detto poc’anzi, sta a cuore l’interesse della comunit\u00e0.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, collega Napoli. Non ci sono altri interventi. La parola all’assessore Coviello, per qualche chiarimento.<\/p>\n COVIELLO D.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un chiarimento mi pare assolutamente dovuto, limitatamente alla questione connessa ai 700 mila euro. Per quanto concerne gli impianti meccanizzati, noi siamo interessati – come voi, del resto – ad aprirli quanto prima, e li apriremo quanto prima. Per quanto concerne il bando di gara, tra la fine di novembre ed i primi 15 giorni di dicembre, cos\u00ec come avevo gi\u00e0 anticipato in Commissione, saremo in grado di discutere il capitolato. Voi ricordate che quando abbiamo approvato il programma di esercizio, il 18 luglio, e non il PUM… il PUM \u00e8 una cosa pi\u00f9 vasta e pi\u00f9 vaga, anche se assolutamente necessario; siamo partiti di l\u00ec e quello ha rappresentato la “stella polare”…<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il 18 luglio di quest’anno abbiamo approvato il programma di esercizio, il 23 agosto \u00e8 stato trasmesso al COTRAB per poterne cominciare a discutere con i sindacati, perch\u00e9 dovr\u00e0 sovrapporlo alla turnistica del personale viaggiante, in modo da far scaturire sia i costi reali, sia gli orari di funzionamento degli impianti. Siamo in attesa che il COTRAB ci dia risposta, in modo da migliorare da subito il servizio che attualmente rende alla citt\u00e0. E’ chiaro che, senza gli impianti meccanizzati, quel programma di esercizio sarebbe assolutamente inattuabile.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per quanto riguarda i 700 mila euro, voglio fare un chiarimento. I 700 mila euro ci vengono promessi dalla Regione nell’assestamento di bilancio, all’articolo 34, per il funzionamento degli impianti meccanizzati dei comuni della regione Basilicata che dispongono di tali impianti, quindi non per la scala mobile, e sono conseguenti a quello che ho detto nella riunione di Commissione della Regione Basilicata, a cui ho partecipato, unitamente all’assessore Pace, e dove il consigliere Napoli era presente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nella stessa riunione ho dovuto ribadire che la Regione Basilicata ha due compiti verso la nostra citt\u00e0: i compiti sanitari ed i compiti legati al trasporto. Per quanto concerne la sanit\u00e0, la finanzia al 100 per cento; per quanto riguarda il trasporto, la finanzia al 30 per cento, quindi dovrebbe garantire almeno il 65 per cento del costo dei servizi minimi, cosa che non fa. Abbiamo dovuto ribadire questa inadempienza, e per questa motivazione abbiamo chiesto dei soldi.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Come vengono trasmessi a noi, questi soldi? Con delibera numero 61097, che ripartisce fondi tra i vari comuni della regione Basilicata che effettuano servizio di trasporto pubblico (che sono 47), tarati sui dati del ’91, quando a Potenza ancora non funzionava nessun impianto meccanizzato. Null’altro abbiamo fatto, se non sottolineare che per noi gi\u00e0 l’impianto funzionante rappresenta il trasporto pubblico integrato, per cui noi avremo il finanziamento per il 2008 – quindi 700 mila euro – soltanto se riusciremo a dimostrare che l’abbiamo consumato per quell’attivit\u00e0; ci riusciremo tranquillamente, perch\u00e9 gi\u00e0 spendiamo un milione e 200 mila euro per la Scala Mobile 1, dalla quale non riceviamo dalla Regione Basilicata neanche una lira, mentre dovremmo avere almeno il 65 per cento, cos\u00ec come dice la legge.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per cui, su questo aspetto, tranne se qualche altro comune pu\u00f2 dimostrare di avere impianti meccanizzati (forse il comune di Matera ha un ascensore che collega i Sassi), i 700 mila euro entrano nel calderone generale del trasporto pubblico. La Regione Basilicata aveva dato mandato all’Universit\u00e0 per rivedere questi criteri di riparto, e non \u00e8 riuscita, nel 2008, a farlo e a deliberare; ha, quindi, immaginato che potesse aiutarci nell’espletamento del servizio pubblico urbano con questi 700 mila euro, che noi leghiamo anche alla Scala Mobile 1, per\u00f2 \u00e8 chiaro che tale importo non \u00e8 bastevole rispetto a quello che sar\u00e0 il costo degli impianti meccanizzati che di qui a breve andremo ad aprire.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio l’assessore Coviello per le sue precisazioni. Possiamo passare alle dichiarazioni di voto. Consigliere Petrullo, prego.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Avevo chiesto i motivi in base ai quali, ottenuti i finanziamenti, il ponte attrezzato ancora non parte; il capogruppo del PD ha “lanciato la palla” all’Assessore, l’Assessore non l’ha acchiappata, e la “palla” \u00e8 caduta per terra. I motivi, non li sappiamo; come non li sa l’Opposizione, non li sa la citt\u00e0. Perch\u00e9 ancora non funzionino il ponte attrezzato e le scale mobili di Via Mazzini, rimane un mistero, un inspiegabile mistero; se questo \u00e8 un comportamento trasparente, ditemelo voi.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ve l’ho chiesto in italiano, forse non corretto, ma comprensibile. La risposta del capogruppo del PD \u00e8 stata: “Queste non sono cose che posso sapere io, ve le deve dire l’Assessore”; l’assessore ci ha parlato dei 700 mila euro arrivati dalla Regione. Bellissimo spaccato, questo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Regione ci d\u00e0 700 mila euro dopo la mancata comprensione di come dovevano essere spesi, cio\u00e8 non \u00e8 riuscita, la Regione, a capire quanti ne servivano per il ponte attrezzato e quanti ne servivano per la scala mobile, allora ha deciso, nella maniera che pi\u00f9 piace a noi, e che noi nel nostro dialetto usiamo dire “a mozzo”: “Tieniti i 700 mila euro e li potrai spendere”. E’ quello che ci \u00e8 stato detto: non \u00e8 stata in grado di suddividere la contribuzione, allora oggi sappiamo come viene erogata la spesa nella regione di Basilicata, secondo criteri “scientifici”.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eccezionale, non si sa… “Ve li abbiamo dati per i trasporti meccanizzati”. “Chiss\u00e0 se qualche altro comune tiene qualche altro ascensore, perch\u00e9 forse ci potrebbe intaccare questo piccolo patrimonio, altrimenti sono sicuramente i nostri”. Alla Regione, evidentemente, quella somma avanzava, non aveva come spenderla diversamente e, senza fare un calcolo specifico delle reali esigenze, comune per comune, ha dato una somma e ha detto: “Vedi un po’ tu che cosa ne dovrai fare”. Noi, d’altro canto, non sappiamo cosa dobbiamo farne, perch\u00e9 se \u00e8 vero – e temo che sia vero – quello che ci ha detto l’Assessore al Bilancio in Commissione, per il ponte attrezzato ormai ne occorreranno molti di meno di quelli stanziati, che sono specificamente previsti all’interno di quei 700 mila, perch\u00e9 se non fosse cos\u00ec… mettetevi d’accordo prima. Non \u00e8 possibile che ci date una versione in Commissione e poi ce ne offrite un’altra in Consiglio Comunale; diventa doveroso, oltre che utile, mettervi d’accordo prima.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Allora, di questi 700 mila euro, \u00e8 vero che 400 mila euro e passa sono per il ponte attrezzato e le scale mobili di Via Mazzini? E’ vero che sono stati dati perch\u00e9 dovevano essere utilizzati per quattro mesi? Se due ce li siamo mangiati… e chiss\u00e0 quanti altri ce ne mangeremo… questi soldi come li spenderemo? Lo pu\u00f2 sapere, questa assemblea, come verranno spesi questi soldini, visto che la citt\u00e0 ha bisogno del pane, ha bisogno di tutto, e non si riesce a fare niente? Perch\u00e9 ce lo avete detto voi che non ci sono i soldi neanche per comprare le targhe per i vicoli del Centro Storico. Quindi, un’indigenza completa, salvo, poi, poterci gestire liberamente 700 mila euro, che non sono una “cifretta” qualsiasi.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Oggi noi che facciamo? Con responsabilit\u00e0, con senso di responsabilit\u00e0, chiediamo come verranno spesi nell’interesse della citt\u00e0. E che cosa ci viene risposto? “Non lo sappiamo. Tempo passa e Dio provvede”. Perch\u00e9 non funzionano i servizi meccanizzati, visto che c’\u00e8 tutto? Il collaudo \u00e8 fatto, il finanziamento l’abbiamo ottenuto, il nastro per l’inaugurazione l’abbiamo preparato, le forbici le abbiamo gi\u00e0 comprate ed i pasticcini sono stati gi\u00e0 prenotati… Allora, perch\u00e9 non si apre? Ci volete dire un motivo per cui non si apre questo benedetto ponte attrezzato?!<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se dobbiamo stare a sentire il capogruppo del PD, ci dir\u00e0 – ci ha detto, e risulta dal verbale – che lui non lo sa. Allora Potenza deve sapere che il capogruppo della Maggioranza non sa perch\u00e9 non si apre il ponte attrezzato nonostante siano stati superati tutti gli ostacoli; almeno, questo ci \u00e8 stato detto: sono stati superati tutti gli ostacoli. Ora, se si riuscir\u00e0 a fare un tour de force nei prossimi 10 giorni, ed entro fine mese avremo l’inaugurazione del ponte attrezzato, le prime persone ad essere contente probabilmente saranno i potentini, ma pi\u00f9 che altro per il risultato raggiunto, non tanto per l’utilit\u00e0 che si potr\u00e0 avere con il ponte attrezzato, perch\u00e9, come tutti sappiamo, in mancanza dei parcheggi, sia a monte che a valle, lo potranno prendere solo i residenti nei pressi delle stazioni di arrivo e di partenza.<\/p>\n Sar\u00e0, quindi, una bellissima opera, che ci coster\u00e0 centinaia e centinaia di euro, che servir\u00e0 per un tot numero di persone, per\u00f2 purtroppo non per la collettivit\u00e0, perch\u00e9 in assenza di parcheggi chi abita, per esempio, a Rione Betlemme difficilmente si far\u00e0 il giro della citt\u00e0 in macchina, abbandonando la macchina – o vendendola al primo che capita -, perch\u00e9 non c’\u00e8 parcheggio, per prendere il ponte attrezzato e andarsi a fare una passeggiata.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Questo \u00e8 un altro spaccato di come si programmano le opere pubbliche a Potenza e in Basilicata, per il qual motivo non posso che fare i miei complimenti a questa Amministrazione, ma soprattutto ringraziarla per le spiegazioni che ci sono state offerte oggi, rimbalzando la risposta da persona a persona, sulla mancata apertura, ad oggi, delle strutture. Il voto sar\u00e0 contrario.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, consigliere Petrullo. Ci sono altri interventi per dichiarazione di voto? Non ci sono altri interventi, quindi passiamo alla votazione del deliberato: “Ratifica della deliberazione di Giunta Comunale numero 145 del 28.8.2008 ad oggetto: \u00abApprovazione 4a<\/sup> Variazione al Bilancio di Previsione 2008, al Bilancio Pluriennale 2008-2010 ed al Piano Esecutivo di Gestione 2008\u00bb”. Favorevoli? Astenuti? Contrari? Il deliberato \u00e8 approvato a maggioranza, con il voto contrario di Alleanza Nazionale, Forza Italia e Gruppo Misto, ad eccezione del collega Pace, che \u00e8 presente in aula e che ha votato favorevolmente.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente, fino ad ora \u00e8 andata avanti cos\u00ec; ora vogliamo contarci un po’?<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Collega, lei mi fa una formale richiesta di verifica del numero legale?<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Evidentemente.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Procediamo di conseguenza. Si procede ad appello nominale; i consiglieri presenti sono 13. A termini dell’articolo 50 comma 4 del Regolamento, la seduta \u00e8 sospesa per 15 minuti; l’appello verr\u00e0 ripetuto alle ore 12.02. Pregherei i Capigruppo di sollecitare il rientro in aula dei rispettivi componenti di gruppo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La seduta del Consiglio Comunale viene sospesa alle ore 11.46; riprende alle ore 12.02.<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Procediamo a nuovo appello nominale dopo la sospensione di 15 minuti, come da Regolamento. I consiglieri presenti in aula sono 14; per oggi abbiamo terminato. Riceverete convocazione per il prossimo Consiglio Comunale, gi\u00e0 programmato per il giorno 27 di questo mese.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La seduta del Consiglio Comunale viene sciolta alle ore 12.05.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PRESIDENTE \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si procede all’appello nominale. I presenti sono 26; la seduta \u00e8 valida. Devo giustificare, in apertura dei lavori, l’assenza del Sindaco, dovuta, ovviamente, … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-1387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1387"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}