Il Consiglio comunale riprende, dopo l’aggiornamento deciso nella giornata di ieri 18 febbraio 2009, alle 18 con il presidente del Consiglio comunale Pietro Campagna che assegna la parola al presidente del gruppo consiliare del gruppo Uniti nell’Ulivo Angelo Laieta il quale chiede che venga ritirata la convocazione del Consiglio del 25, 26 e 27 febbraio essendo stata attuata senza aver convocato preventivamente l’ufficio di presidenza. “Chiedo, inoltre, che le decisioni della conferenza dei capigruppo siano rispettate”. “Riguardo al secondo rilievo la decisione assunta \u00e8 stata condivisa unanimemente dall’assemblea. Rispetto alla prima \u00e8 prassi consolidata l’ottemperamento degli articoli 5 e 6 del Consiglio anche se l’articolo 46 del Regolamento e l’articolo 18 dello Statuto non stabiliscono l’obbligatoriet\u00e0 del comportamento da lei ritenuto tale. Ci\u00f2 non mi impedir\u00e0 di consultarmi ulteriormente con il segretario comunale per verificare la forma dell’atto varato, anche se ritengo che il contenuto del Consiglio oggetto della dichiarazione ha un rilevanza e un’urgenza tale da superare anche l’aspetto formale”. Il consigliere Laieta nella controreplica invita nuovamente a ritirare la convocazione del Consiglio del 25, 26\u00a0 e 27 febbraio 2009. Il consigliere del gruppo Michele Napoli sostiene che sarebbe stato pi\u00f9 opportuno “ammettere un pizzico di superficialit\u00e0 nella convocazione di cui trattasi”. Il capogruppo di Forza Italia Antonino Imbesi in un suo intervento “registra a nome del gruppo questa sua mancanza, attestandole la correttezza fin qui mantenuta, chiedendole di evitare altri inconvenienti del genere”. Il presidente del gruppo consiliare dei Popolari Uniti Michele Graziadei sottolinea che “il nostro presidente si \u00e8 guadagnato accuse pesanti pur avendo dimostrato grande senso del dovere spiegando che si \u00e8 operato nell’interesse della citt\u00e0 e dicendosi comunque disponibile a rivedere la decisione nel caso in cui si verifichi un problema di carattere formale”. Il capogruppo del Pd Vincenzo Santangelo riprende pedissequamente quanto dichiarato dal consigliere Graziadei e sulla scia di quanto affermato da Imbesi, apprezza le parole del presidente Campagna al quale non chiede di revocare la prossima seduta convocata. Il Sindaco interviene per sottolineare la professionalit\u00e0 dimostrata dal “presidente del Consiglio comunale fino a oggi, se si verificher\u00e0 un suo eventuale errore, lo stesso si potr\u00e0 attribuire esclusivamente a un eccesso di zelo su un argomento fondamentale per la citt\u00e0 quale \u00e8 il regolamento urbanistico”. Il presidente Campagna passa alla didascalica illustrazione dei diversi emendamenti presentati dai consiglieri Petrullo e Coviello (An), Travaglini (Rc), Samela (Pd), Roberto Galante (gruppo misto) “che verranno presentati puntualmente e con dovizia di particolari al termine della discussione generale”. Il presidente Campagna apre la discussione di carattere generale assegnando la parola al consigliere del (Pd) Vito Mitro che rispetto alla decisione della convocazione del consiglio di cui si diceva “effettivamente – afferma Mitro – si \u00e8 verificato un disguido sul quale abbiamo gi\u00e0 avuto modo di confrontarci con il presidente Campagna che per\u00f2, fino a oggi ha operato nel pieno rispetto di Regolamento, Statuto, dell’intero Consiglio e quindi dell’intera citt\u00e0. Riguardo al regolamento del Consiglio in discussione oggi il testo pu\u00f2 vantare una razionalit\u00e0 e professionalit\u00e0 che ha consentito un ottimo equilibrio amministrativo-politico. Molti i principi guida tutti pienamente rispettati, che hanno portato alla stesura di un documento di qualit\u00e0 e di grande spessore”. Il capogruppo Imbesi interviene “ringraziando l’intera commissione consiliare per l’alacre lavoro svolto in questi anni, raggiungendo l’obiettivo di rendere il Consiglio pi\u00f9 autonomo e pi\u00f9 responsabile nelle scelte e nei comportamenti, con un intento delle norme statali che va nella direzione inversa. Le soluzioni trovate dalla Commissione sono state sempre pienamente condivise, tanto dalla maggioranza quanto dall’opposizione. Si \u00e8 giunti alla stesura di un buon regolamento e chiedo che per completare il quarto del lavoro che manca di nominare da subito un nuovo presidente della Commissione Statuto”. Il consigliere Michele Napoli siamo arrivati al varo di un “regolamento che non \u00e8 perfetto, ma certamente il migliore al quale si potenza giungere. Sottolineo in tale direzione l’ottimo lavoro svolto da tutte le figure coinvolte a vario titolo nell’elaborazione del documento. Uno sforzo che ha tenuto ben chiari gli elementi di criticit\u00e0 affrontandoli con maturit\u00e0 ed efficacia”. Dal gruppo dei Popolari Uniti il consigliere Antonio Triani ringrazia “il presidente Luciano Petrullo per l’incarico svolto fin qui, con indubbia professionalit\u00e0 e responsabilit\u00e0. Il fatto di essere giunti a una decisione condivisa all’unanimit\u00e0 \u00e8 testimonianza della qualit\u00e0 del lavoro svolto. Avrei preferito che lo Statuto arrivasse in discussione prima del Regolamento per dimostrare come il Consiglio sia disponibile ad aprirsi verso la citt\u00e0 e a non continuare a ripiegarsi su se stesso. Chiederei un ulteriore ripensamento rispetto all’articolo 75, la cui applicazione rischierebbe di ingessare i lavori degli organi consiliari”. “Grande \u00e8 la stima per il consigliere Petrullo e per quanti con lui hanno contribuito alla stesura di quello che ritengo essere un buon lavoro. Il punto di sostanza – asserisce il consigliere del Pd Roberto Speranza – che noi portiamo a casa \u00e8 quello di un rafforzamento del ruolo del Consiglio comunale e della sua autonomia oltre alla promozione della partecipazione democratica. Le uniche perplessit\u00e0 riguardano l’articolo 9 comma 6 : tre consiglieri che ne facciano richiesta possono costituire un gruppo autonomo e un punto che rischia di favorire la frammentazione politica. Convengo con quanto espresso dal consigliere Traini sull’articolo 75. Mi auguro che la trasversalit\u00e0 sia elemento fondante anche per l’ultimo tratto di lavoro che ci attende prima della stesura definitiva del nuovo Statuto”. Il presidente del gruppo della Rifondazione comunista Marcello Travaglini esprime il proprio pensiero in merito a un regolamento che \u00e8 teso ad “aggiornare lo svolgimento dei lavori del Consiglio e renderlo migliore rispetto all’attuale. Dobbiamo sempre e comunque rispettare il lavoro che si svolge in Consiglio e non ridurre l’assemblea municipale a una sorta di ulteriore commissione consiliare”. Il consigliere Laieta prende la parola evidenziando come “il Consiglio aveva bisogno di aggiornare il proprio regolamento, ma bisognava riformare prima lo Statuto e dopo il Regolamento. Chi ha lavorato alla Commissione ha lavorato con grande partecipazione e grande entusiasmo e per questo chiedo al presidente Petrullo di rivedere la sua decisione e ritirare le proprie dimissioni. E’ vero che si pu\u00f2 in aula cercare di migliorare un testo, spero che le ragioni degli interventi odierni non siano altre. Siamo qui a varare uno strumento in\u00a0 grado di semplificare e non complicare i lavori del Consiglio. L’articolo 75, per quanto potr\u00e0 rendere in qualche maniera pi\u00f9 lenti i lavori, richiama per\u00f2 i singoli consiglieri alle proprie responsabilit\u00e0, chiedendo a ciascuno di rimanere in aula dall’inizio della discussione fino alla rispettiva votazione che \u00e8 poi il compito che i cittadini ci chiedono attraverso il mandato affidatoci. Un lavoro dunque fatto bene”. Il consigliere del Pd Nicola Lovallo chiede al “presidente Petrullo di ritirare le proprie dimissioni anche in ragione dell’ottimo lavoro svolto e della professionalit\u00e0 e le capacit\u00e0 dimostrate”. Ultimata la discussione generale si passa all’illustrazione dei particolari contenuti nei singoli emendamenti. Si comincia con quelli del consigliere Travaglini.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Consiglio comunale riprende, dopo l’aggiornamento deciso nella giornata di ieri 18 febbraio 2009, alle 18 con il presidente del Consiglio comunale Pietro Campagna che … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-1398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1398"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}