Il presidente del Consiglio comunale, Vincenzo Santangelo apre i lavori dell’assise municipale assegnando la parola al presidente del gruppo dei Dec Angelo Laieta che interviene sostenendo “che vanno evitati narcisismi e atti istintuali. Vanno invece fatti prevalere ragione e cultura intesa come capacit\u00e0 di sapersi comportare. Si \u00e8 grandi solo se ci si ricorda di essere stati piccoli”. Il coordinatore del Pdl Giuseppe Molinari chiede “lumi rispetto alla nomina dell’assessore Speranza a segretario regionale del Pd, assessore al quale vanno i miei auguri, ruolo che per\u00f2 vorremmo sapere se continuer\u00e0 a rivestire”. L’ora di interrogazioni si apre con la domanda del consigliere Laieta che riguarda l’esproprio di terreni resosi necessario per la realizzazione del progetto \u2018Nodo compesso del Gallitello’. L’assessore alla Mobilit\u00e0 Pietro Campagna spiega le modalit\u00e0 seguite per effettuare gli espropri, le cui procedure sono state affidate a una societ\u00e0 esterna. “Sulle circa 50 operazioni di cui trattasi ci risultano allo stato soltanto 3 o 4 situazioni sulle quali sono sorte delle difficolt\u00e0, per le quali chieder\u00f2 personalmente che si dia luogo alla verifica puntuale cos\u00ec come indicato dall’articolo 21 del Dpr 327 del 2001”. L’interrogazione successiva del consigliere del Pdl Antonino Imbesi \u00e8 quella inerente al degrado di alcuni immobili pubblici e privati presenti in citt\u00e0. L’assessore ai Lavori pubblici Alessandro Singetta specifica “che trattandosi per la gran parte di immobili riconducibili alla Provincia di Potenza, abbiamo attivato, di concerto con l’assessore all’Assetto del territorio Roberto Speranza, le procedure per ottenere chiarimenti in merito e, una volta che questi saranno in nostro possesso ne metteremo al corrente l’intero Consiglio”.\u00a0 Il consigliere Imbesi presenta l’interrogazione successiva su “alcune perdite d’acqua che si registrano in citt\u00e0, segnatamente il funzionamento di una fontana presente a Bucaletto”. L’assessore Singetta precisa di essersi attivato “nei confronti di Acquedotto lucano per risolvere la perdita segnalata, che mi risulta essere stata riparata. Si sta verificando un progetto complessivo per l’installazione di rubinetti laddove sar\u00e0 possibile e ritenuto necessario”. Il consigliere Imbesi torna a interrogare l’Amministrazione “sulla presenza di amianto nella zona di via del Gallitello”. L’assessore all’Ambiente Nicola Lovallo informa l’interrogante sull’effettuazione “di sopralluoghi in zona, zona che, risultando molto estesa, richiede ulteriori approfondimenti per fornire le risposte richiese”. Ancora il consigliere Imbesi propone la successiva interrogazione, in questo caso sulla vulnerabilit\u00e0 dei fabbricati pubblici alla luce di quanto indicato dal rapporto Barberi del 2001 “secondo il quale 25 fabbricati dei 310 ritenuti inidonei, degli oltre 3.000 censiti, ricadano sul suolo comunale del capoluogo di regione”. L’assessore alla Protezione civile Nicola Lovallo ricorda che “anche nel 2004, l’Amministrazione con fondi propri, ha commissionato un apposito studio sulle scuole cittadine all’Universit\u00e0, grazie al quale sono stati adottati gli opportuni provvedimenti”. Interrogazione sui fumi emessi “dall’azienda Siderpotenza che, arreca notevole fastidio ai residenti in zona. Tale interrogazione vuole essere anche uno spunto per la discussione sulla possibile delocalizzazione della struttura”, cos\u00ec interviene il presidente del gruppo Udc Emilio Libutti. L’assessore Lovallo risponde asserendo che si \u00e8 in attesa dei dati gi\u00e0 richiesti agli organismi competenti. Il presidente del gruppo Federazione di centro Anna Maria Calabrese interroga l’Amministrazione sugli interventi di riqualificazione delle zone di rione Francioso e rione Lucania e “specificamente per la zona sottostante il ponte che collega i due rioni”. L’assessore Singetta spiega che “si tratta in gran parte di una zona di propriet\u00e0 privata. Per la parte pubblica, quella della fermata della metropolitana, si provveder\u00e0 alla sua sistemazione”. L’ultima interrogazione in discussione \u00e8 quella del presidente del gruppo dei Popolari uniti Sergio Potenza sull’utilizzo degli spazi pubblicitari in citt\u00e0. Nella risposta l’assessore con delega alla Pubblicit\u00e0 Federico Pace ricorda che sui 7.000 mq a disposizione per “tali finalit\u00e0, 4.000 sono gestiti dalla concessionaria esterna del Comune e 3.000 ripartita tra una quindicina di gestori privati. Il piano regolatore degli impianti pubblicitari (Prip) che sar\u00e0 varato nei prossimi tempi riorganizzer\u00e0 l’intero settore”. Si passa alla discussione delle integrazioni delle delibere di Consiglio comunale numero 30 e 31 dell’aprile del 2009 per il riconoscimento di legittimit\u00e0 dei debiti fuori bilancio per i risarcimenti per presunta illegittima e illegittima occupazione di aree in favore dei signori Michele e Maria Luisa Ricciuti e dell’area per la costruzione di 48 alloggi sociali da parte della Cooperativa edilizia Canto nuovo, provvedimenti illustrati dall’assessore Pace. Il consigliere Giuseppe Molinari chiede “un ulteriore approfondimento e riflessione sulla materia, annunciando il voto contrario della sua coalizione”. Il consigliere del Pd Giuseppe Messina “spiega che l’atteggiamento dell’ufficio legale comunale \u00e8 giusto quando evita di ricorrere in situazione che in primo grado risultano avverse all’Amministrazione e contro le quali non risulta conveniente ricorrere ulteriormente. Chiedo che i dati delle commissioni che sull’argomento sono intervenute, siano poste all’attenzione del Consiglio”. Il presidente del gruppo del Pd Gianpaolo Carretta annunciando il voto favorevole del gruppo sposa a sua volta “la tesi di chi chiede un approfondimento della questione espropri”. Il consigliere del Pdl Rocco Coviello annuncia il voto contrario del Pdl “pur trattandosi di una questione meramente tecnica”. Il capogruppo dei Dec Laieta dichiara “il voto contrario del suo gruppo, perch\u00e9 negli uffici devono essere prese persone in grado di leggere fino in fondo gli atti”. Il capogruppo di \u2018Con Santarsiero per Potenza’ Antonio Smaldone dichiara il voto favorevole del suo gruppo. Il consigliere Imbesi afferma di votare contro il provvedimento. Il consigliere del Pu Potenza torna a precisare che si tratta “di una semplice integrazione di quanto gi\u00e0 stabilito in precedenza dal Consiglio. Il nostro voto sar\u00e0 favorevole trattandosi di un atto necessario”. Il presidente del gruppo I socialisti, Giuseppe Ferraro, torna a chiedere che gli “uffici che si occupano di espropri siano composti da parsone competenti. Annuncio il mio voto di astensione”. Il consigliere del Pd Mario Cerverizzo ritiene che “le colpe non possano essere addossate automaticamente agli uffici che invece ritengo siano composti da persone competenti. Il mio voto sar\u00e0 favorevole”. Il consigliere dell’Udc Emilio Libutti dichiara il proprio voto di astensione “trattandosi di un provvedimento che travalica l’ordinario comportamento al quale sarebbe chiamata l’Amministrazione”. Dopo alcune precisazioni fornite dall’assessore Pace. Torna a intervenire per dichiarazione di voto il consigliere Laieta che voto contro al provvedimento “non perch\u00e9 siamo contro all’esproprio, ma perch\u00e9 ci troviamo in questa situazione perch\u00e9 qualcuno non ha applicato per intero il dispositivo di legge”. Dopo l’appello le delibere vengono approvate a maggioranza con il voto contrario di Pdl, Dec, Federazione di centro e l’astensione dell’Udc. Si passa alla discussione della delibera per il riconoscimento del debito fuori bilancio in merito all’esecuzione delle sentenze n. 139, 140, 141 e 142 del 2009, emanate dalla Corte d’Appello di Potenza a seguito di delle cause promosse dai fratelli Caggiano in relazione all’esproprio di terreno e fabbricato occorsi per la costruzione della Struttura di collegamento meccanizzato tra rione Cocuzzo e via Mazzini per circa duecentosettemila euro. La delibera \u00e8 illustrata dall’assessore Federico Pace. Per dichiarazione di voto il consigliere Libutti illustra la propria astensione “per una procedura comunque eccezionale al di fuori dell’iter normale, e perch\u00e9 si tratta della realizzazione del Ponte attrezzato e quindi andava trattato in maniera pi\u00f9 complessiva, rispetto al quadro finanziario ed economico”. Il consigliere del Pdl Coviello dichiara il voto “non favorevole al provvedimento. L’auspicio \u00e8 che non si ricorra ad ulteriori debiti anche se dagli uffici le notizie che ci pervengono vanno nella direzione opposta”. Anche il consigliere Laieta annuncia il voto contrario. Il capogruppo Carretta dichiara il voto favorevole del gruppo cui appartiene che parla di “un’assunzione di responsabilit\u00e0 dovuta e necessaria dinanzi a casi di eccezionalit\u00e0”. “Sono delibere fuori dall’ordinario che non possono essere dunque assunte a cuor leggero. Per questo l’opposizione voter\u00e0 contro le delibere di questo tipo” cos\u00ec il coordinatore dei gruppi d’opposizione Giuseppe Molinari. Il consigliere Smaldone dichiara il voto favorevole auspicando a sua volta che si possa evitare di ricorrere ulteriormente ai debiti fuori bilancio. La delibera viene approvata a maggioranza con il voto contrario del Pdl, dei Dec e l’astensione dell’Udc. Il Sindaco passa a illustrare la dichiarazione secondo la quale “l’Amministrazione non ha interesse a mantenere alcuna delle opere abusive oggetto della deliberazione e dunque procedere all’abbattimento delle medesime”. La delibera viene approvata all’unanimit\u00e0”. In chiusura dei lavori il Sindaco annuncia che domani 27 novembre alle 11 nei pressi del Ponte Attrezzato si consegneranno i lavori per la realizzazione del parcheggio adiacente alla Fondovalle. I lavori vengono sospesi alle 13 per riprendere nel pomeriggio.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alle 16,35 riprendono i lavori con l’illustrazione da parte del sindaco Vito Santarsiero della delibera concernente la costituzione dell’Autorit\u00e0 d’ambito – Ato rifiuti Basilicata, l’approvazione della convenzione e dello statuto. “e’ uno strumento che per la citt\u00e0 di Potenza definisce alcuni vantaggi. Tra gli altri la tariffa unica che ci consente di ammortizzare una serie di costi, penso alla gestione del termovalorizzatore, importante per una citt\u00e0 quale \u00e8 Potenza che spicca tra i comuni sopra i 10.000 abitanti per la quantit\u00e0 di raccolta differenziata, oggi circa il 22%. Aderiamo all’Ato rifiuti, cos\u00ec come indicato dalla normativa regionale, convinti come siamo che una tale adesione convenga sensibilmente ai nostri cittadini, convinti altres\u00ec che la gestione consortile sia la migliore possibile”. Il coordinatore\u00a0 dei gruppi di minoranza Giuseppe Molinari annuncia “il voto di astensione dei consiglieri che rappresento mancando una strategia globale del problema. Anche la delibera in discussione non \u00e8 che una parte del tema. Oggi abbiamo appreso che luned\u00ec verranno consegnati lavori per 600.000 euro per una struttura che, a parere di molti, risulta gi\u00e0 superata. Riguardo alla convenzione mi pare singolare che in un periodo come l’attuale, con una spoliazione che riguarda principalmente Potenza, la sede principale dell’Ato rifiuti sia individuata a Matera. Senza alcun campanilismo, ma penso che questa sia una scelta da rivedere”. Il presidente del gruppo del Pd Carretta “chiede che si eviti ogni forma di terrorismo psicologico in ordine alla problematica dei rifiuti. Rispetto all’Ato e alla potentinit\u00e0 mi sembra che ci\u00f2 si configuri proprio come una questione di campanile. Dobbiamo iniziare la stagione dell’integrazione sia territoriale, sia culturale, sia socio-economica”. Il consigliere dei Popolari uniti Antonio Losasso illustra il cammino del provvedimento in VIa<\/sup> Commissione da lui presieduta. “Come gi\u00e0 sostenuto dal Sindaco per quel che riguarda l’aspetto tecnico del provvedimento, tariffa unica e potenziamento della differenziata, la presentazione di un ordine del giorno sulla questione sede \u00e8 stata superata in quanto all’unanimit\u00e0 si \u00e8 ritenuto di arrivare a una proposta congiunta”.\u00a0 Inoltre aggiunge “come sar\u00e0 il peso dei consorziati a determinarne le scelte strategiche e non il sito della sede principale. Abbiamo gi\u00e0 fissato un incontro per mercoled\u00ec prossimo con il Sindaco per verificare la questione inceneritore”. Dai Dec Laieta contesta quanto affermato da Carretta asserendo che “la citt\u00e0 ha vissuto momenti drammatici rispetto ai rifiuti, con Potenza che \u00e8 stata sommersa dai sacchetti di spazzatura senza che si sapesse dove andare a smaltire i rifiuti. Riguardo alla convenzione riteniamo che si tratti s\u00ec di un provvedimento utile, ma Potenza doveva essere la sede, perch\u00e9 Potenza \u00e8 il capoluogo di regione. Queste le motivazioni che ci hanno portano al voto di astensione”. “Affermare che quest’estate ci sia stata un’emergenza rifiuti mi pare non rispondente al vero. C’\u00e8 stato un problema per il conferimento, ma assolutamente alcuna emergenza. L’inceneritore e la discarica rappresenta s\u00ec un problema, ma va tenuto presente come la citt\u00e0 di Potenza per decenni ha servito un notevole numero di Comuni del comprensorio. Chiedo che alla Conferenza dei Sindaci sia demandata la possibilit\u00e0 di scegliere la sede principale dell’Ato rifiuti. Il capogruppo dell’Udc Libutti afferma “che il problema rifiuti \u00e8 una cosa seria. Potenza non \u00e8 n\u00e9 in una fase di emergenza, n\u00e9 in una fase di parziale tranquillit\u00e0. Il tema dell’inceneritore e della discarica non devono essere sottovalutati e devono essere affrontati sinergicamente, per quello che riguarda la programmazione, al livello interistituzionale. E’ un lavoro in progress che deve vedere l’Amministrazione ripiegata da oggi e per i prossimi mesi. La costituzione dell’Ato \u00e8 un primo importante passo e per questo il voto dell’Udc sar\u00e0 favorevole”. Dai banchi del Pdl il consigliere Nicola Becce interviene sostenendo che “la scorsa estate immondizia nelle strade di Potenza ce n’era tanta. A tal proposito presentai un interrogazione il 2 agosto alla quale mi fu risposto che all’epoca un’emergenza rifiuti c’era. Non bisogna, dunque far s\u00ec che l’attenzione sul tema possa rimanere elevata, compreso lo stabilire la sede”. Per i Dec il consigliere Vito Mitro “in merito al lavoro svolto in Commissione specifico che sia opportuno eliminare dallo Statuto l’individuazione della sede in quel di Matera, scelta che ritengo debba rimanere in capo alla conferenza dei Sindaci. Accolgo quindi la proposta del consigliere Messina e dal consigliere Libutti di lasciare ai Sindaci la possibilit\u00e0 di scegliere. L’estate scorsa l’emergenza rifiuti c’\u00e8 stata cos\u00ec come ci fu attestato all’epoca dall’assessore Lovallo in Commissione. In questi giorni stiamo verificando i tempi e i fondi necessari per il riavvio dell’inceneritore, segnatamente 500.000 euro e ancora circa un anno”. “Fino a qualche tempo\u00a0 fa gli Ato erano considerati dei \u2018carrozzoni’. Non mi appassiona sapere quale sar\u00e0 la sede, piuttosto mi interessa – sostiene il consigliere Imbesi –\u00a0 chi la va a rappresentare. Chiedo che ci sia una scelta condivisa tra maggioranza e opposizione rispetto ai rappresentanti”. Il consigliere del Pd Rocco Fiore ritiene che “piccoli problemi nello smaltimento dei rifiuti in estate si \u00e8 registrato. Di qui per\u00f2 a parlare di emergenza rifiuti ne corre e dunque ritengo sbagliato procurare inutili allarmismi. Penso che una riflessione pi\u00f9 approfondita meriti la questione della scelta della sede”. Il consigliere Michele Napoli del gruppo \u2018Lista civica per la citt\u00e0’ evidenzia che “il tema rifiuti \u00e8 un tema estremamente delicato, anche alla luce di quanto occorso in zone di prossimit\u00e0 rispetto alla nostra. Siamo chiamati ad affrontare un deficit strutturale e non congiunturale. Fino a oggi abbiamo evitato l’emergenza solo perch\u00e9 abbiamo una densit\u00e0 di popolazione notevolmente inferiore rispetto alle regioni viciniore. Tra l’altro ci sono venti famiglie dei lavoratori che da mesi attendono l’esito della vicenda inceneritore. Non chiudiamo dunque gli occhi e adoperiamoci affinch\u00e9 si possano perseguire nell’ambito della gestione dei rifiuti criteri di efficacia ed efficienza. Ritengo inoltre che Potenza possa davvero essere citt\u00e0 comprensorio ma, per esserlo chiederemo attraverso un ordine del giorno, possa tornare in discussione la definizione della sede presso la quale stabilire il centro operativo dell’Ato rifiuti”. Nella replica il Sindaco spiega che la situazione “verificatasi in estate \u00e8 figlia proprio di una mancata programmazione, che anche regione stanno vivendo. L’Ato rifiuti prosegue una scelta virtuosa che prosegue la strada intrapresa con l’Ato idrico che ha gi\u00e0 evitato il rischio privatizzazione dell’acqua che altrove sta diventando realt\u00e0. Fino a met\u00e0 degli anni ’90 c’era il rischio che ogni Comune avrebbe potuto realizzare una discarica, disseminando il territorio di una serie di bombe ecologiche. La legge regionale evita questo rischio, si demanda il tutto a una pianificazione provinciale, dando luogo si a un blocco di proliferazione delle discariche, ma non contestualmente l’avvio di un percorso definitivo. Al momento la fase di transizione \u00e8 garantita fino all’attuazione del piano. La fase di difficolt\u00e0 vedeva depositati comunque nei pressi dei cassonetti, cumuli di rifiuti, ben diversa da quella vissuta ad esempio da Mapoli con strade completamente sommerse di immondizia. La scelta dell’Ato rifiuti, unico regionale \u00e8 la naturale evoluzione del problema che ci porter\u00e0 alla soluzione definitiva del problema. Riguardo alla sede ritengo sia normale che in una regione alcune sedi vengano dislocate sull’intero territorio e ci\u00f2 non impoverisce in alcuna misura il ruolo del capoluogo lucano. Una sede operativa sar\u00e0 comunque a Potenza, ma mettere in discussione la sede principale materana, ci farebbe aprire un contenzioso a livello regionale di tutt’altro che semplice soluzione. Condivido che il confronto sia ampio anche con interruzioni, purch\u00e9 queste risultino amabili. Mi auguro che al netto degli errori commessi reciprocamente, mi rivolgo al consigliere Laieta, si possa trovare un clima di aperto e leale confronto. Rispetto alla rappresentanza dovremmo abituarci a candidare persone che ne abbiamo le peculiarit\u00e0. Perci\u00f2 la citt\u00e0 di Potenza dovr\u00e0 fornire nomi in grado di soddisfare tali indicazioni, pur essendo ci\u00f2 non indicativo del peso che in ogni caso avr\u00e0 l’Amministrazione comunale di Potenza”. Il capogruppo Smaldone esprime il voto favorevole del suo gruppo. Il capogruppo dei Pu Potenza esprime il voto favorevole del suo gruppo, con “l’attuale deliberato senza modifiche”. Il capogruppo del Pd Carretta si pronuncia per un voto favorevole affidando un ampio mandato politico al Sindaco per decisioni per quello che riguarda la sede. Il capogruppo dei Dec Laieta sostiene “che una volont\u00e0 politica \u00e8 stata espressa a livello regionale contro la citt\u00e0 di Potenza. Siamo per votare la delibera approvando l’ordine del giorno senza indicarne la sede principale”. Il consigliere del Pu Antonio Triani invita “i colleghi a fare una riflessione seria. La Basilicata \u00e8 fatta di 130 Comuni, perch\u00e9 gli altri non potrebbero rivendicare quanto oggi chiede Potenza. La Basilicata \u00e8 fatta di due Province. Per questo si cercano equilibri nell’ambito delle rappresentanze e dei territori”. Il consigliere dei Dec Mitro asserisce “che la Commissione consiliare permanente era per cassare la sede e non per indicarne una diversa da Matera”. Il coordinatore dei gruppi di minoranza Molinari ribadisce la volont\u00e0 “dei consiglieri d’opposizione di astenersi rispetto al voto del provvedimento. Con l’ordine del giorno chiediamo al presidente regionale dell’Anci di assegnare a Potenza in ogni caso nell’ambito dell’Ato rifiuti un ruolo forte e di peso”. Il consigliere Imbesi ritenendosi non soddisfatto “dalla dichiarazione del Sindaco in merito alla rappresentanza che mi auguravo potesse essere individuato concordemente da maggioranza e opposizione. Per questo motivo non partecipo al voto”. Il capogruppo dell’Udc Libutti esprime il suo voto favorevole “nell’auspicio che il ruolo affidato al Sindaco possa portare a una rappresentanza forte di Potenza nell’ambito dell’Ato rifiuti”. L’ordine del giorno, con il quale si chiede di rivedere la scelta effettuata nello statuto regionale rispetto alla sede principale, presentato dai consiglieri d’opposizione viene respinto a maggioranza e la delibera viene approvata a maggioranza con l’astensione dei gruppi di opposizione. Ultima delibera in discussione \u00e8 quella che riguarda la nomina di cui all’articolo 19 del Testo Unico delle leggi per gli interventi nei territori colpiti dagli eventi sismici del 1980-81-82, approvato con decreto legislativo numero 76 del 30 marzo 1990. Risultano eletti Mario Albano e Francesco Fanelli in qualit\u00e0 di consiglieri comunali e per quel che attiene i tecnici Leonardo Romaniello e Adriano Benevento.\u00a0 Il Consiglio conclude i propri lavori alle 19,20.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il presidente del Consiglio comunale, Vincenzo Santangelo apre i lavori dell’assise municipale assegnando la parola al presidente del gruppo dei Dec Angelo Laieta che interviene … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-1432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}