5.10.16 \u2013 ore 10: Il Consiglio comunale si apre alle ore 10,10. A presiedere l\u2019assemblea il vicepresidente Francesco Fanelli. L\u2019assessore al Bilancio Luigi Vergari spiega le modifiche apportate al Regolamento comunale per la pubblicit\u00e0 e le installazioni pubblicitarie e la seconda delibera a essa collegata, quella riguardante l\u2019adozione del Piano regolatore delle installazioni pubblicitarie. \u201cLa principale linea guida \u00e8 stata che l\u2019assegnazione della superfici pubblicitarie avvenga secondo un metodo di assoluta trasparenza\u201d. Il presidente della prima Commissione Felice Scarano. \u00a0\u201cAbbiamo tenuto fermo il rispetto assoluto del Codice della strada. Mentre la prima delibera riguarda modifiche al Regolamento, la seconda ci consegna un vero e proprio Piano regolatore, che discipliner\u00e0 una materia che attiene a diversi aspetti, codice della strada, decoro urbano, bilancio dell\u2019Amministrazione. Produrre introiti, in una situazione di Bilancio non facile quale \u00e8 quella che sta vivendo il nostro Comune, \u00e8 un aspetto che non pu\u00f2 essere non considerato. In fase dibattimentale \u00e8 emersa l\u2019opportunit\u00e0 di far collimare le esigenze dell\u2019imprenditoria privata con quelle dell\u2019Ente pubblico Comune. Si \u00e8 preso coscienza che la via maestra per l\u2019affidamento degli spazi pubblicitari deve passare attraverso procedure di gare aperte, trasparenze e nella quale sia favorita la pi\u00f9 ampia partecipazione possibile. Questo criterio \u00e8 stato quello seguito dall\u2019ufficio competente. Abbiamo accelerato la pratica in sede di esame e auspico che oggi possa essere approvata dal Consiglio\u201d. \u00a0Il capogruppo del Movimento 5 Stelle, Savino Giannizzari, si dice \u201csoddisfatto del lavoro svolto, finalmente giungiamo al risultato di regolamentare una materia che per troppo tempo non ha consentito all\u2019Amministrazione di avere gli introiti che il settore invece avrebbe dovuto garantire. Poche regole, ma chiare e applicabili a tutela di quanti operano con correttezza e trasparenza. Voteremo favorevolmente al deliberato\u201d. \u201cNon condivido \u2013 il capogruppo del Centro democratico Pietro Campagna \u2013 i toni eccessivamente trionfalistici del collega Scarano non mi convincono del tutto, perch\u00e9 anche in questo caso i tempi sono stati oltremodo risicati. La Commissione ha comunque fatto un buon lavoro, egregiamente supportata dagli uffici. Rispedisco al mittente le accuse di gestione clientelare o abbastanza approssimativa indirizzante alla precedente Amministrazione, constatato che l\u2019attuale a due anni e mezzo dal suo insediamento, degli introiti previsti ancora non si vede traccia e non se ne vedr\u00e0 fino al momento in cui il Prip sar\u00e0 approvato definitivamente, operazione prodromica alla pubblicazione dei bandi che, se tutto andr\u00e0 bene ci porter\u00e0 all\u2019autunno 2017. Annuncio un voto di benevola astensione\u201d. Il consigliere di Socialist & Democrats Antonio Pesarini sottolinea che \u201cdel Prip si parla di anni e il fatto che oggi si porti a compimento, qualche ritardo deve essere anche comprensibile. E\u2019 un provvedimento tecnico-amministrativo e non politico che sarebbe giusto trovasse un approvazione all\u2019unanimit\u00e0\u201d. Il consigliere del Pd Nicola Lovallo condivide \u201cin toto l\u2019intervento del consigliere Campagna. Si \u00e8 avviato un percorso che oggi vede il suo compimento. Il mio voto di astensione vuole essere un auspicio che, rispetto a tutte le decisioni, anche quella odierna, ci possa essere una coerenza e una linearit\u00e0 politica\u201d. Il consigliere del gruppo misto Fernando Picerno annuncia il suo voto favorevole a un provvedimento che garantisce trasparenza ed equit\u00e0. Il consigliere di Potenza condivisa \u201ca nome anche di Realt\u00e0 Italia e Nuova Repubblica, il Prip rappresentano un buon punto di equilibrio. Salvaguardati gli interessi legittimi della comunit\u00e0, scurezza dei cittadini, gli interessi dell\u2019Ente, gli interessi legittimi degli addetti ai lavori. Abbiamo propeso per la gara pubblica, con la suddivisione dei 12 lotti. Nell\u2019ambito di una gara a evidenza pubblica, le scelte sono state tutte indirizzate alla correttezza amministrativa. Il nostro voto sar\u00e0 favorevole\u201d. Il capogruppo del Pd Gianpiero Iudicello a sua volta annuncia il voto favorevole \u201ca un provvedimento che \u00e8 stato atteso per tanti troppi anni. Abbiamo cercato di approfondire in maniera certosina tutte le possibilit\u00e0. Apprezzo il \u2018mea culpa\u2019 del consigliere, ieri assessore Pesarini\u201d. Il consigliere Michele Cannizzaro: \u201cPer trent\u2019anni il centro sinistra in questa materia non ha voluto fare niente. Quello in approvazione oggi \u00e8 un pannicello caldo che non soddisfa le esigenze di un capoluogo di regione. Non mi riferisco rispetto a un documento in realt\u00e0 positivo al quale si \u00e8 lavorato bene in Commissione e nell\u2019ufficio. E\u2019 un tema delicato che si sarebbe dovuto affrontare molto tempo prima. Il mio voto e quello dei consiglieri Fanelli e Guarente sar\u00e0 contrario\u201d. Il consigliere Lofrano contesta alcune affermazioni che lo riguardano pronunciate dal consigliere Cannizzaro. Per i Socialist & democrats Gianluca Caporaso, dichiara \u201cun voto assolutamente favorevole, ringraziando i presidenti di Prima e Sesta Commissione. Nella misura in cui si ragiona secondo le regole in un mondo sregolato \u00e8 un atto politico importante che ridefinisce il modo in cui si pensa e si vuole fare citt\u00e0, a cominciare dal decoro urbano. Superiamo le logiche vecchie e polverose del chi c\u2019era prima e chi c\u2019\u00e8 adesso. La politica \u00e8 un luogo dove si ragiona anche in modo problematico la realt\u00e0, ma lo si fa perch\u00e9 il bene comune possa giovarsene\u201d. Il consigliere Campagna dopo un excursus sul percorso istituzionale seguito a far data dal 2002: \u201cil nostro voto sar\u00e0 di astensione\u201d. Il consigliere Gianluca Meccariello annuncia il voto favorevole. Le delibere vengono approvate a maggioranza con il voto contrario dei consiglieri Guarente, Cannizzaro, Fanelli, astensione dei consiglieri Sileo, Lovallo, Campagna e Vigilante, (nella seconda delibera quella sul Prip agli astenuti si aggiunge anche il consigliere Giannizzari). Alle 12,40, dopo una sospensione, riprendono i lavori consiliari con il presidente del Consiglio Luigi Petrone che riporta una decisione maturata in Conferenza dei Capigruppo, secondo la quale \u201cil Consiglio verr\u00e0 appositamente convocato per discutere unicamente interrogazioni, interpellanze, mozioni e ordini del giorno, dichiarando chiusa la seduta odierna\u201d. Il consigliere Guarente dichiara la propria contrariet\u00e0 alla decisione, indicando che sarebbe stato \u201cpi\u00f9 opportuno almeno cominciare la discussione sulle mozioni, portandosi avanti con il lavoro, invece di rinviare ulteriormente\u201d. La proposta viene di chiusura viene approvata a maggioranza con il voto contrario di Guarente e l\u2019astensione di Carretta. Alle 12,45 il presidente dichiara conclusa la seduta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
5.10.16 \u2013 ore 10: Il Consiglio comunale si apre alle ore 10,10. A presiedere l\u2019assemblea il vicepresidente Francesco Fanelli. L\u2019assessore al Bilancio Luigi Vergari spiega … <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-18185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18185"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}