6.12.16 \u2013 ore 19,15: \u201cIl 18 ottobre scorso ho formalmente presentato, ai fini della sua iscrizione e discussione nel Consiglio comunale della Citt\u00e0 capoluogo, un ordine del giorno tendente a impegnare l’Amministrazione comunale a farsi carico della esigenza, nell’ambito della riforma sanitaria in discussione a livello regionale, di salvaguardare e potenziare l’Azienda Ospedaliera San Carlo, per farne sempre pi\u00f9 quel centro di eccellenza che la citt\u00e0 capoluogo e la regione meritano. Sino a quel momento, \u2013 prosegue in una sua nota il capogruppo del Centro democratico Pietro Campgna \u2013 nessuno, a livello comunale, aveva avvertito la necessit\u00e0 di occuparsi di una tematica tanto importante per riaffermare, anche in ambito sanitario, il ruolo della Citt\u00e0, quale naturale centro erogatore di servizi di eccellenza all’intero territorio regionale (e non solo a questo), pur se nella inderogabile necessit\u00e0 di mettere comunque a valore la rete dell’offerta sanitaria esistente. Per fortuna, e senza per questo voler far valere puerili meriti o stupide primogeniture, \u00e8 stato sufficiente quell’ordine del giorno per aprire finalmente il dibattito anche a livello di Consiglio comunale della Citt\u00e0 capoluogo come era doveroso accadesse. Quell’ordine del giorno ha, infatti, svolto la funzione del classico sassolino nello stagno dell’indifferenza e dell’assuefazione a subire decisioni prese altrove, piuttosto che esserne parte attiva, come conviene ad una classe politica responsabile ed attenta. Naturalmente, era politicamente inaccettabile che la \u2018battuta\u2019 su un argomento cos\u00ec importante venisse lasciata a un Consigliere comunale che, bench\u00e9 lealmente e convintamente appartenente allo schieramento di centro sinistra, si trova oggi all’opposizione della Giunta De Luca, per le note vicende elettorali e per la rabberciata soluzione che alcune forze di centro sinistra e non, PD in testa, hanno inteso dare alla cosiddetta anatra zoppa. Ed \u00e8 cos\u00ec che a quell’ordine del giorno ha fatto seguito a distanza di pochi giorni una mozione urgente del capogruppo del PD in Consiglio comunale, Gianpiero Iudicello, e, a seguire, un altro ordine del giorno del Consigliere Vincenzo Lofrano di Potenza Condivisa, che, per inciso, non aveva inteso sottoscrivere l’ordine del giorno presentato dal sottoscritto e gi\u00e0 condiviso da altri Consiglieri comunali. E, come se non bastasse, si \u00e8 finanche scatenata la polemica all’interno delle forze di maggioranza con un comunicato stampa con il quale i consiglieri comunali del gruppo dei Socialist & Democrats hanno inteso stigmatizzare l’operato del capogruppo del PD, reo secondo loro di voler contrastare una riforma che trova, ovviamente, condivisione da parte dei vertici regionali, e al quale ha fatto seguito anche la presentazione di una ulteriore mozione consiliare a loro firma. Ma va assolutamente bene cos\u00ec. Qui, ripeto, non si vogliono accampare puerili “diritti di primogenitura”, n\u00e9 tanto meno testimoniare posizioni o contrapposizioni politiche tra maggioranze ed opposizioni consiliari, n\u00e9, ancora, esprimere frettolose valutazioni sulla validit\u00e0 o meno della proposta che la Giunta regionale ha messo in campo. L’intento, che dovrebbe muovere tutti nell’interesse della Citt\u00e0 capoluogo e con essa della Regione Basilicata, era ed \u00e8 quello di salvaguardare le legittime aspirazioni del San Carlo di affermarsi nel panorama meridionale come quel centro di eccellenza sanitaria, che in epoche passate ha degnamente rappresentato, pur nella consapevolezza di dovere, da una parte, contenere i costi anche della sanit\u00e0 lucana, per la verit\u00e0 gi\u00e0 ampiamente sotto controllo, e, dall’altra, di dover comunque salvaguardare la rete sanitaria regionale per non lasciare sguarnito il territorio in una inconciliabile logica di supremazie territoriali o di puro stampo campanilistico. Bene ha fatto, quindi, la maggioranza consiliare, nel corso del Consiglio\u00a0 comunale odierno a tentare di fare sintesi di tutte le mozioni presentate chiedendo che venga svolto un Consiglio comunale \u201cad hoc\u201d, nel quale affrontare e discutere le questioni attinenti, per l’appunto, le prospettive di rilancio del San Carlo nell’ambito della proposta di riforma regionale. Ci\u00f2 che, ovviamente, non posso fare a meno di stigmatizzare \u00e8 ancora una volta l’atteggiamento tracotante della \u201ccomposita\u201d maggioranza consiliare che sostiene la Giunta De Luca per il mancato coinvolgimento di tutte le componenti consiliari su tematiche che non riguardano certamente questa o quella parte politica ma che vanno direttamente ad incidere sul ruolo e sul livello dei servizi che la Citt\u00e0 Capoluogo \u00e8 naturalmente chiamata a garantire all’intero territorio regionale e certamente non solo a questo. E’ evidente che simili atteggiamenti non potranno che determinare un naturale e conseguente irrigidimento in quelle \u2018dinamiche consiliari\u2019 che non hanno, peraltro, sin qui comprovato nemmeno quella presunta autosufficienza numerica che potrebbe psicologicamente incoraggiare (giammai giustificare) tale tracotanza\u201d conclude Campagna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
6.12.16 \u2013 ore 19,15: \u201cIl 18 ottobre scorso ho formalmente presentato, ai fini della sua iscrizione e discussione nel Consiglio comunale della Citt\u00e0 capoluogo, un … <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[384],"tags":[],"class_list":["post-19150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c243-comunicati-stampa-dei-consiglieri-243"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19150"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}