30.3.17 \u2013 ore 9,50: Il Consiglio comunale si apre alle 9,50 con il presidente Luigi Petrone che pone in votazione i verbali della seduta precedente, che vengono approvati a maggioranza. Si passa quindi alla votazione per il rinnovo dell\u2019ufficio di presidenza. Nessun consigliere raggiunge il quorum richiesto. Si passa\u00a0 alla relazione dell\u2019Organo di Revisione Economico-finanziario riguardante lo stato di attuazione delle prescrizioni contenute nell\u2019allegato \u2018A\u2019, richiamato nell\u2019articolo 4 del citato D.M. \u2013 IV Trimestre 2017-2019. Il presidente Enrico Larocca spiega che si \u201c\u00e8 all\u2019epilogo del primo anno del monitoraggio. Fino a febbraio si era in linea rispetto alle prescrizioni ministeriali. In questo ultimo anno l\u2019Amministrazione ha continuato a rispettare le prescrizioni di cui sopra. L\u2019andamento della spesa per il personale \u00e8 in linea con le prescrizioni, riduzione del 50% rispetto alla media 2011-2013. Il monitoraggio rispetto alle entrate tributarie ed extratributarie, risulta sostanziale allineamento rispetto alle previsioni con tassi di riscossione pari al 100% di quanto previsto, o addirittura rispetto alla pubblicit\u00e0, superiore alle previsioni. Sulla Tari la riscossione pari al 70% sul dato previsto rispetto a quello incassato, impone attenzione, ed \u00e8 un dato spesso influenzato dal comportamento dei contribuenti, sul quale influisce anche uno stato di crisi. Sui proventi per il rilascio dei permessi a costruire al 31 dicembre 2016, sono 950.000 gli euro incassati su una previsione di entrata di circa 1,7 milioni previsti. Rispetto ai servizi alla Persona, penso agli introiti della piscina, mantengono un saldo positivo, superiore al 5%. Sul piano delle alienazione e della valorizzazione degli immobili, l\u2019ufficio competente ha seguito una serie di step necessari per rendere maggiormente fruibile questo servizio, modulistica, schemi e altre iniziative per migliorare il rapporto di front office con quanti risultano interessati. Chiediamo agli uffici di intensificare la riscossione coattive, che alla fine dello scorso anno, ripeto \u00e8 risultato pari al 50,30% del 1.8.230. 261, di tasse che i cittadini devono al Comune. Rispetto alla anticipazione di tesoreria, spesso \u00e8 necessario, anzi in un Comune con un enorme indebitamento \u00e8 irrinunciabile e rimane sempre e comunque nei limiti previsti per legge. Per le entrate di natura non ricorrente restano imprescindibili le decisioni che saranno assunte da Regione e Organo straorinario di liquidazione. Nessuna violazione del patto di stabilit\u00e0 interno, dal certificato inviato il 31 gennaio non emerge alcun disequilibrio\u201d. L\u2019assessore al Bilancio Luigi Vergari passa all\u2019illustrazione delle delibere riguardanti le modifiche al Regolamento comunale per la discipline dell\u2019imposta Unica Comunale, 4 modifiche meramente regolamentari, Imu e Tasi, e approvazione del Piano finanziario di interventi relativi al servizio di gestione dei rifiuti urbani per l\u2019anno 2017. L\u2019assessore nell\u2019illustrare\u00a0 modifiche al Regolamento Iuc: \u201cle aliquote Imu e Tasi rimangono invariate. Il costo netto del servizio, con riferimento alla Tari si riduce nonostante l\u2019avvio della raccolta differenziata. La Tari \u00e8 mediamente pi\u00f9 bassa per le utenze domestiche e invariata per quella non domestiche. Il presidente della Seconda Commissione, Commissione Bilancio, Alessandro Galella, che esordisce spiegando \u201cl\u2019iter che si seguiva in precedenza rispetto ai tributi che gli imprenditori che si occupavano di rifiuti dovevano pagare. Il lavoro grazie alla collaborazione degli uffici \u00e8 stata semplice rispetto al Regolamento Tari e sulla delibera il mio voto sar\u00e0 favorevole\u201d. Il consigliere di Socialist & Democrats Antonio Pesarini, parla di \u201cmodifiche al regolamento necessarie nell\u2019interesse dei cittadini e puramente tecniche, che sicuramente porteranno vantaggi ai cittadini e all\u2019Amministrazione. Il nostro voto sar\u00e0 favorevole\u201d. La capogruppo di \u2018Insieme si cambia\u2019, Bianca Andretta, annuncia il voto favorevole del suo gruppo. La delibera relativa alle modifiche al Regolamento comunale per la disciplina della Imposta unica comunale, posta in votazione viene approvata a maggioranza con l\u2019astensione dei consiglieri Vigilante, giannizzeri, Campagna, Lovallo e Carretta, e il voto contrario dei consiglieri Fanelli e Cannizzaro. Si passa alla discussione della delibera relativa alle aliquote Imu e tasi 2017- e il relativo mantenimento della maggiorazione del tributo per i servizi indivisibili Tasi. Galella spiega che in Commissione, anche in questa occasione, il lavoro della Commissione \u00e8 risultato alquanto semplice rimanendo tutti i parametri invariati rispetto al passato. Pesarini annuncia il voto favorevole del suo gruppo. Il capogruppo del Movimento 5 Stelle Savino Giannizzari annuncia il voto di astensione \u201cesendo questo provvedimento figlio di responsabilit\u00e0 ascrivibili all\u2019Amministrazione\u201d. La consigliera Andretta ricorda che le decisioni assunte all\u2019indomani della dichiarazione di dissesto devono rimanere invariate per cinque anni e quindi nulla di ascrivibile a questa Amministrazione. Il nostro voto sar\u00e0 favorevole\u201d. Voto di astensione per il Centro democratico perch\u00e9, spiega il capogruppo Pietro Campagna perch\u00e9 \u201csi tratta di una delibera originata da un dissesto ideologico. Non mi si venga a dire che il livello delle imposte comunali era gi\u00e0 ai massimi livelli, perch\u00e9 ben diverso era il livello dei servizi garantito alla citt\u00e0\u201d. Galella annuncia il voto di astensione. La delibera \u00e8 approvata a maggioranza, con il voto contrario di Cannizzaro e Fanelli, astenuti i consiglieri Giuzio, Galella, Giannizzari, Campagna, Carretta, Lovallo. Il presidente della Seconda Commissione Galella parla di un documento che \u201c\u00e8 una svolta per la nostra citt\u00e0, che comprende la gestione della raccolta differenziata e dei parcheggi a pagamento da parte dell\u2019Acta. Un passaggio decisivo gi\u00e0 quella dell\u2019individuazione di un Amministratore unico. Modificato il Piano di previsione, passando da un aumento di 2,5 milioni di euro a una sostanziale invarianza dei costi sostenuti. La nuova sede era fornita sin dall\u2019inizio di un impianto di videosorveglianza di 30.000 euro, mai entrato in funzione, L\u2019Amministratore unico l\u2019ha messo in funzione con una spesa di 6.000 euro l\u2019anno, risparmiando i 12.000 euro al mese che Acta pagava a un istituto di vigilanza. Stessa cosa dicasi per quanto accadeva per rifiuti quali cartoni e pneumatici. Il costo di Acta \u00e8 dunque pienamente in linea con un miglioramento di servizio ed efficienza. L\u2019analisi del l\u2019attuale Piano finanziario porta speranze e a giorni l\u2019Acta bandir\u00e0 un bando pubblico per la gestione della frazione organica che permetter\u00e0 un ulteriore risparmio per il conferimento in discarica. Sul nuovo Piano ci sono una serie di prospettive positive, dunque, e la nostra valutazione \u00e8 positiva rispetto a un lavoro puntuale e stimolante in Commissione, anche riguardo alla realizzazione dell\u2019impianto di compostaggio in citt\u00e0\u201d. Il consigliere Pesarini precisa che si tratta di un \u201cprogetto che parte da lontano. Mi complimento con la relazione dell\u2019Amministratore unico, pi\u00f9 concreto nella stesura del Piano rispetto a quelli passati. L\u2019Amministratore unico si cala nei problemi di ogni giorno e li risolve personalmente, questo Amministratore unico si \u00e8 ripiegato soprattutto sull\u2019aspetto del personale, fondamentale per il buon andamento dell\u2019azienda. Nei prossimi giorni alcuni dipendenti ci \u00e8 stato detto che saranno sottoposti a visita per verificare le condizioni fisiche degli stessi. E\u2019 importante dare una connotazione forte a questa azienda. Se lo mettiamo nelle condizioni di operare anche sul mercato privato, i risultati prospettati e attesi potranno addirittura essere migliori per quanto attiene alla raccolta differenziata. Noi del gruppo dei Socialist & Democrats plaudiamo a questo lavoro, lavoro sul quale continueremo a vigilare\u201d. Il consigliere di Insieme si Cambia Gianpiero Iudicello \u201cplaude ai risultati ottenuti da questo Piano dell\u2019Acta e all\u2019Amministratore unico che \u00e8 riuscito a coniugare un risparmio rispetto a quanto previsto di oltre 2 milioni di euro, coniugando l\u2019efficienza e l\u2019economicit\u00e0. Risultato ottenuto in tutta una serie di voci, dal conferimento del rifiuto organico a quello del vetro, dal progetto che prevede l\u2019utilizzo di 240 persone immigrate per la pulizia della citt\u00e0, all\u2019utilizzo del personale che si sente parte di una squadra, aspetti che centrano solo di riflesso, ma che testimoniano come ci si stia muovendo nella giusta direzione. So che il presidente Pittella ha preso molto a cuore il progetto che vede Potenza capofila di 21 Comuni per i quali individuare Potenza quale luogo dove situare la stazione di compostaggio, con un impianto di compostaggio che ritengo debba essere a gestione esclusivamente pubblica\u201d. Il consigliere Giannizzari sostiene di vedersi costretto a sorridere \u201cquando si parla oggi si solerzia dei dipendenti, quando per anni non si \u00e8 evidentemente controllato come il personale operasse. Il piano Conai di movimentazione del rifiuto su gomma ci \u00e8 parso da sempre vetusto. I risparmi ottenuti sono positivi, ma vorremmo vederci chiaro sull\u2019impianto di compostaggio a cominciare dai progetti, compostaggio a freddo a caldo, meccanici. Per evitare danni che nel campo sono stati acclarati\u201d. Il consigliere del gruppo misto Fernando Picerno ringrazia \u201cl\u2019Amministratore unico e la Commissione per il lavoro svolto. Un plauso all\u2019Amministratore unico e al personale. L\u2019unico neo \u00e8 quello sulla previsione di introito rispetto alla gestione dei parcheggi a raso, \u00e8 quindi necessario accelerare sull\u2019acquisto dei nuovi parcometri. L\u2019Acta va potenziata. Il lavoro fatto dall\u2019Amministrazione con l\u2019intera maggioranza \u00e8 positivo rispetto all\u2019istituzione di un impianto locale di compostaggio. Per i prossimi anni si pu\u00f2 pensare di una diminuzione del 50% della Tari relativamente ai titolari di partite Iva, per dare un segnale all\u2019economia locale in difficolt\u00e0\u201d. Il consigliere Campagna dice di aver \u201capprezzato la passione con la quale il neo Amministratore unico affronta il suo compito. Per\u00f2 tutte le espressioni di estremo compiacimento mi trovano un po\u2019 scettico. E\u2019 vero che avviare la raccolta differenziata in una citt\u00e0 come Potenza \u00e8 una cosa difficile. Per la raccolta differenziata la parte pi\u00f9 problematica della citt\u00e0 ancora oggi non \u00e8 servita, cosa determinata da ritardi, ritardi che invece i cittadini continuano a sopportare pazientemente. Quando avviammo la raccolta differenziata con Conai riscontrammo la grande collaborazione offerta dai cittadini. Effetti sulla tariffa non ne riscontriamo. Vorrei ricordare che qualche precedente amministratore ha deciso ed ha trasferito l\u2019Azienda nella propria sede eliminando circa 500.000 Euro di fitto annuo. Sono sempre e sar\u00f2 sempre contrario all\u2019individuazione della stazione di compostaggio nel territorio di Potenza. Potenza ha gi\u00e0 dato. L\u2019azienda non ha ancora le idee chiare per esempio sulle assunzioni, che ieri pare non fossero necessarie oggi pare siano tornate imprescindibili. Ci preoccupa la precarizzazione del lavoro che potrebbe conseguire dal Piano cos\u00ec come proposto. Il capogruppo dei Fratelli d\u2019Italia Giuseppe Giuzio parla di \u201cping pong tra l\u2019attuale e la precedente Amministrazione. L\u2019Acta per anni \u00e8 stato il bubbone di questa Amministrazione, il punto debole, arrivata alle soglie della sua possibile liquidazione. Leggendo il Piano finanziario dell\u2019Acta non trovo nulla di nuovo e nulla di positivo. L\u2019Amministratore unico ha presentato una relazione che attesta un quadro idilliaco, in una citt\u00e0 che ha zone infrequentabili. Dunque aspettiamo per esprimerci e l\u2019unica certezza che abbiamo \u00e8 che siamo una citt\u00e0 dove si pagava tanto di spazzatura e si continua a pagare tanto\u201d. Il consigliere del Pd Nicola Lovallo attesta la vicinanza dell\u2019intero Consiglio \u201calle famiglie in presidio permanente contro l\u2019installazione selvaggia di impianti minieoloci, che risultano sempre pi\u00f9 simili a veri e propri parchi eolici\u201d. Il capogruppo di Lista civica Antonio Vigilante, sottolinea come \u201cl\u2019Amministratore unico Acta sia stato bravo a presentare un\u2019azienda efficiente. L\u2019Acta \u00e8 stata un bubbone per questa citt\u00e0, e anche l\u2019attuale l\u2019A.U. parla solo di spesa congrua, e prosegue su una strada che a noi non piace anche rispetto agli affidamenti ad altre ditte\u201d. Il capogruppo del Pd Gianpaolo Carretta afferma che bisogna riportare \u201cla discussione sul merito. Non posso condividere le proiezioni ottimistiche di alcuni dei presenti in questa aula. Non condivisi la nomina politica dell\u2019Amministratore unico, dell\u2019estrema sinistra, per un Acta che aveva accumulato difficolt\u00e0 strutturali, come la poca operativit\u00e0 di una parte del personale, frutto di analisi oggettiva. Eliminare la gestione politica, affidandola a una gestione meramente tecnica, port\u00f2 alla scelta di dirigenti interni all\u2019Ente. Oggi ci troviamo di fronte a un Piano finanziario che diventa una politica degli annunci, priva di riscontri e priva di prospettive. Riscontriamo criticit\u00e0 e lamentele diffuse. Quella dell\u2019Amministratore unico non \u00e8 una figura esaustiva per la gestione dell\u2019Acta. Ritengo che bisogna analizzare con attenzione la Spa. Sul deliberato annuncio il mio voto di astensione\u201d. Per la consigliera Andretta \u201cla scelta dell\u2019Amministratore unico \u00e8 stata una delle migliori scelte compiute dall\u2019attuale Amministrazione, scelta che sta cominciando a portare i primi frutti. Il Piano finanziario dimostra come sia iniziata una gestione virtuosa dell\u2019Acta. Nella previsione del 2017 l\u2019aumento dei costi prevedeva 2,5 milioni di euro di incremento della spesa, oggi non c\u2019\u00e8 pi\u00f9. C\u2019era una mala gestione della nostra partecipata e questo \u00e8 un dato oggettivo che \u00e8 sotto gli occhi di tutti. Si arriver\u00e0 al completamento del servizio di raccolta differenziata, per quanto attiene al territorio urbano coperto, senza incrementi di costi. L\u2019Amministratore unico non \u00e8 stato frutto di una scelta politica, ma di una scelta tecnica propria del Sindaco e, visti i risultati ottenuti, una buona scelta\u201d. Il consigliere Michele Cannizzaro chiede \u201cchi sono i responsabili del disastro provocato a dicembre nella nostra citt\u00e0, in occasione della prima nevicata? Chiedo al Sindaco di vigilare sul comportamento di questi manager. Lei Sindaco che da sempre si \u00e8 schierato a favore della trasparenza, la invito a vigilare ancora di pi\u00f9, perch\u00e9 non mi pare che il reclutamento del personale sia stato fatto in discontinuit\u00e0 con il passato. Spazzatura, parcheggi e altre incombenze devono vedere la collaborazione pubblico-privata\u201d. Il sindaco Dario De Luca nella replica esordisce sottolineando come \u201cla nomina di Roberto Spera non \u00e8 stata una scelta politica. L\u2019ho scelto per le sue capacit\u00e0, competenze, abnegazione. Non abbiamo memoria di un Amministratore unico che arriva in azienda alle 4, esce di notte con i dipendenti, e sta portando i risultati attesi. La raccolta differenziata sta dando buoni frutti. Le difficolt\u00e0 ci sono, ma anche la dislocazione dei contenitori condominiali sta trovando progressivamente soluzioni. La parte di citt\u00e0 dove la raccolta differenziata \u00e8 stata implementata ci sono risultati positivi. A breve altre 20.000 potentini saranno interessati dal nuovo tipo di raccolta, anche grazie alla prosecuzione di collaborazione con Conai. Non sono soddisfatto della pulizia della nostra citt\u00e0 e il progetto che vedr\u00e0 impegnati, personale attraverso l\u2019Apofil e l\u2019inserimento di extracomunitari. C\u2019\u00e8 molto lavoro da fare, ma abbiamo le idee chiare. Stiamo predisponendo con Acta l\u2019intervento finale che riguarder\u00e0 il centro storico. Riguardo all\u2019impianto di compostaggio abbiamo chiesto alla Regione di realizzare qui a Potenza l\u2019impianto per il trattamento dei rifiuti organici, ma rimaniamo aperti a qualunque proposta purch\u00e9 il problema si risolva. Potenza continua a dare e non ha gi\u00e0 dato. Siamo strozzati da un sistema dei rifiuti totalmente in mano ai privati, che ho denunciato pi\u00f9 e pi\u00f9 volte, il compostaggio non c\u2019entra nulla con le discariche. L\u2019impianto di compostaggio si deve fare a Potenza e deve essere gestito pubblicamente. Con la gestione pubblica abbatteremo il costo da oltre 200 euro\/tonnellate arriveremo a 60-70 euro\/tonnellate. Sono soddisfatto da quello che sta facendo l\u2019Amministratore unico Acta. Vigiler\u00f2 su quanto fatto e su quanto si andr\u00e0 a fare. Ho chiesto conto di quanto accaduto in occasione della prima nevicata, all\u2019interno dell\u2019Acta in merito \u00e8 in corso una procedura disciplinare. Le inadempienze vanno verificate e punite. Nei giorni successivi per\u00f2, malgrado il gelo, a Potenza, contrariamente a quanto accaduto per esempio nel resto della regione, il Piano neve ha funzionato al meglio. Riguardo al personale, cambiando le funzioni e le mansioni, quanti sono stati dichiarati inadeguati a spostare carichi notevoli \u00e8 possibile che nella nuova organizzazione possano essere adibiti ad altri tipi di servizi. La decisione di affidare la gestione dell\u2019Amministratore unico \u00e8 stata appropriata alla luce di quanto stabilito dalla normativa vigente. Ho nominato una persona della quale ho fiducia e, se sbaglia lui, sbaglio io. Tra Ente controllato ed Ente controllante \u00e8 ritenuto errato dalla legge, perch\u00e9 non si possa fare bene l\u2019uno e l\u2019altro. Operando in continuit\u00e0 con quanto fatto in tema di risanamento stiamo portando avanti le nostre scelte. Abbiamo bisogno di una centro di raccolta, ho chiesto al Demanio di poter ottenere il deposito dei carburanti di via Appia, le procedure sono avviate. Occorre un centro nel quale andare a smaltire in qualsiasi ora del giorno i rifiuti ingombranti i Raee e altri rifiuti particolari. Per i parcheggi, oggi potremmo deliberare l\u2019acquisto di altri 40 parcometri cos\u00ec da poter andare a pieno regime con la gestione\u201d. Per la dichiarazione di voto il capogruppo di \u2018Potenza condivisa\u2019 Felice Scarano ricorda \u201cche si \u00e8 una fase di programmazione e non durante una discussione su un consuntivo. L\u2019Amministratore unico \u00e8 in carica da tre mesi e da allora molte cose si sono fatte. A partire dall\u2019arginare il dispendio di soldi che per tanto tempo c\u2019\u00e8 stato. Nessuno ha dimenticato come negli ultimi dieci anni ciclicamente la citt\u00e0 risultasse sommersa dai rifiuti per la chiusura di questa o quella discarica. La citt\u00e0 \u00e8 sporca \u00e8 vero, ma molto meno sporca di prima. Annuncio il voto favorevole del mio gruppo. La linea di credito aperta nei confronti dell\u2019Acta ha bisogno di tempo, essendo questioni di cultura e un processo culturale si fa nel giro di qualche anno, accanto alla quale va affiancata una linea repressiva\u201d. Il capogruppo di Popolari per l\u2019Italia Franco Morlino, dice che \u201cbisognerebbe guardare con attenzione non solo agli utili economici, ma anche a quelli sociali. Il voto sar\u00e0 favorevole\u201d. Il consigliere Campagna annuncia il voto contrario. Il consigliere Iudicello annuncia il voto favorevole. Voto contrario annunciato da Giuzio. Astensione dichiarata dal consigliere Carretta. Voto contrario dichiarato dal capogruppo di Forza Italia Francesco Fanelli: \u201cL\u2019esaltazione del Amministratore unico cozza con una citt\u00e0 che \u00e8 sporca. Centri di raccolta programmati, e altro, non hanno riscontri effettivi nella realt\u00e0\u201d. Il capogruppo di Socialist & democrats Donato Pace sostiene che \u201cbisogna tener conto della volont\u00e0 dei cittadini quando si andr\u00e0 a definire l\u2019istituzione di un centro di compostaggio in citt\u00e0. Per poter giudicare l\u2019operato dell\u2019Amministratore unico, tre mesi mi sembrano oggettivamente pochi, soprattutto rispetto alle critiche mossegli. Le visite mediche alle quali saranno sottoposti i lavoratori sono previste dalla normativa vigente. Il nostro voto sar\u00e0 favorevole\u201d. Il consigliere Galella in dissenso con il proprio capogruppo annuncia il suo voto di astensione. Il provvedimento viene approvato a maggioranza con il voto contrario dei consiglieri Giuzio, Vigilante, Fanelli, Cannizzaro, Campagna, astenuti Galella, Giannizzari, Flore, Sileo, Lovallo. Alle 13,40 la seduta viene sospesa e il presidente Petrone annuncia la ripresa nel pomeriggio.<\/p>\n
Alle 16,05 si apre la sessione pomeridiana dei lavori con la delibera sulla Tassa sui rifiuti (Tari) \u2013 determinazione delle tariffe relative all\u2019anno 2017. La delibera viene approvata a maggioranza con il voto contrario di Fanelli, Lovallo e Vigilante, e l\u2019astensione del consigliere Flore.<\/p>\n
Il presidente Petrone cede la parola all\u2019assessore Vergari che illustra i due provvedimenti,, in maniera telegrafica il primo, \u2018l\u2019approvazione dell\u2019aggiornamento del Documento Unico di Programmazione 2017-2019\u2019 e l\u2019approvazione del Bilancio 2017-2019. Lo stesso assessore, facendo un breve excursus rispetto a quanto fatto dall\u2019Amministrazione e dagli uffici nell\u2019ultimo anno e mezzo. \u201cIl risultato odierno credo debba inorgoglire tutti, essendo l\u2019ultimo bilancio che ci conduce al risanamento, documento che peraltro prospetta il raggiungimento dell\u2019obiettivo fissato. Il dato significativo rispetto al quale sono ottimista e prudente, perch\u00e9 gli obiettivi centrati lo confermano, prudente perch\u00e9 il rigore sin qui tenuto deve proseguire fino al raggiungimento del risanamento finale. Ci aspettano ulteriori 9 mesi di duro lavoro, ma il risultato finale ripagher\u00e0 lo sforzo che si sta e si andr\u00e0 a compiere. L\u2019indebitamento per 15 milioni di euro, 10 per quota capitale e 5 per quota interessi, risulta comunque il migliore dal 2003 a oggi. Disavanzo di 11,6 milioni di euro, dato migliorativo, rispetto a quello inserito nel previsionale del bilancio stabilmente riequilibrato che prevedeva un importo superiore ai 15 milioni. Anche riguardo alla disapplicazione della voce relativa alla sanzione per lo sforamento del Patto di stabilit\u00e0 \u00e8 fonte di ulteriore di garanzia in ordine alla bont\u00e0 del lavoro svolto. Il principio della prudenza ha guidato questo Bilancio, per esempio per rispetto della quale non sono state computate le possibili, a termini di legge, rinegoziazione dei mutui. L\u2019ultimo previsionale, e su quella linea abbiamo continuato a operare, ha previsto risultati addirittura pi\u00f9 prudenti rispetto a quelli poi realmente conseguiti. Per continuare ulteriormente intendiamo portare in discussione in quest\u2019aula gi\u00e0 il bilancio consuntivo 2017, per confermare, come tra le pur presenti difficolt\u00e0, si continui a operare nel rispetto dei tempi e modi che lo Stato prevede e che noi intendiamo rispettare. Abbiamo centrato tutti gli obiettivi proposti, cos\u00ec come i tempi, e mi sento di attestare, come rappresentante dell\u2019Amministrazione, come la condizione attuale sia di tranquillit\u00e0, pur rimanendo imprescindibile proseguire sulla strada del risanamento\u201d. Per dichiarazione di voto la consigliera Andretta ribadisce che si raggiunge l\u2019equilibrio entro il 2017, grazie all\u2019aiuto economico della Regione. Altro dato \u00e8 che dal 2018, l\u2019Amministrazione comunale sar\u00e0 completamente autosufficiente e, come ha dimostrato in questo periodo, potr\u00e0 proseguire sulla strada intrapresa di efficientamento ed economicit\u00e0. Annuncio il voto favorevole del gruppo \u2018Insime si cambia\u2019\u201d. Il consigliere Carretta dichiara che non potr\u00e0 votare questo bilancio per alcune considerazioni di merito e politiche. Non mi convince la posta di 4 milioni di euro rivenienti dalla gestione dei parcheggi. Secondo me nella realt\u00e0 arriveremo a una cifra pari alla met\u00e0 di quella prevista. Altra voce che non mi convince \u00e8 un ulteriore ricorso all\u2019anticipazione di tesoreria, procedura legale ma patologica, che pi\u00f9 volta la Corte dei conti ha censurato. Il dissesto ideologico dichiarato ha prodotto dei danni a un Comune che cos\u00ec \u00e8 finito in una difficolt\u00e0 di qualit\u00e0 e quantit\u00e0. La Provincia di Potenza, in condizioni simili ha preferito una procedura di predissesto. Nei prossimi giorni si apre una fase delicata di chiarimento politico, visto che le decine di milioni di euro che la Regione conceder\u00e0 al Comune di Potenza, sono frutto di scelte fatte da chi politicamente guida la Regione. Al commissariamento, oggi non pi\u00f9 possibile, si contrappone una riflessione sui settori nevralgici dell\u2019Amministrazione. Il nostro voto sar\u00e0 di astensione\u201d. Il consigliere Fanelli spiega \u201cche questo provvedimento rappresenta l\u2019atto politico per eccellenza. Il pareggio di bilancio \u00e8 certificato dagli uffici, ma riflessioni politiche sono doverose. Taglio netto sulla spesa dei trasporti, taglio dovuto, ma che ha generato Piani trasporto inadeguati e risultati indigesti alla comunit\u00e0. Anche per i parcheggi si \u00e8 partiti tardi e i risultati non sono quelli attesi. Trasferimento di uffici dal centro in periferia, difficolt\u00e0 rispetto alle opere realizzate, campetto di via Salerno, tutto in continuit\u00e0 rispetto al passato e non con un taglio netto. Il mio voto in coerenza con quanto fatto fino a oggi per tutti gli altri bilanci, il mio voto sar\u00e0 contrario\u201d. Il consigliere Campagna parla \u201cdi esame degli atti in Commissione assolutamente rituale, ma al di l\u00e0 di questo la sensazione si consumano riti superficiali e inutili perch\u00e9 stretti dall\u2019esigenza del tempo. Trasporti con tre petizioni in corso, personale comunale che \u00e8 stato fatto pensionare e non si \u00e8 pensionato. Si parla nel Bilancio di previsione anche di una nuova discarica, mi auguro si tratti di refuso. Relativamente all\u2019alienazione di beni immobili per 8 milioni. Con l\u2019attuale situazione economica di questa citt\u00e0 non vedo tutto questo interesse a voler acquistare questi immobili. Il mio voto \u00e8 contrario\u201d. Il consigliere Morlino interviene ricordando il 629 del codice penale, \u201cl\u2019estorsione, che da quello che \u00e8 emerso nei prossimi giorni, da lei potrebbe venire qualcuno ad avanzare pretese che configurano una fattispecie di reato. La maggioranza di un\u2019Amministrazione si accolla le responsabilit\u00e0 di sostenere l\u2019Amministrazione e chi se l\u2019\u00e8 accollate e chi \u00e8 pronto ad accogliersele in futuro. Il mio voto \u00e8 favorevole\u201d. Giannizzari torna su chi \u201csosteneva che il passato ha prodotto i fondi per realizzare le opere che oggi si inaugurano, dimenticando che lo stesso passato ha lasciato all\u2019Amministrazione potentina 16 milioni di euro di debiti per mutui contratti, dei quali 5 di interessi. Sugli impianti sportivi si continua a spendere per oltre 400.000 euro per entrate pari alla met\u00e0, stessa spesa per il teatro comunale con entrate pari a circa 60.000 euro. Dunque le difficolt\u00e0 proseguono. Questa Amministrazione deve rispondere politicamente alla maggioranza qui presente o alla Regione. A fronte del continuo ricatto il nostro voto non pu\u00f2 essere favorevole\u201d. Il consigliere Giuzio nel complimentarsi \u201ccon il presidente Galella, con i commissari e con gli uffici, per l\u2019ottimo lavoro svolto. E\u2019 giusto riconoscere i meriti, e in questi anni nei quali l\u2019assessorato \u00e8 stato affidato a Vergari tanto \u00e8 stato fatto. Rispetto al DUP per\u00f2 mi aspettavo qualcosa di diverso. Sul riaccertamento dei residui attivi e passivi ho letto dei numeri importanti. Sui parcheggi restano i dubbi per l\u2019assunzione di agenzie di lavoro interinale. Sull\u2019Acta ente riscossore e la successiva stipula di fidejussione solleva ulteriori dubbi, almeno in ordine al reperimento di un soggetto disponibile a concedere la garanzia. Il nostro voto sar\u00e0 contrario\u201d. Il consigliere Pace \u201csostiene che la politica decreta come il vincitore rappresenti l\u2019intera comunit\u00e0 e non espressione di una sola parte politica. Chi vuole dialogare provi a recuperare l\u2019umilt\u00e0 che dona tranquillit\u00e0 e capacit\u00e0 di ascolto. Il nostro voto favorevole\u201d. Il consigliere Picerno vota favorevolmente ai due provvedimenti. L\u2019approvazione dell\u2019aggiornamento del Documanto unico di Programmazione 2017-2019 viene approvato a maggioranza con il voto contrario dei consiglieri Giuzio, Galella, Vigilante, Giannizzari, Fanelli, Campagna, Flore, astenuti Sileo e Lovallo. Il Bilancio viene approvato a maggioranza con il voto contrario dei consiglieri Giuzio, Galella, Vigilante, Giannizzari, Fanelli, Campagna, Flore, astenuti i consiglieri Sileo e Lovallo. La seduta termina alle ore 18.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
30.3.17 \u2013 ore 9,50: Il Consiglio comunale si apre alle 9,50 con il presidente Luigi Petrone che pone in votazione i verbali della seduta precedente, … <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-20894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}