28.11.18 \u2013 ore 15,50: Il Consiglio comunale si apre alle 15,50 con la presidente della Quarta Commissione consiliare Bianca Andretta interviene per rendere noto come un\u2019associazione rappresentante ragazzi con disabilit\u00e0 abbia ringraziato attraverso il dono di una targa l\u2019Amministrazione tutta per alcuni lavori effettuati al fine di rendere funzionale anche per le persone con disabilit\u00e0 il bocciodromo presente all\u2019interno della Villa di Santa Maria, targa che la consigliera dona al presidente Petrone. Lo stesso presidente del Consiglio comunale Luigi Petrone pone in votazione i verbali della seduta precedente, votazione anticipata da una dichiarazione del capogruppo del Centro democratico Pietro Campagna, che giustifica il suo voto contrario evidenziando che permane una situazione di criticit\u00e0 rispetto all\u2019organizzazione dei lavori consiliari. L\u2019approvazione viene approvata a maggioranza. Si passa alla discussione della prima delibera quella inerente alla quinta variazione al Bilancio di previsione 2018-2020, tra le altre, tutte di tipo tecnico \u2013 spiega l\u2019assessore al Bilancio, Luigi Vergari – quella riguardante lo \u2018Split payment\u2019\u201d. Il presidente della Seconda Commissione Giuseppe Giuzio ribadisce che si tratta \u201cdi un ulteriore passaggio in Consiglio richiesto dalla normativa, \u201cal quale giungiamo dopo un grande lavoro svolto dai commissari e dagli uffici competenti\u201d. Il consigliere Campagna annuncia il suo voto contrario \u201cperch\u00e9 ho gi\u00e0 votato contro al Bilancio e perch\u00e9 l\u2019essere stati costretti a rivotare questa variazione \u00e8 sintomatico di come esista uno scollamento tra la macchina amministrativa e i vari organi istituzionali\u201d. La delibera viene approvata a maggioranza con il voto contrario dei consiglieri Campagna, Lovallo, Giuzio, Giannizzari, Fanelli, Guarente, Vigilante, astenuti Lovallo, Meccariello, Carretta. L\u2019assessore Vergari passa a illustrare la delibera avente a oggetto la ratifica della deliberadi Giunta comunale numero 213 del 25 ottobre 2018, quella sulla sesta variazione al bilancio di previsione 2018\/2020, riguardante in particolar modo somme stanziate in merito alla vulnerabilit\u00e0 sismica degli edifici. Ancora Giuzio interviene per illustrare brevemente l\u2019iter dei lavori in Commissione. Il consigliere Campagna annuncia il voto contrario argomentando che \u201cla diminuzione di spesa di interessi da pagare al soggetto \u2018tesoriere\u2019, va attribuita alle notevoli somme giunte nelle casse dell\u2019Ente. Sul finanziamento del Miur per interventi sulla vulnerabilit\u00e0 sismica degli Istituti scolastici, a leggere l\u2019elenco dei fabbricati e degli incarichi affidati, non posso non notare come in alcuni casi siano previsti impegni di spesa pari a 1.750 euro, somma con la quale mi chiedo il professionista che tipo di indagine pu\u00f2 svolgere. Anche organismi di categoria hanno evidenziato le proprie perplessit\u00e0\u201d. Voto contrario annunciato anche dal consigliere del Pd Nicola Lovallo per la scarsa attenzione \u201cche si conferma nei confronti della campagne\u201d. La delibera viene approvata a maggioranza. Il consigliere Michele Cannizzaro interviene per sottolineare come \u201cda 4 anni e mezzo risulti assolutamente impossibile parcheggiare all\u2019interno degli stalli di sosta a servizio di quest\u2019aula, rendendo molto difficoltoso lo svolgimento del ruolo di consigliere comunale\u201d. L\u2019assessore Vergari rappresenta brevemente la delibera successiva, quella di attuazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari di cui al documento unico di programmazione per il triennio 2018\/2020. L\u2019alienazione dell\u2019immobile denominato ex Istituto zootecnico in viale del Basento. Dopo un excursus sulla storia che ha preceduto la delibera, Vergari asserisce che nel caso il Consiglio approvi la delibera in oggetto, \u201cil prossimo 30 novembre l\u2019immobile potr\u00e0 essere venduto alla associazione Insieme, con il metodo dell\u2019alienazione privata diretta, per un valore di mercato pari 2,3 milioni di euro, a patto che permanga l\u2019attuale finalit\u00e0 sociale dell\u2019immobile e che la somma pagata sia usata per pagare le rate di mutuo del debito comunale\u201d. Il presidente Giuzio ricorda \u201cla finalit\u00e0 sempre sociale che tale edificio ha ricoperto negli anni. Complesso determinare l\u2019importo messo a gara per un\u2019articolata stima del valore\u201d. Il consigliere di Progressisti per Potenza, Giampiero Iudicello, parla \u201cdi un\u2019operazione di notevole qualit\u00e0 e importanza, e oggi che la vendita avvenga con trattativa privata non costituisce ostacolo, anche alla luce dell\u2019asta andata deserta nel 2011. L\u2019organo straordinario di liquidazione ha autorizzato tale vendita rafforzando ancor di pi\u00f9 il nostro convincimento rispetto alla bont\u00e0 della scelta compiuta\u201d. Il capogruppo del Movimento 5 Stelle Savino Giannizzari, parla della cooperativa evidenziandone il positivo operato. \u201cHo due appunti, eventuali possibili difficolt\u00e0 in ordine alla vendita a trattativa privata e l\u2019idea che l\u2019Osl abbia voluto passare la \u2018patata bollente\u2019 all\u2019Amministrazione\u201d. Il consigliere del gruppo Socialist & Democrats Antonio Pesarini ribadisce come \u201cl\u2019Organo straordinario di liquidazione non si sia assunte le responsabilit\u00e0 del caso. Il voto del nostro gruppo sar\u00e0 favorevole\u201d. Il consigliere Mario Guarente esordisce sottolineando la bont\u00e0 dell\u2019operato dell\u2019associazione \u2018Insieme\u2019. Stessa posizione che emerge dalla prima parte dell\u2019intervento del consigliere Campagna che prosegue parlando di \u201catteggiamento dilatorio da parte dell\u2019Organismo straordinario di liquidazione. Chiedo lumi riguardo alla nota con la quale ci si invita al vincolo delle somme ma lo si fa ricordando che comunque si dovranno definire le azioni di compravendita, quasi dunque lasciando l\u2019operato dell\u2019Ente a un esame successivo dell\u2019Osl. Il voto del mio gruppo sar\u00e0 di astensione\u201d. L\u2019assessore Vergari evidenzia che \u201cla procedura seguita rientra nella fattispecie dell\u2019alienazione a soggetti impegnati nel sociale. Riguardo all\u2019Osl, pi\u00f9 che soffermarci sui limiti dell\u2019Organismo mi concentrerei piuttosto sull\u2019operato del Consiglio comunale\u201d. Il consigliere Lovallo dichiara il suo voto di astensione, stesso voto ribadito dal consigliere Campagna. \u201cEsposto al prefetto di Potenza in relazione ai rapporti con il Ministero e con l\u2019Osl\u201d annunciato rispetto al comportamento dell\u2019Osl \u201cche va censurato\u201d secondo quanto dichiarato dal capogruppo del Pd Gianpaolo Carretta che annuncia a sua volta la sua astensione. La delibera viene approvata a maggioranza, 16 voti favorevoli, 1 voto contrario (Cannizzaro), 9 voti di astensione. Delibera successiva \u00e8 quella illustrata dall\u2019assessore all\u2019Urbanistica Rocco Pergola inerente alla declassificazione e successiva alienazione delle aree in localit\u00e0 Bucaletto, in zona G e in localit\u00e0 Francioso (area ex container), da destinare al partner privato del Piano nazionale delle citt\u00e0. Il presidente della Terza Commissione consiliare Vincenzo Telesca spiega che si tratta di interventi tesi a migliorare complessivamente le zone interessate. 15\/17 immobili a Bucaletto, a Francioso riducendo le iniziali 4 sagome previste a 2. Rispetto alla zona G, La Sprintendenza ha sottoposto a vincolo la zona prospiciente alla Villa Romana, 2 lotti individuati e 2 sagome ancora in attesa dell\u2019individuazione. Il Comune otterr\u00e0 in permuta 30 edifici che l\u2019Amministrazione, oltre alla riqualificazione complessiva, consentir\u00e0 di disporre di beni da utilizzare come meglio di riterr\u00e0. Il consigliere Guarente ribadisce la bont\u00e0 di un\u2019azione di riqualificazione di zone cittadine particolarmente degradate\u201d. \u201cIl Piano delle citt\u00e0 porta la mia firma e sono stato io a guidare la mano di chi ha redatto il Piano, nella prima trance il nostro Piano si \u00e8 classificato al ventinovesimo posto, risultato pi\u00f9 che lusinghiero per una citt\u00e0 del Sud\u201d sostiene Campagna. I 180 alloggi previsti non si ancora dove saranno realizzati, cos\u00ec come non si sa ancora dove si andranno a realizzare 53 alloggi gi\u00e0 finanziati\u201d. Il consigliere Iudicello si dice \u201csoddisfatto per l\u2019iter che trova oggi conclusione con la presentazione di questa delibera oggi in quest\u2019aula, un percorso che viene da lontano e per il quale va dato merito a chi l\u2019ha reso possibile, ma anche a chi oggi, ha fatto superare difficolt\u00e0 amministrative e politiche che potevano inficiare l\u2019intero percorso. Diamo il via a un investimento serio con l\u2019utilizzo di risorse pubbliche e private\u201d. \u201cL\u2019Amministrazione non ha creduto dall\u2019inizio in questo progetto, perdendo del tempo che avrebbero reso pi\u00f9 rapido ed efficace il cammino. Invece si comincia con una sorta di partenza a handicap. Sono stati perse 4 anni che potevano essere utilizzati per rimuovere le criticit\u00e0. Il voto non pu\u00f2 che essere favorevole\u201d. Nella replica l\u2019assessore spiega \u201ci tempi necessari per affrontare le criticit\u00e0 emerse grazie al lavoro svolto dagli uffici, dall\u2019assessorato, dalla Commissione, con la collaborazione con la Soprintendenza, con i cittadini e con i soggetti privati. Sono stati individuate situazioni di equilibrio in zone gi\u00e0 notevolmente urbanizzate. A questo si \u00e8 sommata la trattativa per quanto attiene all\u2019aspetto economico, con una soluzione che ha comportato un confronto importante anche con il partner privato\u201d. Il consigliere Giannizzari non condividendo \u201cn\u00e9 la metodologia n\u00e9 il merito, al momento del voto abbandoner\u00f2 l\u2019aula\u201d. Voto favorevole espresso dal consigliere Campagna. Voto di astensione annunciato dal consigliere Guarente. Voto favorevole per il consigliere Lovallo. Il capogruppo di Fratelli d\u2019Italia Alessandro Galella spiega che \u201csi sta parlando di un\u2019impresa privata che sta costruendo molti metri cubi, pagando il terreno attraverso la cessione di parte degli immobili che andr\u00e0 a realizzare, decidendo poi il prezzo al quale andr\u00e0 a vendere gli immobili stessi, quindi nessuna beneficenza. Fratelli d\u2019Italia esprimer\u00e0 un voto di astensione\u201d. La delibera viene approvata a maggioranza con l\u2019astensione dei consiglieri Galella, Guarente, Morlino, Fanelli, Vigilante, il voto contrario del consigliere Cannizzaro. Il sindaco De Luca illustra la delibera relativa all\u2019approvazione delle modifiche ai moduli allegati al Regolamento sull\u2019accesso civico ai sensi del Regolamento Ue 679\/2016. Il consigliere Giannizzari afferma \u201cche la trasparenza degli atti \u00e8 un tema caro ai cittadini e dovrebbe essere caro anche all\u2019Amministrazione. Cos\u00ec non \u00e8 stato per esempio per il concorso per due posti da dirigente, che poi ci si \u00e8 visti costretti ad annullare\u201d. La delibera viene approvata all\u2019unanimit\u00e0. Il Consiglio passa a esaminare 5 provvedimenti illustrati dall\u2019assessore Pergola riguardanti 5 deliberati che poi saranno votati singolarmente:
\nl\u2019acquisizione di alcuni immobili, a titolo non oneroso, dall\u2019Agenzia del Demanio, ai sensi dell\u2019art. 56 bis del D.L. 21 giugno 2013 n\u00b069 e dell\u2019art. 10, comma 6 bis del D.L. 30 dicembre 2015, n\u00b0210 e relative leggi di conversione. Conferma dell\u2019istanza di attribuzione relativa al bene di cui alla Pratica 21504: Area demaniale ramo Difesa via Appia (Lotto 1). Compendio demaniale denominato \u201cComprensorio Betlemme \u2013 Ex deposito di carbolubrificanti di piccola capacit\u00e0\u201d;
\nl\u2019acquisizione di alcuni immobili, a titolo non oneroso, dall\u2019Agenzia del Demanio, ai sensi dell\u2019art. 56 bis del D.L. 21 giugno 2013 n\u00b069 e dell\u2019art. 10, comma 6 bis del D.L. 30 dicembre 2015, n\u00b0210 e relative leggi di conversione. Conferma dell\u2019istanza di attribuzione relativa al bene di cui alla Pratica 21502: Area demaniale ramo Difesa via Appia (Lotto 2). Compendio demaniale denominato \u201cDeposito carburanti di media capacit\u00e0 ex Cerimant\u201d;
\nla presa d\u2019atto dell\u2019acquisizione al patrimonio indispensabile del Comune di Potenza, con vincolo d\u2019uso a fini esclusivamente sociali, dell\u2019immobile sito in via D. Di Giura n\u00b073, trasferito con Decreto del Presidente della Giunta Regionale n\u00b0305 del 15\/12\/2016;
\nl\u2019acquisizione di alcuni immobili, a titolo non oneroso, dall\u2019Agenzia del Demanio, ai sensi dell\u2019art. 56 bis del D.L. 21 giugno 2013 n\u00b069 e dell\u2019art. 10, comma 6 bis del D.L. 30 dicembre 2015, n\u00b0210 e relative leggi di conversione. Conferma dell\u2019istanza di attribuzione relativa ai beni di cui alla Pratica 22033: Superfici demaniali residuali gi\u00e0 ricomprese nel perimetro di attrezzature comunali in viale del Basento.
\nl\u2019acquisizione di alcuni immobili, a titolo non oneroso, dall\u2019Agenzia del Demanio, ai sensi dell\u2019art. 56 bis del D.L. 21 giugno 2013 n\u00b069 e dell\u2019art. 10, comma 6 bis del D.L. 30 dicembre 2015, n\u00b0210 e relative leggi di conversione. Conferma dell\u2019istanza di attribuzione relativa al bene di cui alla Pratica 22031: Superficie residuale area sedime ex carcere in via B. Bonaventura. Integrazione pratica 12117. Il consigliere Campagna interviene sull\u2019acquisizione di due lotti riguardanti in particolare quelli sui quali insiste il deposito militare dei carburanti in via Appia, \u201cricordando che la citt\u00e0, dal momento in cui acquisisce queste due aree deve affrontare in maniera seria il percorso di riqualificazione, con il vigente Regolamento urbanistico che implica una progettazione che passi attraverso un Piano di recupero, che speriamo venga redatto entro tempi certi e non indefiniti. Sono aree poste all\u2019ingresso della citt\u00e0 e due ettari di territorio che possono essere utilizzate al meglio\u201d. Il consigliere Galella annuncia il voto favorevole anche se avrebbe preferito qualche indicazione sul tipo di riqualificazione che si vorr\u00e0 fare. Il primo deliberato approvato all\u2019unanimit\u00e0, stesso esito della votazione per la seconda delibera del gruppo di cinque, per la terza, per la quarta. Per l\u2019ultima del gruppo il consigliere Campagna sottolinea \u201cla mancanza di idee riguardo all\u2019utilizzo dell\u2019area oggetto della delibera in pieno centro storico, via Bonaventura, nei pressi dell\u2019ex scuola Torraca. Per evitare che si verifichino episodi critici peggiori di quelli che gi\u00e0 accadono quasi quotidianamente nottetempo, ritengo che l\u2019Amministrazione debba muoversi preventivamente e intensificando i controlli\u201d. La delibera viene approvata all\u2019unanimit\u00e0. Si passa alla discussione della deliberazione di Giunta comunale numero 220 del 28 ottobre 2018 avente a oggetto la \u2018Risoluzione della convenzione stipulata con la Provincia di Potenza ai sensi della Legge n.23\/1966 e concessione in uso gratuito dell\u2019immobile al Conservatorio \u2018G. da Venosa\u2019. Si tratta di una presa d\u2019atto. Approvata all\u2019unanimit\u00e0. Il consigliere Campagna chiede di convocare uno o pi\u00f9 assisi consiliari per esaminare il corposo elenco di ordini del giorno tutt\u2019ora da smaltire e chiede \u201cla verifica del numero legale\u201d. All\u2019appello risultano presenti 6 consiglieri, l\u2019appello verr\u00e0 ripetuto dopo 15 minuti. Alle 19,10, alla ripetizione dell\u2019appello risultano presenti 3 consiglieri comunali, e il presidente Petrone dichiara la seduta deserta. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
28.11.18 \u2013 ore 15,50: Il Consiglio comunale si apre alle 15,50 con la presidente della Quarta Commissione consiliare Bianca Andretta interviene per rendere noto come … <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-30158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30158"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}