5.04.19 \u2013 ore 9,50: Il Consiglio comunale si apre alle 9,50 con il presidente Luigi Petrone che dopo aver illustrato come la Conferenza dei presidenti dei gruppi consiliari ha suggerito di procedere per i lavori, assegna la parola al presidente della Seconda commissione consiliare Giuseppe Giuzio che propone di rinviare la discussione di due delibere inserite nell\u2019ordine del giorno odierno, non essendo ancora state discusse in Commissione. Il capogruppo del Centro Democratico si dice contrario allo svolgimento dei lavori consiliari con la modalit\u00e0 illustrata dal presidente Petrone e la proposta viene approvata a maggioranza, cos\u00ec come approvato a maggioranza il rinvio delle delibere a cui ha fatto riferimento Giuzio. I verbali della seduta precedente vengono approvati a maggioranza. L\u2019assessore all\u2019Urbanistica Rocco Pergola illustra il Piano operativo per l\u2019attuazione del vigente Regolamento urbanistico di Potenza con le relative controdeduzioni alle osservazioni e approvazione definitiva, articolo 37, Legge Regionale 11 agosto 1999, n.23 e successive modifiche e integrazioni. Il presidente della Terza Commissione consiliare Vincenzo Telesca spiega l\u2019iter, dei lavori, durato l\u2019intera consililatura, seguiti in Commissione \u201cnella quale sono arrivate 60 proposte di modifiche e 40 schede sulle quali uffici e commissari si sono ripiegati per l\u2019analisi puntuale e le controdeduzioni che sono state redatte, tra gli altri la possibilit\u00e0 di realizzare campi sportivi all\u2019interno dei Dup, le opere di urbanizzazione che si eseguono devono essere concordate con gli uffici, di garantire la trasformabilit\u00e0 di aree ricadenti nei Dup a iniziativa pubblica per la realizzazione di attrezzature pubbliche o di interesse pubblico, integrando le Norme tecniche attuative di Piano operativo con la possibilit\u00e0 di trasferire diritti edificatori derivanti da dette aree di modesta entit\u00e0, marginali destinate ad attrezzature pubbliche o di interesse pubblico nelle more di redazione del piano attuativo\u201d. I consiglieri Campagna e Lovallo dichiarano di non partecipare alle diverse votazioni che sono previste nell\u2019ambito di questa delibera e il consigliere del Pd Nicola Lovallo dichiara di abbandonare l\u2019aula. Il consigliere Picerno chiede un chiarimento sulla prima osservazione chiarimento che gli viene fornito dall\u2019assessore Pergola e dal presidente Commissione Telesca. Le 40 osservazioni vengono approvate a maggioranza con l\u2019astensione dei consiglieri Piero Cal\u00f2, capogruppo dei Popolari uniti, e Giuseppe Giuzio di Fratelli d\u2019Italia, la consigliera Angela Blasi del gruppo Progressisti per Potenza si astiene nella sola votazione dell\u2019osservazione n. 23 e il consigliere Mario Guarente del gruppo \u2018Lega per Salvini premier\u2019, entra durante la discussione dell\u2019ultima osservazione e si astiene nella votazione. Si passa quindi alla discussione degli emendamenti, sul primo presentato dal consigliere Telesca pronuncia la propria contrariet\u00e0 il consigliere Campagna \u201cperch\u00e9 snaturerebbe quanto disposto nel Regolamento urbanistico che espressamente non prevedeva tal possibilit\u00e0 nell\u2019ambito dei Dut, cosa che non pu\u00f2 essere un semplice emendamento ma necessita di una vera e propria Variante urbanistica\u201d. Nella replica l\u2019assessore Pergola asserisce che il Consiglio ha la possibilit\u00e0 di decidere quanto espresso con l\u2019emendamento. Quest\u2019ultimo viene approvato a maggioranza con i voti contrari de consiglieri Campagna e Francesco Flore (capogruppo di Scelta civica per l\u2019Italia), e l\u2019astensione dei consiglieri Giuzio, Cal\u00f2 e Guarente. Il presidente della Commissione Telesca spiega il secondo emendamento contro il quale si pronuncia il consigliere Campagna che sostiene che tale scelta fa perdere complessivamente di vista l\u2019assetto generale della viabilit\u00e0 cittadina\u201d. L\u2019assessore Pergola spiega che se \u201cdopo il 2009 alcune soluzioni si sono dimostrate irrealizzabili, passando dalla previsione complessiva alla previsione di dettaglio, alcune modifiche sono non solo auspicabili, ma anzi doverose, affinch\u00e9 lo strumento urbanistico raggiunga gli obiettivi che ci si era prefissati\u201d. L\u2019emendamento viene approvato a maggioranza con il voto contrario del consigliere Campagna e l\u2019astensione dei consiglieri Cal\u00f2, Flore, Giuzio e Guarente. Terzo emendamento relativo al possibile \u201ctrasferimento di diritti edificatori da aree di modeste entit\u00e0 o marginali, di garantire la trasformabilit\u00e0 di aree ricadenti nei Dup a iniziativa pubblica per la realizzazione di attrezzature pubbliche o di interesse pubblico, integrando le Norme tecniche attuative di Piano operativo con la possibilit\u00e0 di trasferire diritti edificatori derivanti da dette aree di modesta entit\u00e0, marginali destinate ad attrezzature pubbliche o di interesse pubblico nelle more di redazione del piano attuativo\u201d spiegato anche questo dal consigliere Telesca. Critiche dal consigliere Campagna rispetto all\u2019impianto dell\u2019emendamento, al quale replica l\u2019assessore Pergola. L\u2019emendamento \u00e8 approvato a maggioranza. Chiusa la fase di discussione di osservazioni ed emendamenti, l\u2019Assise comunale passa a discutere il provvedimento nel suo complesso. Il consigliere Campagna apre la fase degli interventi spiegando che si tratta \u201cdi un intervento che va a stravolgere i principi ispiratori che furono concretizzati nella definizione del regolamento urbanistico\u201d. Anche rispetto alla Vas critiche del consigliere Campagna \u201ccon una potenzialit\u00e0 edificatoria che si potr\u00e0 esprimere anche a macchia di leopardo. In maniera molto raffazzonata si sta riscrivendo un nuovo strumento urbanistico che ci restituir\u00e0 una citt\u00e0 ancora pi\u00f9 ingovernabile, in barba al compattamento che era l\u2019intento del Ru\u201d. Il consigliere Telesca parla di \u201cstrumento urbanistico cos\u00ec complicato da non essere posto in essere, questo lo spirito col quale ci si \u00e8 posti dinanzi al Piano operativo per evitare che quello stesso strumento rimanesse dormiente e dunque inattuato. L\u2019intento, tra gli altri, \u00e8 stato quello di portare per esempio, la possibilit\u00e0 di realizzare impianti sportivi all\u2019interno della citt\u00e0\u201d. Il consigliere del gruppo Progressisti per Potenza Giampiero Iudicello, parla di \u201cdiritti per anni rimasti compressi, di chi pagava l\u2019Imu senza poter realizzare una proprio diritto appunto. Diamo ossigeno all\u2019economia cittadina, offriamo soluzioni alternative a quelle esistenti, introducendo la possibilit\u00e0 che alcune cose non rimangano nel libro dei sogni ma possano essere concretizzate. Non c\u2019\u00e8 incremento di cubature sulla citt\u00e0, non c\u2019\u00e8 consumo ulteriore di suolo anzi chi vuole rinunciare a parte di questi pu\u00f2 realizzare impianti sportivi in una citt\u00e0 che negli ultimi anni \u00e8 stata dominata dai palazzinari\u201d. Il consigliere dei Socialist & Democrats Antonio Pesarini sottolinea come \u201csi tratti di un provvedimento che porter\u00e0 benefici all\u2019economia cittadina, grazie all\u2019impegno e alla competenza anche dell\u2019assessore Pergola che si \u00e8 ripiegato sul provvedimento che oggi votiamo\u201d. Nella replica l\u2019assessore Pergola ringrazia \u201ctutti voi per il lavoro che insieme abbiamo svolto, maggioranza e opposizione insieme. Il Piano operativo \u00e8 uno strumento importante per la citt\u00e0, anche dal punto di vista del pubblico, che riattiva la pianificazione all\u2019interno del territorio urbano, che si \u00e8 avvalsa dei contributi di tanti esperti, ordini professionali, privati cittadini, universit\u00e0 e che oggi raggiunge questo importante traguardo\u201d. Campagna apre le dichiarazioni di voto annunciando il suo voto contrario. Iudicello si dice favorevole a nome del gruppo consiliare di appartenenza. Il consigliere del gruppo Potenza condivisa Vincenzo Lofrano dichiara il voto favorevole al provvedimento che \u201coffre la possibilit\u00e0 di edificare a cittadini che dal 2014, da quando \u00e8 scaduta questa possibilit\u00e0 prevista dal Regolamento urbanistico, non hanno potuto esercitare un proprio diritto pur corrispondendo l\u2019Imu. La maggioranza, pur eterogenea, raggiunge un ulteriore importante traguardo\u201d. Il consigliere Giuzio evidenzia come si sia trattato di \u201cuna consiliatura difficile, con tutti impegnati a governare una barca che abbiamo trovato arenata. Qualcosa andava fatta e col Piano Piano operativo qualcosa \u00e8 stato fatto, si sarebbe potuto fare di pi\u00f9. La mia astensione \u00e8 benevola e non negativa rispetto comunque a quanto fatto\u201d. Il consigliere Telesca del Pd annuncia il voto favorevole. Il capogruppo dei Popolari per l\u2019Italia, Franco Morlino dichiara di non prendere parte alla votazione. Il capogruppo del Movimento 5 Stelle Savino Giannizzari esprime un voto contrario. La delibera viene votata a maggioranza con il voto contrario dei consiglieri Campagna, Giannizzari, Cannizzaro, astenuti Giuzio, Guarente, Flore. Delibera seguente \u00e8 la ratifica dell\u2019accordo di programma ex articolo 34 del Tuel \u2018Servizio ferroviario metropolitano hinterland potentino, I lotto seconda fase\u2019. Dopo l\u2019intervento con il quale l\u2019assessore illustra il contenuto della delibera, il consigliere Campagna prende la parola per evidenziare una \u201cratifica all\u2019accordo di programma, che io ricordo il consiglio comunale aveva gi\u00e0 votato. Rendere la tratta urbana delle Fal una vera e propria metropolitana i superficie era uno dei nostri obiettivi e quindi sono particolarmente legato a questo progetto. La mia sar\u00e0 una benevola astensione\u201d. Il vicesindaco e assessore alle Opere Pubblche Sergio Potenza afferma che \u201cquesta Amministrazione ha avuto il merito di aver ascoltato le persone interessate e che oggi sia in via Calabria sia in via Roma si possa giungere alla definizione dei sottopassi che renderanno complessivamente la citt\u00e0 pi\u00f9 fruibile non solo dal punto di vista veicolare. Non c\u2019\u00e8 stata improvvisazione, c\u2019\u00e8 un ragionamento messo in campo da chi per mestiere si occupa professionalmente di trasporti. Questo provvedimento si incastra nella volont\u00e0 di procedere celermente alla realizzazione dei sottopassi\u201d. L\u2019assessore Pergola dal canto suo torna sulle criticit\u00e0 evidenziate dai residenti di rione Mancusi, e il confronto con tutti i soggetti interessati \u00e8 stato ampio e approfondito e ha portato alla necessaria modifica al DUT 6, consistente in uno spostamento di sagoma. Un intervento di riqualificazione all\u2019interno della citt\u00e0 di un immobile che da anni rappresentava uno degli elementi di maggior degrado della nostra citt\u00e0\u201d. Il consigliere Pesarini annuncia il voto favorevole \u201cdi un\u2019opera che sento tutta mia\u201d del gruppo Socialist & Democrats. Il consigliere Campagna conferma il voto di astensione. Voto favorevole del consigliere Iudicello a nome del gruppo dei Progressisti per Potenza. Il consigliere Morlino dichiara il suo voto favorevole a nome del gruppo dei Popolari per l\u2019Italia: \u201cMerito a chi nelle precedenti Amministrazioni ha avuto l\u2019idea e reperito i fondi, merito all\u2019Amministrazione attuale che oggi rende concreto quel progetto\u201d. La delibera viene approvata a maggioranza con il voto di astensione dei consiglieri Giuzio, Guarente, Giannizzari, Campagna. Il consigliere Pesarini chiede la verifica del numero legale e alle ore 13 risultano presenti 16 consiglieri. Alle 13,15 alla ripetizione dell’appello risultano presenti 9 consiglieri e il presidente Petrone dichiara la seduta “deserta”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
5.04.19 \u2013 ore 9,50: Il Consiglio comunale si apre alle 9,50 con il presidente Luigi Petrone che dopo aver illustrato come la Conferenza dei presidenti … <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-31944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31944"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}