LA BASILICATA POSSIBILE E POTENZA CITTA’ GIARDINO CHIEDONO AL SINDACO GUARENTE DI INTERVENIRE CONTRO L’EOLICO SELVAGGIO RIGUARDO LA VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE DEL PARCO EOLICO POGGIO D\u2019ORO.<\/p>\n\n\n\n
PREMESSO CHE:
\n\u2022 25\/09\/2019 \u00e8 stato emesso un avviso pubblico (allegato) di presentazione di istanza per l\u2019avvio del procedimento di valutazione di impatto ambientale del progetto \u201cParco Eolico Poggio d\u2019Oro\u201d, localizzato nella regione Basilicata ed in particolare nei territori comunali di Pietragalla (PZ) per n.7 wtg e Potenza per n.6 wtg, con opere di connessione alla RTN nel comune di Vaglio Basilicata (PZ) da parte della societ\u00e0 EXENERGY S.r.l. con sede legale in Pignola (PZ), Via Principe Amedeo, 7, codice fiscale e partita IVA n. 01918210764. L\u2019impianto eolico previsto ha una potenza complessiva pari a 54,6 MW per una produzione annua attesa di circa 110 GWh di energia elettrica da immettere nella Rete di Trasmissione Nazionale.
\n\u2022 Ai sensi dell\u2019art.24 comma 3 del DL 152\/2006 e s.m.i il 23 Novembre p.v. scadono i 60 giorni per presentare in forma scritta proprie osservazioni al Ministero dell\u2019Ambiente
\nCONSIDERATO CHE:
\n\u2022 Esistono obiezioni di carattere generale e specifico che sconsiglierebbero di concedere l\u2019autorizzazione richiesta tra le quali vanno sicuramente menzionate le seguenti:
\no Per le elevate concentrazioni di impianti eolici gi\u00e0 realizzati e in esercizio, l\u2019ubicazione territoriale dei nuovi aerogeneratori WTG1 e WTG2 risulta non idonea, in quanto l\u2019area risulta ormai \u201csatura\u201d ossia con un \u201ccarico insediativo medio comunale\u201d superiore alle norme;
\no Occorre necessariamente una verifica cumulata delle immissioni acustiche (diurna e notturna) che tenga conto della presenza contemporanea, in esercizio, di tutti i parchi eolici attualmente presenti sul territorio comunale e su quelli limitrofi ai confini territoriali;
\no Nei documenti di valutazione di impatto ambientale, non sono presenti descrizioni delle principali alternative ragionevoli del progetto (quali, a titolo esemplificativo e non esaustivo, quelle relative alla concezione del progetto, alla tecnologia, all\u2019ubicazione, alle dimensioni e alla portata) prese in esame dal proponente, con una descrizione delle alternative prese in esame e loro comparazione con il progetto presentato, se non l\u2019ipotesi di alternativa zero cio\u00e8 di non realizzazione dell\u2019impianto
\no Nella valutazione dell\u2019alternativa zero non viene inoltre considerato il non consumo di suolo, patrimonio dell\u2019intera regione, che si avrebbe in tal caso. Il crescente consumo di suolo \u00e8 uno dei temi che tiene banco sui tavoli delle principali organizzazioni nazionali ed internazionali in sede di valutazione e determinazione di criteri di sviluppo sostenibile
\no L\u2019impianto WTG 13 si colloca all\u2019interno dell\u2019area boschiva Bosco Grande, il suo impatto visivo e sull\u2019eventuale flora-fauna non pu\u00f2 non essere considerato rilevante come invece riportato nelle relazioni del proponente il progetto.
\no Relativamente al punto 8.7 Fauna ed avifauna 8.7.1 della Sintesi non tecnica Analisi dell\u2019impatto si dice: \u201cL\u2019area si presenta pianeggiante ed interamente destinata a colture agricole. Non sussistono, pertanto, condizioni che determinano la concentrazione di migratori per effetto \u201cimbuto\u201d (che si verifica nei valichi montani, negli stretti e nei canali sul mare, ecc.) o in prossimit\u00e0 di aree naturali. In queste ultime si possono formare concentrazioni anche molto elevate di uccelli che utilizzano il sito quale dormitorio o per la nidificazione o per ragioni trofiche. Nulla di ci\u00f2 si verifica nell\u2019area in esame in relazione alla tipologia ambientale presente\u201d. La suddetta descrizione non corrisponde allo stato dei luoghi che \u00e8 invece collinare, agrosilvopastorale, e con presenza di boschi nelle vicinanze, in cui un aereogeneratore viene addirittura posizionato;
\no Sull\u2019intero territorio comunale si osserva, nel complesso, una franosit\u00e0 diffusa ed anche di ampie dimensioni, particolarmente in corrispondenza delle aree in cui si verifica la sovrapposizione di litologie a comportamento sostanzialmente fragile su litotipi a comportamento plastico. Ampi fenomeni (scorrimenti rotazionali) si registrano tra Monte Li Foi di Picerno ed il torrente Gallitello, lungo le pendici di Poggi S.Michele, nel settore settentrionale lungo la valle del Tiera, nel tratto compreso tra localit\u00e0 Bosco Piccolo e Bosco Grande, in localit\u00e0 S.Francesco. Recentemente (febb.2005) l\u2019area di contrada Bosco Piccolo \u00e8 stata interessata dalla rimobilizzazione e dalla parziale nuova attivazione, con modalit\u00e0 di scorrimento rotazionale-colata, di un preesistente ampio fenomeno di colata che ha determinato l\u2019emanazione di varie ordinanze di sgombero (fonte: Microzonazione di I livello del Comune di Potenza Reg. Basilicata Dip Infrastrutture Opere Pubbliche e Mobilit\u00e0 DGR n. 744\/2011 Dott. Geol. Antonio Riviello Dott. Geol. Gaetano Lotito Dott. Geol. Emilio Robortaccio Dott. Geol. Serafina Sarli);
\no Le previsioni riguardo alla dismissione dell\u2019impianto non prevedono il ripristino in toto delle condizioni iniziali dell\u2019area interessata. Per esempio, \u00e8 previsto che le fondazioni delle wtg saranno demolite solo fino alla profondit\u00e0 di 1 metro sebbene esse prevedano almeno 3 metri di fondazioni. Tali fondazioni hanno una pianta fino a 16 metri, per cui quantit\u00e0 significative di terreno ad uso agricolo, a seguito della dismissione dell\u2019impianto, non avrebbero le propriet\u00e0 (in particolare la permeabilit\u00e0) che avevano prima della messa in opera del parco. Tali condizioni possono influire sull\u2019uso agricolo del terreno. Per quanto riguarda la rimozione del cavidotto, si fa riferimento solo all\u2019apertura dei giunti, sfilaggio dei conduttori e loro accatastamento. Trattandosi di cavidotto interrato, ci\u00f2 implica escavazione e rimozione di terreno, non \u00e8 specificato se e come tale zona verr\u00e0 poi ripristinata.
\no L\u2019analisi dell\u2019effetto cumulo \u00e8 stata effettuata solo tenendo conto della zona circoscritta di 7 km intorno al nuovo impianto, entro cui si trovano comunque gi\u00e0 altri 62 impianti tra eolico e fotovoltaico, e non invece, come analisi dello stato complessivo dell\u2019intera regione.
\no In Basilicata si \u00e8 gi\u00e0 arrivati ad una situazione di \u201csaturazione territoriale degli impianti eolici\u201d, infatti il Piano di indirizzo energetico ambientale della Basilicata, redatto dalla regione nel 2010, prevedeva, al 2020, per la fonte eolica un fabbisogno di 981 MW. Tali quote gi\u00e0 nel 2017 risultavano ampiamente superate. Il piano Territoriale Paesaggistico della Regione Basilicata \u00e8 in fase di elaborazione e le scelte sul documento programmatico non possono essere vanificate da una situazione che verrebbe di fatto gi\u00e0 determinata a seguito di autorizzazioni rilasciate precedentemente alla sua approvazione da altre autorit\u00e0. Ci\u00f2 \u00e8 inoltre rafforzato dal fatto che la Regione Basilicata abbia gi\u00e0 superato il valore di \u201cburden sharing\u201d, deciso dal MISE in base al decreto ministeriale 10-9-2010.
\no La societ\u00e0 Eolica Muro Lucano ha gi\u00e0 presentato una osservazione al progetto, in quanto l\u2019aereogeneratore di Exenergy denominato WTG07 non rispetta la distanza minima prevista dalla WTG09 della suddetta societ\u00e0 che ha nelle vicinanze un altro impianto, chiedendo di modificare il layout dell\u2019intero progetto
\no Nella sintesi non tecnica si trovano una serie di errori, come ad esempio lo scambio dei comuni interessati al progetto di Potenza, Pietragalla e Vaglio con il comune di Troia e il numero di aereogeneratori con 10 invece che 13. Tali errori, insieme a quello gi\u00e0 segnalato dalla societ\u00e0 Eolica Muro Lucano, dimostrano la probabile leggerezza con cui i documenti sono stati stilati. <\/p>\n\n\n\n
Tanto premesso, lo scrivente consigliere Valerio Tramutoli interroga il Sindaco Mario Guarente e l\u2019Assessore Galella per le materie di sua competenza, al fine di conoscere:
\n\u2022 quali azioni intendono porre in essere per evitare che la installazione del suddetto parco eolico continui a degradare lo stato gi\u00e0 precario del territorio comunale;
\n\u2022 se non considerino urgente e indifferibile provvedere alla definizione di tutti quegli strumenti di pianificazione e regolazione (e.g. Piani di zona, Piano di classificazione acustica del territorio – obbligatoria ai sensi della Legge 447 del 26\/10\/1995- etc.) che consentano all\u2019Amministrazione di fare in modo che anche le attivit\u00e0 di produzione di energia da fonti rinnovabili possano realizzarsi per il futuro in maniera compatibile con un ordinato sviluppo del territorio comunale
\n\u2022 Ai sensi dell’art. 30, comma 7, dell’attuale Regolamento del Consiglio Comunale, lo scrivente Consigliere chiede di avere anche risposta scritta alla presente interpellanza.<\/p>\n\n\n\n
Per i Gruppi Consiliari La Basilicata Possibile e Potenza Citt\u00e0 Giardino<\/p>\n\n\n\n
Potenza, 31 Ottobre 2019 Valerio Tramutoli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LA BASILICATA POSSIBILE E POTENZA CITTA’ GIARDINO CHIEDONO AL SINDACO GUARENTE DI INTERVENIRE CONTRO L’EOLICO SELVAGGIO RIGUARDO LA VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE DEL PARCO EOLICO … <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[386],"tags":[],"class_list":["post-35896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c241-interrogazioni-interpellanze-e-mozioni-241"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35896"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}