\n2.11.19\n\u2013 ore 9,20:\nIl\nconsigliere comunale Valerio Tramutoli, per\ni Gruppi Consiliari La Basilicata Possibile e Potenza Citt\u00e0\nGiardino, ha indirizzato un interpellanza urgente al sindaco Mario\nguarente e all\u2019assessore all\u2019Ambiente su \u2018Osservazioni\nriguardanti la valutazione d\u2019impatto ambientale del parco eolico\n\u2018Poggio d\u2019Oro\u2019.<\/p>\n\n\n\n
\nPREMESSO\nCHE: \n<\/p>\n\n\n\n
\n–\n25\/09\/2019 \u00e8 stato emesso un avviso pubblico (allegato) di\npresentazione di istanza per l\u2019avvio del procedimento di\nvalutazione di impatto ambientale del progetto \u201cParco Eolico Poggio\nd\u2019Oro\u201d, localizzato nella regione Basilicata ed in particolare\nnei territori comunali di Pietragalla (PZ) per n.7 wtg e Potenza per\nn.6 wtg, con opere di connessione alla RTN nel comune di Vaglio\nBasilicata (PZ) da parte della societ\u00e0 EXENERGY S.r.l. con sede\nlegale in Pignola (PZ), Via Principe Amedeo, 7, codice fiscale e\npartita IVA n. 01918210764. L\u2019impianto eolico previsto ha una\npotenza complessiva pari a 54,6 MW per una produzione annua attesa di\ncirca 110 GWh di energia elettrica da immettere nella Rete di\nTrasmissione Nazionale. \n<\/p>\n\n\n\n
\n–\nAi sensi dell\u2019art.24 comma 3 del DL 152\/2006 e s.m.i il 23 Novembre\np.v. scadono i 60 giorni per presentare in forma scritta proprie\nosservazioni al Ministero dell\u2019Ambiente \n<\/p>\n\n\n\n
\nCONSIDERATO\nCHE: \n<\/p>\n\n\n\n
\n–\nEsistono obiezioni di carattere generale e specifico che\nsconsiglierebbero di concedere l\u2019autorizzazione richiesta tra le\nquali vanno sicuramente menzionate le seguenti: \n<\/p>\n\n\n\n
\no\nPer le elevate concentrazioni di impianti eolici gi\u00e0 realizzati e in\nesercizio, l\u2019ubicazione territoriale dei nuovi aerogeneratori WTG1\ne WTG2 risulta non idonea, in quanto l\u2019area risulta ormai \u201csatura\u201d\nossia con un \u201ccarico insediativo medio comunale\u201d superiore alle\nnorme; \n<\/p>\n\n\n\n
\no\nOccorre necessariamente una verifica cumulata delle immissioni\nacustiche (diurna e notturna) che tenga conto della presenza\ncontemporanea, in esercizio, di tutti i parchi eolici attualmente\npresenti sul territorio comunale e su quelli limitrofi ai confini\nterritoriali; \n<\/p>\n\n\n\n
\no\nNei documenti di valutazione di impatto ambientale, non sono presenti\ndescrizioni delle principali alternative ragionevoli del progetto\n(quali, a titolo esemplificativo e non esaustivo, quelle relative\nalla concezione del progetto, alla tecnologia, all\u2019ubicazione, alle\ndimensioni e alla portata) prese in esame dal proponente, con una\ndescrizione delle alternative prese in esame e loro comparazione con\nil progetto presentato, se non l\u2019ipotesi di alternativa zero cio\u00e8\ndi non realizzazione dell\u2019impianto \n<\/p>\n\n\n\n
\no\nNella valutazione dell\u2019alternativa zero non viene inoltre\nconsiderato il non consumo di suolo, patrimonio dell\u2019intera\nregione, che si avrebbe in tal caso. Il crescente consumo di suolo \u00e8\nuno dei temi che tiene banco sui tavoli delle principali\norganizzazioni nazionali ed internazionali in sede di valutazione e\ndeterminazione di criteri di sviluppo sostenibile \n<\/p>\n\n\n\n
\no\nL\u2019impianto WTG 13 si colloca all\u2019interno dell\u2019area boschiva\nBosco Grande, il suo impatto visivo e sull\u2019eventuale flora-fauna\nnon pu\u00f2 non essere considerato rilevante come invece riportato nelle\nrelazioni del proponente il progetto. \n<\/p>\n\n\n\n
\no\nRelativamente al punto 8.7 Fauna ed avifauna 8.7.1 della Sintesi non\ntecnica Analisi dell\u2019impatto si dice: \u201cL\u2019area si presenta\npianeggiante ed interamente destinata a colture agricole. Non\nsussistono, pertanto, condizioni che determinano la concentrazione di\nmigratori per effetto \u201cimbuto\u201d (che si verifica nei valichi\nmontani, negli stretti e nei canali sul mare, ecc.) o in prossimit\u00e0\ndi aree naturali. In queste ultime si possono formare concentrazioni\nanche molto elevate di uccelli che utilizzano il sito quale\ndormitorio o per la nidificazione o per ragioni trofiche. Nulla di\nci\u00f2 si verifica nell\u2019area in esame in relazione alla tipologia\nambientale presente\u201d<\/em>. La\nsuddetta descrizione non corrisponde allo stato dei luoghi che \u00e8\ninvece collinare, agrosilvopastorale, e con presenza di boschi nelle\nvicinanze, in cui un aereogeneratore viene addirittura posizionato; \n<\/p>\n\n\n\n \no\nSull\u2019intero territorio comunale si osserva, nel complesso, una\nfranosit\u00e0 diffusa ed anche di ampie dimensioni, particolarmente in\ncorrispondenza delle aree in cui si verifica la sovrapposizione di\nlitologie a comportamento sostanzialmente fragile su litotipi\na comportamento plastico. Ampi fenomeni (scorrimenti rotazionali) si\nregistrano tra Monte Li Foi di Picerno ed il torrente Gallitello,\nlungo le pendici di Poggi S.Michele, nel settore settentrionale lungo\nla valle del Tiera, nel tratto compreso tra localit\u00e0 Bosco Piccolo e\nBosco Grande, in localit\u00e0 S.Francesco. Recentemente (febb.2005)\nl\u2019area di contrada Bosco Piccolo \u00e8 stata interessata dalla\nrimobilizzazione e dalla parziale nuova attivazione, con modalit\u00e0 di\nscorrimento rotazionale-colata, di un preesistente ampio fenomeno di\ncolata che ha determinato l\u2019emanazione di varie ordinanze di\nsgombero (fonte: Microzonazione di I livello del Comune di Potenza\nReg. Basilicata Dip Infrastrutture Opere Pubbliche e Mobilit\u00e0 DGR n.\n744\/2011 Dott. Geol. Antonio Riviello Dott. Geol. Gaetano Lotito\nDott. Geol. Emilio Robortaccio Dott. Geol. Serafina Sarli); \n<\/p>\n\n\n\n \no\nLe previsioni riguardo alla dismissione dell\u2019impianto non prevedono\nil ripristino in toto delle condizioni iniziali dell\u2019area\ninteressata. Per esempio, \u00e8 previsto che le fondazioni delle wtg\nsaranno demolite solo fino alla profondit\u00e0 di 1 metro sebbene esse\nprevedano almeno 3 metri di fondazioni. Tali fondazioni hanno una\npianta fino a 16 metri, per cui quantit\u00e0 significative di terreno ad\nuso agricolo, a seguito della dismissione dell\u2019impianto, non\navrebbero le propriet\u00e0 (in particolare la permeabilit\u00e0) che avevano\nprima della messa in opera del parco. Tali condizioni possono\ninfluire sull\u2019uso agricolo del terreno. Per quanto riguarda la\nrimozione del cavidotto, si fa riferimento solo all\u2019apertura dei\ngiunti, sfilaggio dei conduttori e loro accatastamento. Trattandosi\ndi cavidotto interrato, ci\u00f2 implica escavazione e rimozione di\nterreno, non \u00e8 specificato se e come tale zona verr\u00e0 poi\nripristinata. \n<\/p>\n\n\n\n \no\nL\u2019analisi dell\u2019effetto cumulo \u00e8 stata effettuata solo tenendo\nconto della zona circoscritta di 7 km intorno al nuovo impianto,\nentro cui si trovano comunque gi\u00e0 altri 62 impianti tra eolico e\nfotovoltaico, e non invece, come analisi dello stato complessivo\ndell\u2019intera regione. \n<\/p>\n\n\n\n \no\nIn Basilicata si \u00e8 gi\u00e0 arrivati ad una situazione di \u201csaturazione\nterritoriale degli impianti eolici\u201d, infatti il Piano di indirizzo\nenergetico ambientale della Basilicata, redatto dalla regione nel\n2010, prevedeva, al 2020, per la fonte eolica un fabbisogno di 981\nMW. Tali quote gi\u00e0 nel 2017 risultavano ampiamente superate. Il\npiano Territoriale Paesaggistico della Regione Basilicata \u00e8 in fase\ndi elaborazione e le scelte sul documento programmatico non possono\nessere vanificate da una situazione che verrebbe di fatto gi\u00e0\ndeterminata a seguito di autorizzazioni rilasciate precedentemente\nalla sua approvazione da altre autorit\u00e0. Ci\u00f2 \u00e8 inoltre rafforzato\ndal fatto che la Regione Basilicata abbia gi\u00e0 superato il valore di\n\u201cburden sharing\u201d, deciso dal MISE in base al decreto ministeriale\n10-9-2010. \n<\/p>\n\n\n\n \no\nLa societ\u00e0 Eolica Muro Lucano ha gi\u00e0 presentato una osservazione al\nprogetto, in quanto l\u2019aereogeneratore di Exenergy denominato WTG07\nnon rispetta la distanza minima prevista dalla WTG09 della suddetta\nsociet\u00e0 che ha nelle vicinanze un altro impianto, chiedendo di\nmodificare il layout dell\u2019intero progetto \n<\/p>\n\n\n\n \no\nNella sintesi non tecnica si trovano una serie di errori, come ad\nesempio lo scambio dei comuni interessati al progetto di Potenza,\nPietragalla e Vaglio con il comune di Troia e il numero di\naereogeneratori con 10 invece che 13. Tali errori, insieme a quello\ngi\u00e0 segnalato dalla societ\u00e0 Eolica Muro Lucano, dimostrano la\nprobabile leggerezza con cui i documenti sono stati stilati. \n<\/p>\n\n\n\n \nTanto\npremesso, lo scrivente consigliere Valerio Tramutoli interroga il\nSindaco Mario Guarente e l\u2019Assessore Galella per le materie di sua\ncompetenza, al fine di conoscere: \n<\/p>\n\n\n\n \n-quali\nazioni intendono porre in essere per evitare che la installazione del\nsuddetto parco eolico continui a degradare lo stato gi\u00e0 precario del\nterritorio comunale; \n<\/p>\n\n\n\n \n-se\nnon considerino urgente e indifferibile provvedere alla definizione\ndi tutti quegli strumenti di pianificazione e regolazione (e.g. Piani\ndi zona, Piano di classificazione acustica del territorio –\nobbligatoria ai sensi della Legge 447 del 26\/10\/1995- etc.) che\nconsentano all\u2019Amministrazione di fare in modo che anche le\nattivit\u00e0 di produzione di energia da fonti rinnovabili possano\nrealizzarsi per il futuro in maniera compatibile con un ordinato\nsviluppo del territorio comunale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 2.11.19 \u2013 ore 9,20: Il consigliere comunale Valerio Tramutoli, per i Gruppi Consiliari La Basilicata Possibile e Potenza Citt\u00e0 Giardino, ha indirizzato un interpellanza urgente … <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[386],"tags":[],"class_list":["post-35904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c241-interrogazioni-interpellanze-e-mozioni-241"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}