30.04.2020 – ore 9,45: Il Consiglio comunale si apre alle ore 9,45 con il presidente del Consiglio comunale Francesco Cannizzaro che assegna la parola al sindaco Mario Guarente che chiede di osservare un minuto di silenzio in memoria di Donato Sabia e di tutte le vittime del virus Covid-19. Il presidente quindi pone in votazione la prima delibera, quella inerente all’approvazione dei verbali della seduta precedente che ha luogo a maggioranza. Il capogruppo della Lega Gianmarco Blasi propone un’inversione dell’ordine del giorno, per consentire di discutere prima i provvedimenti soggetti a scadenza. Il capogruppo del Pd Roberto Falotico si esprime contrariamente alla richiesta. La richiesta viene approvata a maggioranza. La segretaria Angela Stolfi illustra la seconda delibera avente come oggetto: Approvazione Regolamento sulla protezione dei dati personali, in attuazione del Regolamento UE 2016\/79. La delibera viene approvata a maggioranza.<\/p>\n\n\n\n
La delibera sul \u201cRegolamento comunale per il servizio di trasporto scolastico. Approvazione modifiche\u201d viene illustrata dall’assessore all’Istruzione Alessandra Sagarese. Tra le modifiche prevista una maggiore flessibilit\u00e0 riguardo alla possibilit\u00e0 di richiesta del servizio, che pu\u00f2 essere utilizzata anche parzialmente per alcuni giorni, cos\u00ec come prevista la possibilit\u00e0 di utilizzo del servizio anche per utenti che non frequentino la scuola pi\u00f9 vicina alla propria abitazione. Il consigliere Valerio Tramutoli del gruppo ‘La Basilicata possibile’ lamenta la presentazione di modifiche \u201cche non tengono assolutamente conto del lavoro e delle proposte avanzate nell’approfondimento condotto nella Commissione competente. Chiedo che venga rinviata la discussione sul punto dopo un ulteriore approfondimento che ritengo opportuno. Il tutto anche alla luce delle modifiche che si renderanno necessarie a seguito dell’emergenza ‘coronavirus’, che comporta considerevoli riduzione del numero dei posti utilizzabili sui singoli mezzi\u201d. L’assessore precisa che il Regolamento \u00e8 frutto appunto di quanto emerso a seguito dei ripetuti confronti avuti con le Commissioni, ed \u201c\u00e8 mia intenzione apportare ulteriori modifiche in tempi diversi da quelli emergenziali che stiamo vivendo\u201d. Il capogruppo del Movimento 5 Stelle si dice \u201crammaricato per aver verificato che nessuna delle proposte da me avanzate per emendare le modifiche oggi presentateci, ha trovato accoglimento\u201d. La presidente della Sesta Commissione Mary William si dice fiduciosa che il lavoro svolto nelle Commissioni non sia stato vano e che trover\u00e0 accoglimento in successive ulteriori modifiche. Il capogruppo della Lega Gianmarco Blasi, a sua, volta, rimarca la bont\u00e0 e la significativit\u00e0 del lavoro svolto nelle Commissioni e d\u00e0 credito alla disponibilit\u00e0 dichiarata dall’assessore per ulteriori interventi modificativi. Il consigliere di Forza Italia, Matteo Restaino, si esprime seguendo quanto affermato dal consigliere Blasi, stessa posizione quella del consigliere di Massimiliano Di Noia, capogruppo di ‘Potenza civica’, che aggiunge di potere discutere le ulteriori modifiche gi\u00e0 nel prossimo mese di maggio. Il consigliere Falotico, dopo un breve excursus sulla genesi del provvedimento in discussione, ha ricordato \u201cche alcuni bambini gi\u00e0 negli anni precedenti, si \u00e8 lavorato per consentire un pi\u00f9 ampio utilizzo del servizio. Non condividiamo una modalit\u00e0 di approccio delle Commissioni, che in una seduta congiunta di Prima e Quinta, ci \u00e8 stato detto che il parere degli uffici che noi chiedevamo, ritenendolo prodromico a una qualsiasi decisione, sarebbe stato considerato successivamente. Risultato, tra l’altro, non si rispettano il dimensionamento scolastico e i distretti scolastici e, dunque, chiedo che vangano letti i pareri, perch\u00e9 la proposta presentataci oggi, stravolge quanto emerso in Commissione\u201d. Il presidente Cannizzaro ritiene che i lavori si siano svolti in maniera proceduralmente corretta, agli emendamenti legittimamente espressi in Commissione sono stati valutati dagli uffici e ritenuti non accoglibili. Il consigliere Falotico riporta quanto presente all’interno del Regolamento, secondo cui in caso di non accoglimento degli emendamenti presentati, il provvedimento deve tornare in Commissione. Il presidente della Prima Commissione Giuliano Velluzzi, a sua volta , fa un riassunto del lavoro svolto nella Commissione da lui presieduta, \u201clavori improntati alla massima correttezza e al rispetto del Regolamento\u201d. Il capogruppo di ‘La Potenza dei cittadini’, Rocco Pergola perla di \u201clavoro pasticciato, a margine del quale come consiglieri di centrosinistra siamo arrivati a lasciare i lavori della Quarta Commissione. Il provvedimento non va bene per quanto mi riguarda, essendo stato approvato in Commissione senza i pareri tecnici e contabili degli uffici. Serve un atteggiamento di collaborazione, altrimenti gli effetti sbagliati dei provvedimenti si riverbereranno sulla nostra comunit\u00e0\u201d. <\/p>\n\n\n\n
La consigliera del gruppo ‘Insieme per Bianca’, Bianca Andretta, nel ricordare i lavori dei commissari e i motivi che hanno portato alla necessit\u00e0 di apportare modifiche, parla di un \u201ccorto circuito che si \u00e8 registrato al momento della riunione congiunta. Oggi ci troviamo dinanzi a un testo che non sta difendendo nessuno, per questo motivo. Ci sono problemi nella gestione delle Commissioni. E’ chiaro che oggi abbiamo la necessit\u00e0 di addivenire all’approvazione di questo Regolamento, quanto prima, per avviare al pi\u00f9 presto l’avviso per comprendere quante siano le richieste avanzate dai nostri concittadini, per regolamentare il numero dei posti, che non potr\u00e0 non considerare le nuove misure da adottare in tema di prevenzione della diffusione del virus. Il testo emendato \u00e8 stato votato nelle Commissioni?\u201d. Il presidente Cannizzaro chiarisce che il testo in discussione \u00e8 quello licenziato dalla Quarta Commissione, prima della discussione nella riunione congiunta di Prima e Quarta Commissione. La consigliera della Lega Stefania Polese si dice \u201cdisponibile a rivedere il provvedimento in una seconda fase\u201d. Il capogruppo di Fratelli d’Italia Michele Napoli, ricorda che il \u201cConsiglio comunale \u00e8 sovrano rispetto anche ai lavori svolti nelle Commissioni. Si \u00e8 partiti da una priorit\u00e0, timidamente accolta dall’assessore, sulla base dei quali si sono proposti gli emendamenti: garantire una migliore fruibilit\u00e0 del diritto allo studio, il pieno esercizio del diritto allo studio per tutti, nessuno escluso. Gli uffici devono svolgere il proprio lavoro e la politica deve dare l’indirizzo politico appunto. Il Regolamento non \u00e8 un totem e pu\u00f2 essere modifacato guardando in faccia la realt\u00e0. Il genitore non pu\u00f2 condizionare la propria libert\u00e0 di scelta a seguito di un atteggiamento dirigista di una qualsiasi Amministrazione. Il Regolamento presentato dall’assessore e l’impegno da lei assunto ci mette sulla giusta strada\u201d. La consigliere del gruppo misto Angela Fuggetta ribadisca che \u201call’esito negativo del parere degli uffici, il provvedimento, proceduralmente, sarebbe dovuto tornare nella competente Quarta commissione\u201d. Il capogruppo di ‘Potenza Citt\u00e0 giardino’, Pierluigi Smaldone esodisce affermando che \u201cliberalismo non significa liberticidio. Oggi procediamo con un testo che non contiene gli emendamenti licenziati nelle Commissioni competenti. Oggi votiamo un testo che poteva essere votato tre o quattro mesi fa, come se avessimo lavorato in Commissione in questo periodo per niente. Non si pu\u00f2 giocare con le Istituzioni\u201d. La capogruppo di ‘Insieme per Bianca’ Angela Blasi, torna sulla storia del provvedimento, \u201cil 4 novembre 2019 il nostro gruppo present\u00f2 un’interrogazione sulle tematiche espresse oggi dal consigliere Falotico. Successivamente l’argomento \u00e8 stato pi\u00f9 volte sollecitato, il 18 febbraio e il 23 marzo \u00e8 stato pi\u00f9 volte affrontato anche con l’assessore Sagarese. E’ interesse di tutti garantire a tutti l’accesso al servizio del trasporto scolastico. Quindi l’abbandono dell’aula non trova fondamento in una mancanza di rispetto delle Istituzioni, ma in un mancato rispetto delle prerogative delle Commissioni stesse\u201d. La consigliera di Fratelli d’Italia, Carmela Galgano si chiede \u201cma i problemi riguardo al trasporto scolastico fino al maggio scorso non c’erano? Sono sorti da quando \u00e8 arrivata questa Amministrazione? O forse si \u00e8 provato a porre rimedio a quanto era stato fatto in precedenza\u201d. Il consigliere del gruppo misto Vincenzo Telesca, chiede \u201cqual \u00e8 il testo che oggi votiamo in Consiglio? Chiedo che venga letto il testo del provvedimento e quello degli emendamenti rigettati dagli uffici\u201d.<\/p>\n\n\n\n
L’assessore Sagarese nella replica rilegge il Regolamento cos\u00ec come modificato, e le motivazioni per le quali gli uffici non hanno accolto gli emendamenti proposti a seguito della seduta congiunta di Prima e Quarta Commissione. I bambini che sono stati lasciati a terra quest’anno lo sono stati in osservanza del Regolamento. Il mio agire non \u00e8 stato timido. Avevo in programma un trasporto circolare riguardo al servizio di trasporto scolastico, e successivamente ho dovuto mediare alle valutazioni di tutti, uffici compresi\u201d. Il consigliere Napoli sostiene che \u201cle modifiche respinte dagli uffici per motivi economici, potrebbero essere accolte in presenza di una variazione di bilancio, sulla quale ci deve essere la disponibilit\u00e0 di tutti a ripiegarsi\u201d. Il consigliere Tramutoli chiede di rinviare la discussione ed eventuale approvazione del Regolamento modificato : Il consigliere Tramutoli chiede di rinviare la discussione ed eventuale approvazione del Regolamento modificato: \u201cMozione di richiesta di rinvio del punto 12 al prossimo consiglio: “Per dare la possibilit\u00e0 di ristabilire il corretto rapporto tar commissioni, uffici e Amminstrazione Comunale, di modo che le Commissioni preposte possano valutare le obiezioni poste dagli uffici alle proposte di modifica approvate con largo consenso dalle commissioni stesse e proporre misure atte a superarle, onde evitare maggiori conseguenze che la possibile riduzione di posti disponibili (per il distanziamento previsto causa emergenza COVID-19) potrebbe concretamente determinare sulla effettiva fruizione di un diritto fondamentale, propongo il rinvio del punto al prossimo consiglio da tenersi nei tempi pi\u00f9 rapidi\u201d. L’assessore spiega che in caso di mancata approvazione ci si dovrebbe basare su quello tutt’ora vigente, che non prevede neppure la possibilit\u00e0 di iscrivere i bambini indipendentemente dalla residenza. Il consigliere Gianmarco Blasi afferma che gli emendamenti rigettati sono stati ritirati. Il consigliere Falotico chiede quando sono stati ritirati. Il consigliere Gianmarco Blasi interviene per ritirare formalmente gli emendamenti non accolti dagli uffici. La consigliera Andretta sostiene che il ritiro degli emendamenti deve avvenire da parte dei presidenti delle Commissioni che li avevano presentati. Il presidente Cannizzaro precisa che le modalit\u00e0 procedurali seguite sono corrette. Il presidente propone una sospensione per verificare proceduralmente come proseguire.<\/p>\n\n\n\n
Alla\nripresa del Consiglio la consigliera del gruppo Idea Popolo Libert\u00e0,\nVittoria Rotunno propone di votare la proposta di deliberazione cos\u00ec\ncome inviata alle Commissioni senza gli emendamenti presentati nelle\nstesse Commissioni.<\/p>\n\n\n\n
La\nproposta di rinvio avanzata dal consigliere Tramutoli viene respinta\na maggioranza. La proposta della consigliera Rotunno viene approvata\na maggioranza. Per dichiarazione di voto il consigliere Smaldone\nannuncia un voto contrario al provvedimento. Il consigliere Falconeri\nannuncia un voto di astensione. Il consigliere Gianmarco Blasi\ndichiara che il voto del gruppo della Lega sar\u00e0 favorevole. Il\nconsigliere Francesco Giuzio del gruppo ‘La Basilicata Possibile’\nannuncia un voto di astensione. Il consigliere Napoli esprime un voto\nfavorevole a nome del gruppo di Fratelli d’Italia. Il consigliere\nPergola annuncia un voto favorevole. Voto favorevole anche espresso\ndalla consigliera Andretta. Voto favorevole annunciato dalla\nconsigliera Angela Fuggetta del gruppo misto. Voto favorevole\nespresso dal gruppo Idea Popolo Libert\u00e0 dal consigliere Napoli. Voto\nfavorevole espresso dal consigliere Falotico. E a favore\ndell’approvazione del provvedimento si pronuncia Forza Italia\nattraverso il consigliere Matteo Restaino. Il consigliere Beneventi\nesprime un voto favorevole. Il consigliere Vincenzo Telesca annuncia\nil voto favorevole. Il provvedimento viene approvato a maggioranza.<\/p>\n\n\n\n
Alle 14,15 il Consiglio viene sospeso e riprender\u00e0 nel pomeriggio.<\/p>\n\n\n\n
Alle 16,30 i lavori riprendono con l’esame della delibera: Acquisizione di diritti reali sulle aree necessari per la realizzazione dell\u2019operazione n\u00b015 dell\u2019intervento territoriale integrato di sviluppo urbano della citt\u00e0 di Potenza \u2013 PO FESR BASILICATA 2014-2020. Nell’illustrazione, l’assessore alla Programmazione Giuseppe Giuzio, spiega il percorso seguito per giungere all’assegnazione di 45 milioni di euro circa assegnati al Comune di Potenza dalla Regione Basilicata, per l’ITI sviluppo della Citt\u00e0 di Potenza e il percorso amministrativo seguito per la definizione e realizzazione di un’area di interscambio del trasporto pubblico della Citt\u00e0 di Potenza, che \u201cnella delibera odierna prevede l’acquisizione a titolo gratuito dei diritti reali dell’area di interscambio, ceduto dall’Azienda ospedaliera San Carlo al Comune di Potenza\u201d. Primo intervento della capogruppo di ‘Lista civica per la Citt\u00e0’, Ilaria Telesca che in merito al trasporto pubblico evidenzia \u201cche la volont\u00e0 di questa Amministrazione \u00e8 quello di evitare il pi\u00f9 possibile che i bus esxtraurbani percorrrano sempre meno le strade cittadine, ma si fermino in apposite aree di interscambio, nelle quali favorire il passaggio dell’utenza dai bus extraurbani a quelli urbani, senza dimenticare le altre possibilit\u00e0 di mobilit\u00e0 sostenibile\u201d. Il consigliere Pergola ringrazia \u201cl’Ospedale offerta per la creazione di una zona di interscambio, che gi\u00e0 con il Piano urbano della Mobilit\u00e0 del 2006, muoveva i primi passi, individuando la ‘porta nord’ della Citt\u00e0. Diventa fondamentale adesso avere dei tempi di progettazione abbastanza rapidi, prendendo in considerazione la possibilit\u00e0 di integrare questo intervento con il nuovo Piano di trasporto pubblico e il nuovo Piano di mobilit\u00e0 cittadino\u201d. Il consigliere Falconeri ricorda che \u201ctenuto conto dei mutamenti dei cambi della mobilit\u00e0 che il periodo che stiamo vivendo, ritengo giusto che si pensi a una vera stazione multiservizio, in grado di avviare concretamente la mobilit\u00e0 sostenibile a Potenza\u201d. Nella replica l’assessore Giuzio precisa che \u201cl’assessorato alla Programmazione ha voluto mettere al centro della scena il Consiglio comunale, affidando qualsiasi modifica inerente alla materia di cui trattasi, all’attenzione della massima Assise cittadina e degli organi consiliari. Abbiamo definito un calendario dei rapporti tra Comune e Regione e i nostri uffici sono in contatto continuo, tra loro e con la Regione, per evitare che si possa perdere neppure un euro dei fondi sovracomunali che Potenza riceve. L’ufficio di Programmazione, che \u00e8 gi\u00e0 stato rinforzato, vedr\u00e0 un’implementazione ulteriore della capacit\u00e0 di azione e progettazione dell’ufficio Programmazione. Riguardo all’idea di Citt\u00e0 che l’Amministrazione ha \u00e8 possibile consultare i Piani economico gestionale dei diversi dirigenti, e approfondire il Bilancio previsionale che la nostra idea di Citt\u00e0 lo evidenzia in maniera netta\u201d. La delibera viene approvata all’unanimit\u00e0. Approvata anche l’immediata esecutivit\u00e0 del provvedimento.<\/p>\n\n\n\n
L’assessore al Bilancio illustra la delibera riguardante \u201cla modifica del Regolamento per l\u2019applicazione della Tariffa Rifiuti Corrispettiva (TARIC), approvato con deliberazione del Consiglio comunale n. 6 del 26 febbraio 2018, modificato con deliberazione del Consiglio comunale n. 39 del 28 marzo 2019. \u2013 (In vigore dal 1\u00b0 gennaio 2018) per recepire modifiche apportate alla normativa nazionale, trasferendo di categoria degli studi professionali, dalla 11 alla 12 cos\u00ec come individuate a livello nazionale\u201d. Il provvedimento viene approvato a maggioranza cos\u00ec come l’immediata esecutivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
L’assessore\nGiuzio propone di rinviare i successivi deliberati a un eventuale\naggiornamento della seduta consiliare odierna, per consentire alle\nCommissioni competenti di concludere l’attivit\u00e0 istruttoria.<\/p>\n\n\n\n
Il\nconsigliere Giuzio, presidente della Seconda Commissione consiliare,\nprecisa che la Commissione non si \u00e8 espressa nel merito dei\nprovvedimenti che si dovrebbero discutere e dunque si pronuncia a\nfavore del rinvio della discussione. \n<\/p>\n\n\n\n
Il\nconsigliere Gianmarco Blasi si esprime in favore della richiesta di\naggiornamento dei lavori. Il consigliere Vincenzo Telesca ricorda che\nil contratto scade oggi, \u201cquindi se oggi non si vota sar\u00e0\nnecessario operare una proroga\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La proposta dell’assessore Giuzio di aggiornamento della discussione dei punti:
Servizio di pulizia e di manutenzione degli edifici e degli stabili comunali, nonch\u00e9 servizio di sorveglianza degli impianti sportivi e dei bagni pubblici. Affidamento in house alla societ\u00e0 A.C.T.A. S.p.A, ai sensi degli artt.5 e 192 del D.l.gs. 50\/2016, cos\u00ec come modificato dal D.Lgs. N\u00b056\/2017 e del D.Lgs. N\u00b0175\/2016, cos\u00ec come modificato e integrato con D.Lgs n\u00b0100\/2017. Servizio di gestione dei parcheggi ed aree di sosta comunali \u2013 Affidamento in house providing alla Societ\u00e0 A.C.T.A. S.p.A. (ex artt. 5 e 192 del D.Lgs. 50\/2016, cos\u00ec come modificato e integrato con D.Lgs. N\u00b0100\/2017), all’aggiornamento dell’odierna seduta al giorno 6 maggio 2020 viene approvata a maggioranza. Si passa ai successivi punti all’ordine del giorno a cominciare dalle interrogazioni. Prima interrogazione \u00e8 quella del consigliere Falconeri relativa a \u201cScarico liquami ed altre sostanze nel Basento, a 565 metri dal ponte Musmeci, direzione Salerno, quanti e che tipo di scarichi sono stati individuati? Che provvedimenti sono stati adottati\u201d. L’assessore all’Ambiente Alessandro Galella: \u201cDa un’analisi apporofondita condotta sono stati rinvenuti 5 scarichi anomali. Essendoci 2 scarichi a monte del Ponte Musmeci, non so a quale il consigliere facesse riferimento. Tutti gli scarichi individuati dovrebbero far confluire acque bianche nei corsi d’acqua, ma in alcuni casi si sono rinvenuti residui di scarichi fognari e di idrocarburi. Diverse riunioni con i diversi soggetti interessati, con Egrib, Acquedotto Lucano, Polizia locale, Carabinieri forestali. L’accertamento \u00e8 molto complicato perch\u00e9 in alcuni \u00e8 necessario condurre le verifiche all’interno di abitazioni private. Diverse le indagini condotte per individuare le zone di scarico, i problemi relativi agli scarichi fognari sono rilevanti e articolati. La schiuma invece rinvenuta all’interno del Basento pare possa essere ricondotta a uno scarico fatto in un canale, nei pressi del Pantano di Pignola, che poi raggiunge il fiume potentino\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Il consigliere Smaldone presenta l’interrogazione successiva relativa allo stato della piazza Albino Pierro, \u201cda un po’ di tempo abbandonata a se stessa. A marzo 2019 si approv\u00f2 il progetto per la riqualificazione della stessa, poi il tutto si \u00e8 arrestato, con problemi urbanistici, ma anche relativi alla sicurezza\u201d. L’assessore all’Urbanistica Antonio Vigilante nella risposta spiega che \u201ci fondi rinvenienti dagli oneri di urbanizzazione a scomputo, consentiranno la riqualificazione di una parte della piazza. Intorno al 17 maggio dovrebbero riprendere le operazioni delle ditte interessate dai cantieri in essere, servir\u00e0 poi acquisire i materiali necessari per procedere ai lavori. Per la restante parte l’Amministrazione sta verificando la possibilit\u00e0 di istituire in quel sito uno spazio per consentire accessibilit\u00e0 e svago per le persone con disabilit\u00e0\u201d. Interrogazione presentata dal consigliere Smaldone e altri relativa alla condizione di disagio scaturita dalla chiusura dell\u2019ufficio Protocollo all’interno della sede municipale di piazza Matteotti, \u201ccomprendendo i motivi della chiusura, chiedendone la riapertura immediata\u201d. Il sindaco Mario Guarente nella risposta evdenzia che \u201cprima della crisi del coronovirus, stavamo operando per riportare l’ufficio Protocollo in piazza Matteotti, chiuso non per volont\u00e0 politica, ma per una sopravvenuta normativa che non consentiva di ospitarlo all’interno di locali non predisposti all’uopo. Adesso i locali sono stati adeguati, anche se rimane la difficolt\u00e0 di reperire il personale necessario, che per\u00f2 va formato. Contiamo di riaprire l’ufficio nel Palazzo di Citt\u00e0 non appena sar\u00e0 consentita la riapertura a pieno regime degli uffici comunali\u201d. Interrogazione del consigliere Pergola e altri, relativa a l come gestire al meglio la fase emergenziale collegata al Covid 19, \u201coggi sarebbe opportuno conoscere l’intento dell’Amministrazione relativamente alla ‘Fase 2’\u201d. Il Sindaco risponde che \u201cla Fase 2 sar\u00e0 affrontata come la Fase 1, ossia in totale solitudine e con l’onere di doversi districare tra dpcm di dubbia chiarezza. Per quanto riguarda la sicurezza dei cittadini, ieri avevo preparato un’ordinanza per oggi che poneva in quarantena per tutti coloro che sarebbero tornati in citt\u00e0, ordinanza superata da quella del presidente Bardi che impone anche il tampone. Nel Comitato per la Sicurezza e l’Ordine pubblico appena concluso, si \u00e8 immaginato di intensificare i controlli nei punti d’arrivo dell’intera Provincia per fare un censimento reale di tutti coloro che arriveranno. Stiamo immaginando di introdurre l’obbligo della mascherina per tutti, soprattutto all’interno delle attivit\u00e0 commerciali. Per quanto riguarda i locali comunali aperti al pubblico, si proseguir\u00e0 ancora per un mese con lo smart working, perch\u00e9 abbiamo notato che \u00e8 un sistema non solo non interferisce con gli obiettivi perseguiti, ma in molte occasioni ottiene risultati addirittura migliori. Per quanto riguarda il ritorno stiamo ragionando sulla rimodulazione degli orari di lavoro, evitando i due rientri pomeridiani canonici, ma organizzando rientri tutti i giorni, con alternanza dei dipendenti, con la continuazione, per alcuni, dello smart working. Saranno disposti pannelli di plexiglass all’interno degli uffici e tutti i dipendenti saranno forniti di dispositivi di sicurezza. Stiamo pensando di dotare l’ingresso di ogni edificio che ospita uffici comunali di un termoscanner, collegato con tornnelli e tesserini, similmente a quanto accade per i dipendenti degli uffici regionali. Gli utenti potranno entrare in ufficio previa appuntamento. Per l’equipaggiamento della Protezione civile comunale al momento non abbiamo avuto difficolt\u00e0 relativamente alla dotazione di dispositivi di protezione personale. Sempre alta l’attenzione sulla Protezione civile comunale, per i cui operatori ho chiesto un tampone proprio per assicurare il loro benessere. Relativamente ai parchi \u00e8 intenzione di riaprirli al pubblico, con ingressi contigentati e una distanza di almeno tre metri tra coloro che si troveranno al loro interno. Relativamente alle attivit\u00e0 commerciali, stiamo preparando un piano che preveder\u00e0 una concessione degli spazi all’esterno, o gratuita o in gran parte gratuita, osservando la normativa vigente. Stiamo pensando a un timido ritorno alla normalit\u00e0 che ci pare necessario, perch\u00e9 una parte importante del nostro tessuto sociale si trova in difficolt\u00e0 enormi e crescenti. Ad oggi abbiamo ottenuto i soli 398.000 euro per il sostegno delle persone in difficolt\u00e0, le cui domande \u00e8 stato possibile accogliere solo grazie al concomitante aiuto della Regione\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Interrogazione successiva quella del consigliere Falconeri relativa al \u201cflusso di materiale sanitario e di dispositivi che sono stati distribuiti dal governo alle Regioni e che dagli Enti locali dovevano essere distribuiti ai cittadini\u201d. Il Sindaco afferma che \u201cil Comune di Potenza ha ricevuto dalla Protezione civile nazionale 4.000 mascherine di quelle ‘tipo panno swiffer’.<\/p>\n\n\n\n
Il Comune ha distribuito circa 30.000 mascherine chirurgiche, in alcune casi FFP2 o a esse equiparate, tutte donateci da imprenditori privati\u201d. Interrogazione urgente presentata dalla consigliera Angela Blasi ed altri sul \u201cRitardo procedure rivolte all\u2019assegnazione di buoni spesa a cittadini in difficolt\u00e0\u201d. Il Sindaco nel ribadire come sia \u201cstato possibile dare risposta a 1.340 richieste, solo grazie al contributo regionale\u201d spiega che \u201cl’ufficio Politiche sociali sta lavorando ‘monco’ a causa di un Dpcm che non ha ci ha consentita l’assunzione di tre unit\u00e0, gi\u00e0 prevista. I buoni spesa saranno erogati attraverso l’attribuzione di un codice a barre che saranno assegnati agli aventi diritto. La distribuzione dei buoni spesa cominciata oggi, sar\u00e0 conclusa entro luned\u00ec. L’ufficio Politiche sociali sta lavorando ininterrottamente da mattino a sera per assicurare l’aiuto a tutti coloro che necessitano, nel minor tempo possibile\u201d. L’assessore alle Politiche sociali Fernando Picerno ribadisce che \u201csi \u00e8 scelta una diversa procedura per l’attribuzione dei buoni in maniera il pi\u00f9 corretta e trasparente possibile. Il 20 aprile \u00e8 scaduta la possibilit\u00e0 di presentare domande oggi, 30 aprile stiamo erogando i buoni, essendo intervenuti in molti casi singolarmente per definire in maniera corretta le istanze, cos\u00ec come sono state esaminati. Solo oggi abbiamo consegnato 35 spese e 135 pasti\u201d. La consigliera Rotunno, insieme ai componenti del gruppo Idea presenta una mozione per proporre una rimodulazione del pagamento o sull’ \u201cEsonero parziale pagamento TARIC\/COSAP\/ICP\u201d. \u201cMolte poste del bilancio a seguito dell’emergenza Covid-19 saranno rimodulate, riteniamo che questa mozione possa essere votata e auspichiamo che sia sottoscritta dagli altri gruppi\u201d. Il consigliere Gianmarco Blasi propone un dilazionamento dei pagamenti e, qualora si trovi la disponibilit\u00e0 economica, l’esonero parziale. Il consigliere Antonio Di Giuseppe, tra i proponenti della mozione, chiede che la discussione venga svolta. I consiglieri Gianmarco Blasi e Falconeri propongono il rinvio della discussione. Il consigliere Di Noia si dice favorevole. Il consigliere Di Giuseppe si dice contrario. La consigliera Rotunno accetta il rinvio all’aggiornamento del Consiglio gi\u00e0 fissato per il 6 maggio alle ore 8,30. La seduta viene sospesa alle 20,15 e aggiornata al 6 maggio alle 8,30. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
30.04.2020 – ore 9,45: Il Consiglio comunale si apre alle ore 9,45 con il presidente del Consiglio comunale Francesco Cannizzaro che assegna la parola al … <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-40050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40050"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}