6.05.2020 – ore 10,15: Il Consiglio comunale in seduta di aggiornamento si apre alle ore 10,15 con il presidente del Consiglio comunale Francesco Cannizzaro che presenta la delibera di surroga del consigliere comunale Francesco Casella con il consigliere comunale Giuseppe Vincenzo Biscaglia e convalida nel gruppo ‘La Basilicata possibile’. Delibera prima della quale il presidente ringrazia il consigliere Casella per il lavoro svolto e il segretario generale Angela Stolfi, spiega il deliberato. Dopo una prima votazione annullata su richiesta del Sindaco, la delibera rivotata viene approvata all’unanimit\u00e0. Il consigliere Valerio Tramutola ringrazia il consigliere Casella \u201cper il contributo fondamentale apportato al nostro progetto politico, anche come consigliere comunale pi\u00f9 votato tra noi. Il suo impegno per l’emergenza coronavirus gli ha fatto ritenere di lasciare ad altri spazio per svolgere pienamente il delicato e impegnativo ruolo di consigliere comunale. Lo ringraziamo per la sua attivit\u00e0 professionale e per come ha contribuito e contribuir\u00e0 ancora all’attuazione delle politiche del gruppo ‘La Basilicata possibile’. Si passa all’approvazione verbali seduta precedente (art.69 del Regolamento del Consiglio comunale) che ha luogo a maggioranza.<\/p>\n\n\n\n
Si passa alle interrogazioni, prima delle quali \u00e8 quella presentata dal consigliere del gruppo misto Telesca Vincenzo e altri su \u201cProposta di intervento a sostegno di famiglie ed imprese: sgravio parziale TARIC 2020<\/em>\u201d, che ricorda il consigliere \u201c\u00e8 stata presentata il 7 aprile 2020 per andare incontro alle esigenze di quanti avrebbero avuto problemi economici e sociali a seguito dell’emergenza Covid-19. Il tutto dopo un attento esame del Bilancio per presentare una proposta al Sindaco in ottica collaborativa. Eliminare una parte della Taric, relativamente a 2 mensilit\u00e0, indicando le voci del Bilancio sulle quali intervenire per rendere ci\u00f2 possibile, senza danneggiare l’Acta\u201d. L’assessore al Bilancio Giuseppe Giuzio evidenzia come \u201cil Comune di Potenza stia cercando di individuare le modalit\u00e0 migliori per andare incontro alle esigenze sottolineato nell’interrogazione. E’ interesse dell’Amministrazione comunale venire incontro a quanti sono stati penalizzati dall’emergenza, commercianti, imprenditori, cittadini. Qualunque tipo di intervento si decider\u00e0 di attuare sulla Taric dovr\u00e0 essere condiviso con Acta, che vive con il pagamento dello stesso tributo. In sinergia con l’Anci stiamo lavorando per cercare di avere uno sgravio in tal senso, e stiamo attendendo interventi di organi sovraordinati rispetto al Comune, per rendere possibile un intervento comunale in tal senso. Abbiamo valutato ogni possibile intervento anche nell’immediatezza, allo stato gli uffici sono al lavoro non solo sulla Taric, ma su tutti i tributi comunali, maggiori e minori, per comprendere in che modo intervenire su tutte le entrate comunali. Anche l’eventuale economia dal mancato pieno utilizzo dei trasporti, a titolo di esempio, una legge dello Stato impone l’intero pagamento di quanto dovuto, malgrado una riduzione del servizio\u201d. La presidente del gruppo consiliare ‘Insieme per Bianca’ Angela Blasi presenta un’interrogazione urgente con la quale chiede \u201cquali iniziative si intendano intraprendere per favorire gli esercenti attraverso l’utilizzo di spazi all’esterno delle proprie attivit\u00e0, anche in ragione delle modifiche intervenute a seguito dell’emergenza ‘Covid-19’\u201d. Interrogazione urgente successiva \u00e8 quella presentata dal capogruppo del Movimento 5 Stelle, Marco Falconeri, anche a nome del consigliere del gruppo ‘La Basilicata possibile’ Francesco Giuzio, avente a oggetto: \u201cprevisto taglio alberi in periodo di riproduzione dell\u2019avifauna per messa in sicurezza area demaniale nel Comune di Potenza.<\/p>\n\n\n\n \nPREMESSO<\/p>\n\n\n\n \n\u2013 che\nrisulta che per l\u2019area demaniale ubicata nel Comune di Potenza alla\nvia Fabio Filzi (a valle) \u2013 via Guglielmo Marconi ( a monte) sia\nstato previsto un piano di abbattimento e potatura di alcuni alberi\nad alto fusto, nonch\u00e9 riordino culturale della vegetazione arborea\nmediante piantumazione di nuove specie di alberi;<\/p>\n\n\n\n \n\u2013 che\nrisulta che da parte della Agenzia del Demanio (Direzione Puglia e\nBasilicata) chiedeva una proroga delle tempistiche riportate\nnell\u2019autorizzazione, rilasciata dalla U.D. Comunale in data\n07.01.2020, per effettuare l\u2019 abbattimento di n. 50 piante, la\npotatura di n. 2 piante e la ripulitura dell\u2019area a verde;<\/p>\n\n\n\n \n\u2013 che\nl\u2019autorizzazione, stabiliva che gli interventi dovevano essere\neffettuati nel periodo del riposo vegetativo (entro il mese di\nmarzo), cos\u00ec come riportato nel cronoprogramma ( parte integrante\ndella Vs. relazione tecnica), salvo gli interventi successivi da\ncompletare comunque entro circa 120 gg dalla ricezione ;<\/p>\n\n\n\n \n\u2013 che\nil Comune ha commissionato una relazione tecnica specialistica\nintegrativa, del 26.03.2020 da cui risulterebbe che ritiene\nopportuno, per motivi di sicurezza, comunque di procedere quanto\nprima con l\u2019abbattimento di tutti gli alberi segnalati;<\/p>\n\n\n\n \nche\nil Comune in proroga all\u2019autorizzazione del 07.01.2020 intende\neseguire in tempi brevi il previsto intervento e conseguente azione\ndi ripiantumazione;<\/p>\n\n\n\n \nCONSIDERATO\nCHE<\/p>\n\n\n\n \n\u2013 che\ntale intervento dovrebbe a questo punto essere effettuato in base\nall\u2019art. 3 del Regolamento Verde Urbano secondo cui \u201cgli\nabbattimenti non devono essere effettuati nel periodo di riproduzione\ndell\u2019avifauna ( tra marzo e agosto), salvo il caso di pericolo\nimminente, opportunamente documentato;<\/p>\n\n\n\n \n-che\nin particolare si dovrebbe intervenire su 11 alberi di fascia 1 che\nsono piante di dimensioni notevoli e quindi di particolare importanza\nper la riproduzione dell\u2019avifauna ed ecologica (Circonferenza\nsuperiore a cm 60 ovvero Diametro superiore 20 cm) oggetto di\nparticolare salvaguardia ai sensi dell\u2019art. 2 Regolamento Verde\nUrbano;<\/p>\n\n\n\n \n\u2013 che\nsi tratta di un\u2019area superiore ai 2000 mq che in base alla delibera\ndel Consiglio Regionale n. 678 del 30 settembre 2019 rientrerebbe\nnella definizione di bosco se non fosse ricompresa in area urbana;<\/p>\n\n\n\n \n\u2013 che\nin base alla superficie rappresenta in ogni caso un\u2019area a valenza\necologica importante;<\/p>\n\n\n\n \nTutto\nquanto premesso<\/p>\n\n\n\n \nSI\nINTERROGANO<\/p>\n\n\n\n \nIl\nSindaco e l\u2019Assessore all\u2019Ambiente per conoscere:<\/p>\n\n\n\n \n1)\nda quali elementi risulti il pericolo imminente delle suindicate\nalberature;<\/p>\n\n\n\n 2) se sia stata fatta soltanto un\u2019analisi visiva della stabilit\u00e0 VTA oppure \u00e8 stata fatta un\u2019analisi strumentale della stabilit\u00e0 degli alberi ad esempio a mezzo tomografo o resistografo;<\/p>\n\n\n\n 3) se siano state fatte le valutazioni opportune sull\u2019impatto dell\u2019intervento in periodo di riproduzione dell\u2019avifaunista\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \nLa\nconsigliera del gruppo Idea Popolo Libert\u00e0, Vittoria Rotunno, a nome\ndel suo gruppo presenta una mozione attraverso la quale si chiede di\nimpegnare l’Amministrazione a rimodulare gli importi presti per i\ntributi Taric, Cosap e Icp, dovuti dai commercianti, \u201cmozione che\nabbiamo presentato il 23 marzo, quando gi\u00e0 si prospettava il momento\ndi grave difficolt\u00e0 che stavamo e oggi, a maggior ragione stiamo\nvivendo. Dovrebbero arrivare 3 miliardi dal governo e un contributo\nregionale per i Comuni, quindi anche per Potenza, per quanto attiene\nalle attivit\u00e0 produttive. La mozione \u00e8 un atto di indirizzo,\nnessuna volont\u00e0 di mettere in difficolt\u00e0 il bilancio dell’Ente\u201d. \n<\/p>\n\n\n\n \nIl\nconsigliere Vincenzo Telesca ricorda la sua volont\u00e0 di accorpare\nattuale mozione e interrogazione da lui presentata in precedenza,\n\u201cper arrivare a una proposta unitaria riguardante sia le attivit\u00e0\ncommerciali sia le famiglie, escludendo chi ha percepito un reddito\ndurante questo periodo di chiusura\u201d.<\/p>\n\n\n\n Il capogruppo ‘Potenza civica Guarente Sindaco’ Massimiliano Di Noia annuncia l’approvazione della mozione proposta dal gruppo ‘Idea’, \u201canche noi ci siamo mossi appena possibile e per questo ringraziamo i promotori e tutta la maggioranza che si \u00e8 mossa e si sta muovendo nel medesimo solco, lasciando a tutti la possibilit\u00e0 di migliorare questa richiesta di Idea\u201d. <\/p>\n\n\n\n Favorevole alla mozione anche il consigliere Tramutoli che suggerisce di aggiungere anche una particolare rivisitazione del sistema di tassazione cittadino. La consigliera Angela Blasi sostiene che qualunque iniziativa si intenda prendere nella direzione proposta \u201clo si faccia subito, perch\u00e9 la situazione emergenziale attuale \u00e8 davvero grave\u201d. Il consigliere Falconeri ricorda che \u201cil principio di chi inquina paga, non debba essere stravolta dall’abbassamento della Taric, ma debba sempre tener bene presente quanto ciascuno conferisce e quanto e con che qualit\u00e0 differenzia il rifiuto, prevedendo premialit\u00e0 per il cittadino che si impegna nella raccolta\u201d.<\/p>\n\n\n\n Il consigliere di Forza Italia Matteo Restaino si dice \u201ctotalmente a favore della mozione presentata. Pi\u00f9 volte nel corso di questi mesi si \u00e8 assistito a diversi tentativi di fughe in avanti, su iniziative intraprese dalla maggioranza. Per trasparenza, dal 5 marzo \u00e8 agli atti una richiesta del gruppo di Forza Italia per interventi in favore delle Attivit\u00e0 produttive colpite dall’emergenza Covid-19. Essendo note le condizioni delle casse comunali, abbiamo collaborato e veicolato proposte specifiche anche a livello sovracomunale. E’ stata cos\u00ec editata una proposta regionale, mentre si resta in attesa di quello annunciato a livello Statale, che nel caso fosse concretizzato libererebbe risorse che Regione e Comune potrebbero destinare ad altre spese, cosa che per esempio consentirebbe di sostenere le attivit\u00e0 produttive senza intervenire su quanto necessario ad Acta\u201d. <\/p>\n\n\n\n Il consigliere del gruppo ‘Potenza Citt\u00e0 Giardino’ Pierluigi Smaldone si riferisce alla mozione come \u201ctendenzialmente condivisibile, anche se mi preme evidenziare la necessit\u00e0 di tempestivit\u00e0 degli interventi. Una mozione \u00e8 un’enunciazione di principio, ma l’Amministrazione deve dimostrare in questa fase solerzia, velocit\u00e0. Non \u00e8 sufficiente la sospensione del pagamento della tassa sui rifiuti per le attivit\u00e0 produttive. Da considerare quanto previsto dall’Ifel che espressamente fa riferimento a possibili riduzione della tassa comunale sui rifiuti, i risparmi per alcuni operatori economici non devono ricadere su altri, ma l’Amministrazione deve reperire i fondi necessari andando a definire i risparmi necessari\u201d. Il capogruppo del Pd Roberto Falotico valuta \u201cpositivamente l’iniziativa del gruppo Idea. E’ importante fare sintesi del lavoro svolto da tutti, anche nelle Commissioni sul tema, per giungere a un lavoro congiunto, che nelle stesse Commissioni determinino un scelta pienamente condivisa\u201d. La capogruppo di ‘Lista civica per la Citt\u00e0’ Ilaria Telesca annuncia che il \u201csuo gruppo sottoscrive la mozione, per un impegno che la Giunta e tutta la maggioranza ha gi\u00e0 preso e sta portando avanti da tempo. Riguardo alla Cosap non si sta perdendo tempo, ma si sta lavorando per uscire con un atto, o pi\u00f9 atti complessivi, che conducano alla definizione di una proposta che eviti ineguaglianze e confusioni, ma favorisca tutti allo stesso modo\u201d. Il capogruppo di Fratelli d’Italia Michele Napoli esprime il proprio \u201ccompiacimento per la mozione presenta dal gruppo Idea per aver colto il grido d’allarme che ci arriva dalla categoria degli esercenti e dal sistema produttivo in generale, che vive una situazione di notevole difficolt\u00e0. Una mozione chiara che il nostro gruppo sottoscriver\u00e0 in maniera convinta\u201d. Il presidente del gruppo consiliare ‘La Potenza dei cittadini’ Rocco Pergola sottolinea \u201cl’importanza della condivisione riguardo a quanto contenuto nella mozione. Bisogna agire su tutti i settori. Verificare dove possiamo reperire risorse, senza aspettare quelle regionali e nazionali. Abbiamo la necessit\u00e0 oggi di individuare anche i piccoli risparmi nel Bilancio comunale per metterlo a disposizione delle attivit\u00e0 produttive cittadine, per innescare un percorso virtuoso che possa restituire ossigeno al nostro tessuto produttivo\u201d. Nella replica la consigliera Rotunno ricorda il lavoro svolto, anche a seguito della mozione, e l’impegno per definire compiutamente le misure che si andranno ad adottare, in considerazione anche di quanto avverr\u00e0 a livello nazionale e regionale. Il sindaco Mario Guarente ringrazia \u201ci proponenti la mozione e tutto il Consiglio per l’impegno profuso in sostegno delle attivit\u00e0 produttive cittadine. Ci troviamo in una fase molto delicata e ritengo che le sterili polemiche vadano evitate. Riguardo alla gestione delle risorse e alla tempestivit\u00e0 delle decisioni da assumere, ricordo che la Pubblica Amministrazione ha il dovere di interfacciarsi con le norme vigenti, per evitare di esporre a richi contabili l’Ente e, dunque, la nostra comunit\u00e0. Stiamo lavorando in questa direzione con un gruppo di esperti, abbiamo pensato di porre un quesito alla magistratura contabile in tal senso proprio per evitare possibili errori dettati dall’eccessiva fretta. Stiamo ragionando anche sull’ipotesi di esenzione totale dai tributi comunali, cosa al momento non possibile. Rinviare il pagamento dei tributi ci ha consentito di attivare una serie di percorsi che oggi ci consentono la possibilit\u00e0 di valutare ulteriori misure. Vi chiedo di essere collaborativi e onesti intellettualmente per trasferire alla nostra Comunit\u00e0 il lavoro che l’Ente sta svolgendo per andare incontro alle esigenze di tutti\u201d.<\/p>\n\n\n\n Si aprono le dichiarazioni di voto con quella del consigliere Vincenzo Telesca che annuncia un voto favorevole. Il consigliere del gruppo ‘Idea’ Antonio Di Giuseppe dichiara il voto favorevole. Favorevole anche il voto del gruppo ‘La Basilicata possibile’ espresso dal capogruppo Francesco Giuzio. Favorevole anche il voto del Movimento 5 Stelle annunciato dal capogruppo Falconeri. Favorevole il voto del gruppo ‘Potenza Citt\u00e0 Giardino’, esplicitato dal capogruppo Pierluigi Smaldone. La consigliera del gruppo ‘Insieme per Bianca’ Bianca Andretta annuncia il voto favorevole cos\u00ec come il consigliere del Pd Roberto Falotico. Favorevole il voto espresso per il gruppo Fratelli d’Italia del capogruppo Michele Napoli. La mozione viene approvata all’unanimit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Il\nconsigliere Smaldone presenta una mozione urgente che riguarda\ninterventi urgenti in materia di Politiche sociali, \u201cperch\u00e9\naccanto a una crisi di tipo sanitario, stiamo vivendo una crisi di\ntipo sociale, con situazioni critiche preesistenti alla crisi stessa\nche si sono acuite o si sono proposte ex novo, essendosi purtopppo\nampliata notevolemente la platea di quanti vivono situazione di\nnotevole disagio sociale\u201d.<\/p>\n\n\n\n Il\nconsigliere Di Noia si pronuncia contrariamente all’urgenza della\nmozione presentata (l’urgenza che va approvata dal Consiglio prima\nche una mozione presentata durante lo svolgimento della stessa\nseduta, possa essere discussa ndr)., \u201csolo ed esclusivamente per\navere la possibilit\u00e0 di approfondirla prima della discussione della\nmedesima\u201d. Il consigliere Giuzio si dice favorevole alla\ndiscussione perch\u00e9 \u201cnel riconoscere il carattere d’urgenza, oltre\na una evidente urgenza dei temi trattati, deve essere letta anche nel\nclima di collaborazione che all’opposizione \u00e8 stata richiesta gi\u00e0\nnell’ultima delibera approvata\u201d. Il Consiglio si pronuncia contro\nl’urgenza del provvedimento la cui discussione viene quindi rinviata\nal prossimo Consiglio comunale. \n<\/p>\n\n\n\n L’assessore al Bilancio Giuzio, nell’annunciare l’intenzione di ritirare la proposta di deliberazione: Tariffa Rifiuti Corrispettiva (TARIC) \u2013 Determinazione delle tariffe relative all\u2019anno 2020, secondo quanto indicato dagli uffici ricorda che \u201cin data 15 aprile 2020, \u00e8 stata depositata la proposta di Delibera \u201cTARIFFA RIFIUTI CORRISPETTIVA (TARIC) – DETERMINAZIONE DELLE TARIFFE RELATIVE ALL\u2019ANNO 2020\u201d, con cui, in applicazione del’articolo 107, comma 5, del Decreto Legge 17 marzo 2020, n. 18 (c.d. “Cura Italia”), venivano applicate all’anno d’imposta 2020 le tariffe gi\u00e0 approvate per il 2019 nelle more della determinazione del costo del servizio con il nuovo metodo tariffario MTR e l’approvazione definitiva del Piano Economico Finanziario entro il prossimo mese di dicembre. Da allora, diversi atti e provvedimenti assunti anche da Enti nazionali hanno sottolineato la necessit\u00e0 di un intervento dello Stato a supporto agli Enti locali, chiamati ancora una volta ad affrontare la complessa ed eccezionale situazione prodotta dall\u2019emergenza Covid con i normali strumenti deliberativi, assolutamente inadeguati per far fronte alle molteplici complicazioni esistenti in relazione alla materia tariffaria dei rifiuti. Di particolare rilievo, \u00e8 ad esempio la Segnalazione ARERA n. 136\/2020 del 24 Aprile u.s., con cui l\u2019Autorit\u00e0 ha espressamente ribadito la necessit\u00e0 di interventi normativi di sostegno per le azioni urgenti da portare avanti a garanzia della comunit\u00e0, degli utenti nonch\u00e9 del tessuto socio economico interessato dalla filiera dei rifiuti. Nello stesso solco, immediatamente dopo, l\u2019intervento del 25 aprile u.s. dell\u2019IFEL, l’Istituto di studi dell\u2019’Associazione Nazionale dei Comuni, che ha evidenziato le particolari difficolt\u00e0 normative connesse alle decisioni che i Comuni sono stati chiamati ad assumere con gli atti deliberativi in materia di rifiuti, alle complicazioni relative alle agevolazioni e riduzioni da pi\u00f9 parti richieste a favore delle categorie maggiormente colpite dalla situazione emergenziale (le categorie produttive costrette alla chiusura dell\u2019attivit\u00e0 e i cittadini comunque coinvolti dalla pi\u00f9 generale crisi economica). In pi\u00f9 occasioni \u00e8 stato annunciato un possibile prossimo intervento di sostegno dello Stato sia dal punto di vista economico, a favore dei Comuni, che normativo, inteso come modifica e aggiornamento delle procedure e degli atti decisionali che dovranno essere adottati dagli Enti territoriali (quest\u2019anno particolarmente coinvolti nel tema dei rifiuti dall\u2019innovazione del sistema di calcolo delle tariffe a partire Alle ore 16 la seduta riprende con il presidente Cannizzaro che assegna la parola all’assessore Giuzio per illustrare la delibera: Servizio di pulizia e di manutenzione degli edifici e degli stabili comunali, nonch\u00e9 servizio di sorveglianza degli impianti sportivi e dei bagni pubblici. Affidamento in house alla societ\u00e0 A.C.T.A. S.p.A, ai sensi degli artt.5 e 192 del D.l.gs. 50\/2016, cos\u00ec come modificato dal D.Lgs. N\u00b056\/2017 e del D.Lgs. N\u00b0175\/2016, cos\u00ec come modificato e integrato con D.Lgs n\u00b0100\/2017. \u201cNella continuit\u00e0 amministrativa, confermando quanto affidato in via provvisoria ad Acta, in regime di proroga fino al 30 aprile 2020. Un deliberato complesso redatto grazie all’impegno degli uffici e dell’Amministratore unico dell’Azienda, Roberto Spera. Diversi i fattori che devono essere contemplati e osservati. Ringrazio la Seconda Commissione e il suo presidente Giuzio, per aver contribuito a rendere esaustivo e corretto il deliberato. Verificata la congruit\u00e0 economica, si \u00e8 anche analizzato l’ottimale impiego delle risorse pubbliche gestendo il servizio secondo una modalit\u00e0 ‘in house’. Tutte le analisi condotte dagli uffici hanno evidenziato la necessit\u00e0 di proseguire la fase sperimentale, che consentiva una diminuzione dei costi e una implementazione dei servizi. Si tratta di un contratto di rendicontazione, quindi, in caso alcuni servizi non vengano resi, non vengono pagati. Un ultima precisazione, gi\u00e0 prima dell’emergenza, era stato stabilito che il costo sostenuto dal Comune non sarebbe aumentato pari a 2.939.000 circa, per il triennio 2020-2022\u201d. Il provvedimento posto in votazione viene approvato a maggioranza. <\/p>\n\n\n\n Approvata\nanche l’immediata esecutivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Si passa all’ultimo punto iscritto all’ordine del giorno: Servizio di gestione dei parcheggi ed aree di sosta comunali \u2013 Affidamento in house providing alla Societ\u00e0 A.C.T.A. S.p.A. (ex artt. 5 e 192 del D.Lgs. 50\/2016, cos\u00ec come modificato e integrato con D.Lgs. N\u00b0100\/2017). A illustrare la delibera il Sindaco che spiega che si tratta dell’affidamento \u201cper 33 mesi anni del servizio, sulle aree di sosta a pagamento individuate\u201d. Il Sindaco legge quindi il testo del deliberato. La discussione si apre con l’intervento del capogruppo FdI Napoli, che parla di un provvedimento che \u201cproroga i servizi in capo ad Acta. Chiusa questa fase dobbiamo immediatamente fermarci. Per riflettere e ripartire. Scegliere cosa fare di Acta e con Acta. Si tratta di ragionare su un riposizionamento di Acta, analizzando quanto di buono \u00e8 stato fatto e individuare il percorso che possa portare Acta a essere un volano di sviluppo per l’intero territorio regionale. Immaginiamo Acta nel prossimo futuro, nel medio-lungo periodo, avviando un confronto serio che comprenda anche le opposizione, individuando il riposizionamento strategico di Acta. Dobbiamo ripiegarci tutti sul piano industriale di Acta, che scade nel 2020, e andr\u00e0 definito il prossimo. Investimenti per il ciclo integrato dei rifiuti, in sinergia con la Regione e individuando forme di finanziamento regionale e europeo, sono i terreni sui quali confrontarsi. Il ruolo di Acta non solo nel campo dei rifiuti, ma anche in quello energetico. Un Acta ambiziosa a cominciare dal suo bilancio sociale. Riguardo alla governance non deve essere un campo di scontro di interessi politici, ma in grado di guardare all’interesse della citt\u00e0 con capacit\u00e0 manageriali che vanno messe in campo per intero\u201d. La consigliera Andretta annuncia il voto di astensione e spiegando anche il voto di astensione al deliberato precedente sostiene che \u201csi tratta di un dispositivo che avremmo dovuto votare gi\u00e0 lo scorso novembre, cosa che con rammarico abbiamo accettato, proseguendo in un regime di proroga. Oggi affidiamo i servizi fino a dicembre 2022, e facciamo questo in assenza di un dibattito sulla visione strategica dell’Amministrazione sulla nostra partecipata. Partecipata che ha margini enormi di crescita, a margine degli importantissimi risultati raggiunti, che per essere confermati e migliorati necessitano di provvedimenti importanti, concreti e immediati. Guardare a un ambito territoriale pi\u00e0 vasto passa attraverso la sua trasformazione in multiutility, a tutti gli effetti.<\/p>\n\n\n\n Il capogruppo M5S Falconeri definisce \u201cnon sufficiente una proroga di due anni e mezzo, che non consente neppure a noi consiglieri di agire oggi, come non consente al personale impegato di essere formato con una prosepettiva di lunga durata. Il personale continuer\u00e0 a vivere nell’ansia questo periodo. Se non si modifica radicalmente il piano rifiuti, Acta rimarr\u00e0 sempre in difficolt\u00e0 rispetto all’individuazione di un possibile futuro. Esprimo anche il mio voto che sar\u00e0 di astensione\u201d. Astensione annunciata anche dal consigliere Giuzio per il gruppo ‘La Basilicata possibile’ \u201cAl di l\u00e0 di chi sia l’assegnatario del posto di amministratore unico, effettiva pedina di scambio politico, esprimiamo l’auspicio di vedere individuata una figura di professionista preparato. Il termine di due anni e mezzo crea precariet\u00e0 tra i lavoratori, e impossibilit\u00e0 di progettare la loro vita rispetto al futuro. Pensiamo alle modalit\u00e0 di assunzione, secondo la quale Acta pu\u00f2 pensare a incrementare il proprio organico, assumendo per bando pubblico, anche a livello di preparazione, perch\u00e9 non \u00e8 corretto che chiunque faccia qualsiasi cosa, ma formazione e competenze devono essere le linee guida da rispettare\u201d. Il capogruppo di Forza Italia Fabio Dapoto sostiene che il gruppo approver\u00e0 il deliberato, \u201canche se avremmo preferito operare diversamente. Ereditiamo una patata bollente, che abbiamo gestito nel migliore dei modi. Prevediamo dei concorsi pubblici per il futuro. Cos\u00ec come auspichiamo che la figura del nuovo Amministratore unico sia individuato per le competenze e non per l’appartenenza politica. Auspichiamo inoltre la stabilizzazione lavorativa dei suoi dipendenti\u201d. Il consigliere Vincenzo Telesca ricorda \u201cl’importanza del lavoro che Acta si sta svolgendo per il Comune. I costi dell’affidamento in house si sono notevolmente ridotti. Il servizio funziona, questo \u00e8 scritto nella relazione che oggi ci presentate. I lavoratori interinali proseguiranno a essere tali con questa decisione di proroga del servizio fino al dicembre 2022. Pensavamo che invece si fosse giunti alla definizione di concorsi, e\/o alla stabilizzazione dei lavoratori precari di Acta. Avevamo pensato alla quotazione di Acta in borsa e auspicavamo che si potesse proseguire in quella direzione. Annuncio un voto di astensione\u201d. <\/p>\n\n\n\n La consigliera Rotunno ricorda \u201cche il servizio di manutenzione e sorveglianza quando fu affidato ad Acta, sollev\u00f2 alcune perplessit\u00e0, perch\u00e9 sui parcheggi ritenevamo giusto inserire anche la programmazione, per esempio facilitando il pagamento, attraverso per esempio apposita app telefonica. Comprendo la difficolt\u00e0 che ha avuto una parte della maggioranza. L’affidamento in house la riteniamo corretta, anche solo guardando al risparmio realizzato. L’affidamento della gestione della sosta a pagamento la scelta di Acta fu dettata dal precedente affidamento a cooperativa privata, che nell’ultimo periodo non fu in grado di garantire il servizio\u201d. Il consigliere Giuliano Velluzzi del gruppo ‘Potenza civica Guarente Sindaco\u201d spiega che ci si appresta a votare un provvedimento che va nella direzione dell’impegno sociale per la nostra citt\u00e0. Centrare il core business dell’azienda, pensare al rilancio della stessa, che auspichiamo diventi un fiore all’occhiello, fissando il principio che non si invadano i campi della libera impresa. Accentrare tutto nelle mani di Acta potrebbe determinare una contrazione dei servizi che alcune imprese possono fornire alla nostra comunit\u00e0, favorendo anche l’imprenditoria locale. Il nostro voto sar\u00e0 favorevole al deliberato\u201d. Il consigliere Di Giuseppe evidenzia \u201ci tre servizi che Acta svolge, che si configurano come veri e prorpi rami d’azienda. Si \u00e8 dato ad Acta questa possibilit\u00e0 perch\u00e9 le condizioni economiche del Comune nel momento della decisione stessa, si \u00e8 provato a risparmiare, anche attraverso le gare di appalto espletate da Consip. I tre servizi affidati ad Acta fanno di Acta una solid\u00e0 realt\u00e0 finanziaria che pu\u00f2 proporsi a pieno titolo sul mercato. Andremo a parlare di Acta e diremo la nostra su Acta, abbiamo una visione chiara riguardo al suo futuro. Nel nostro programma elettorale e lo stiamo valutando, se impegnare Acta anche nei trasporti. Riteniamo che l’individuazione di un amministratore unico per un’azienda cos\u00ec articolata non sia la scelta migliore. Riguardo alla precariet\u00e0 di molti lavoratori, bisogna impegnarsi affinch\u00e9 sia superata garantendo la stabilit\u00e0 e la tranquillit\u00e0 alle tante famiglie che da questo lavoro dipendono\u201d. Il Sindaco esordisca che \u201ci mesi in pi\u00f9 utili per giungere a questa importante decisione si sono resi indispensabili per approfondire i confronti, anche all’interno della maggioranza. In pochi mesi era impensabile rivoluzionare l’Acta. Sono molto grato ad Acta, alla sua governance, a ogni singolo dipendente, per il alvoro svolto e che svolgono. Oggi \u00e8 motivo di orgoglio per la nostra citt\u00e0 e per la nostra comunit\u00e0. La riflessione che va fatta \u00e8 che non dobbiamo limitarci a vivere l’oggi, ma immaginare un aumento del ventaglio dell’offerta di Acta, rendendola un colosso sul modello della A2A, o ancora pi\u00f9 virtuoso. Per fare questo occorrono mesi, con una riflessione non solo politica, ma anche coinvolgendo i pi\u00f9 esperi del settore. Chi parlava del futuro dei lavoratori, sa bene che questa proroga di tre anni, li garantisce al massimo, cos\u00ec come chi tra loro in questo periodo raggiunger\u00e0 i requisiti pensionistici. Si tratta di un contratto che comunque potr\u00e0 essere migliorato, salvaguardando il tessuto produttivo e imprenditoriale della nostra citt\u00e0 e i livelli occupazionali di Acta. Acta pu\u00f2 e deve guardare anche a livelli sovraregionali, magari europei\u201d.<\/p>\n\n\n\n Per\nle dichiarazioni di voto il gruppo di Forza Italia esprime un voto\nfavorevole il consigliere Dapoto. Voto\ndi astensione espresso del consigliere Vincenzo Telesca. Voto di\nastensione del gruppo ‘Insieme per Bianca’. La consigliera Carmen\nGalgano di Fratelli d’Italia annuncia il voto favorevole del proprio\ngruppo. Voto di astensione espresso per il gruppo del Pd dal\ncapogruppo Falotico.<\/p>\n\n\n\n La\ndelibera viene approvata a maggioranza, cos\u00ec come la sua immediata\nesecutivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Il\npresidente Cannizzaro dichiara chiusa la seduta alle 18,05. \n<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 6.05.2020 – ore 10,15: Il Consiglio comunale in seduta di aggiornamento si apre alle ore 10,15 con il presidente del Consiglio comunale Francesco Cannizzaro che … <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-40103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
proprio dal 2020)\u201d. Il provvedimento viene ritirato e la seduta \u00e8 sospesa per riprendere nel pomeriggio.<\/p>\n\n\n\n