{"id":5048,"date":"2012-04-26T06:57:39","date_gmt":"2012-04-26T04:57:39","guid":{"rendered":"http:\/\/archivio.comune.potenza.it\/comune_wp\/?p=5048"},"modified":"2012-04-26T06:57:39","modified_gmt":"2012-04-26T04:57:39","slug":"consiglio-comunale-del-19-aprile-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/?p=5048","title":{"rendered":"Consiglio comunale del 19 aprile 2012"},"content":{"rendered":"<p><strong>RESOCONTO DELLA SEDUTA:<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Il Consiglio comunale ha inizio alle 17,55 con il presidente <strong>Vincenzo Santangelo <\/strong>che dopo aver effettuato l\u2019appello e posta in votazione l\u2019approvazione dei verbali della seduta precedente, che ha luogo all\u2019unanimit\u00e0, d\u00e0 una comunicazione riguardante una delibera della sezione regionale della Corte dei Conti riguardante l\u2019Amministrazione comunale. Primo intervento \u00e8 quello del consigliere del Pdl Antonino Imbesi secondo il quale si tratta \u201cdi un ordine della Corte dei Conti di provvedere alla modifica del bilancio preventivo. Non sappiamo nemmeno se il bilancio consuntivo che ci \u00e8 stato consegnato e discuteremo in quest\u2019aula tra pochi giorni, ha dato risposta alle indicazioni della Corte.\u00a0 Evidenzio la gravit\u00e0 del ritardo con il quale la comunicazione \u00e8 giunta, ritardo non imputabile al solo Presidente, che si \u00e8 fatto giustamente carico del rilevante disguido, ma a tutto l\u2019Ufficio di presidenza\u201d. Il consigliere del gruppo misto Rocco Coviello prende la parola per dire che \u201canche se c\u2019\u00e8 stato un confronto tra l\u2019Amministrazione dell\u2019Ente, anche nella persona del vicesindaco, e la Corte dei Conti, \u00e8 gravissimo che il resto della struttura non si sia adoperato affinch\u00e9 la comunicazione che giunge oggi in Consiglio comunale non sia giunta entro i giusti tempi. Per la terza volta la comunicazione della Corte ci richiama al rispetto delle regole, cosa che evidentemente anche quest\u2019anno non abbiamo fatto. Chiedo che si verifichino le responsabilit\u00e0 e si eviti che si tornino a ripetere gli stessi errori in futuro\u201d. Il capogruppo del Mpa e vicepresidente del Consiglio Salavatore Lacerra, interviene affermando che \u201cse accadono queste cose \u00e8 chiaro che abbiamo una procedura non corretta, che non ci pone al riparo da una serie di errori, essendo l\u2019Ufficio di presidenza un organo s\u00ec tecnico, ma anche politico\u201d. Nella discussione odierna che ci vedr\u00e0 impegnati anche sul rinnovo dell\u2019Ufficio di presidenza \u00e8 importante che, almeno in prospettiva, rientri anche la discussione di una rivisitazione complessiva della gestione del Consiglio comunale, per la quale a nome dell\u2019opposizione rivendico la Presidenza\u201d. Il capogruppo dei Dec Angelo Laieta asserisce che \u201cdei due rilievi il secondo riguarda un provvedimento di giunta, sul quale quindi il Consiglio non ha competenza. Sul primo la posizione della Corte dei Conti stabilisce che \u2018i proventi derivanti da permesso a costruire e dalle sezioni previste in materia edilizia non possono essere utilizzati per una quota superiore al 50% per il finanziamento di spese correnti\u2019. Chiedo ai Revisori dei conti di verificare quanto indicato dalla Corte dei conti, e chiedo quanto in nostro potere per tenere il pi\u00f9 possibile in considerazione tali rilievi, in questi giorni che ci separano dall\u2019approvazione del bilancio\u201d. Il capogruppo del Pd\u00a0 Gianpaolo Carretta spiega che \u201cscorrendo la delibera della Corte dei conti, si invita \u2018l\u2019Ente a monitorare il fenomeno che riguarda l\u2019utilizzo della spesa corrente affinch\u00e9 siano tempestivamente adottate misure a salvaguardia degli equilibri finanziari generali\u2019. Un contesto formale e giuridico va ridimensionato al \u2018consiglio\u2019 espresso ai sensi dell\u2019articolo 1 della legge 266 del 2005, il cui valore prescrittivo appare minore rispetto a quanto indicato dalla analoga delibera emanata nell\u2019anno precedente. Anche in quel caso la delibera giunse in Consiglio dopo diversi mesi e a seguito di una attenta e approfondita discussione\u201d. Il consigliere dei Popolari uniti Antonio Triani chiede \u201ca livello politico quali siano i riverberi che la presente comunicazione abbia nella discussione del Bilancio consuntivo che faremo di qui a pochi giorni. Si tratta di un atto che non \u00e8 prescrittivo e, parer mio neppure ordinativo, ma solo indicativo, rispetto a una difficolt\u00e0 ordinaria che attraversano gli enti locali, e che comporta loro, cos\u00ec come consentito dalla legge di utilizzare entrate straordinarie per rispondere a spese ordinarie\u201d. L\u2019assessore al Bilancio Federico Pace ricorda \u201clo sforzo fatto dall\u2019Ente per il riequilibrio della parte corrente, per rispondere alle indicazioni ben pi\u00f9 pressanti fatte dalla stessa Corte nel 2010. L\u2019atto odierno \u00e8 stato discusso in una pubblica audizione della Corte dei Conti dal sottoscritto e dal Sindaco, con un disequilibrio che \u00e8 passato dagli oltre 5 milioni di euro ai 2,6 milioni odierni, particolare per il quale nel corso dell\u2019audizione summenzionata ci sono stati mossi anche commenti positivi\u201d. Ultimata la discussione si passa al secondo punto all\u2019ordine del giorno quello riguardante il rinnovo dell\u2019Ufficio di presidenza, che prevede l\u2019elezione del presidente del vicepresidente e del consigliere segretario. Il coordinatore dei gruppi di opposizione Giuseppe Molinari: \u201cSiamo a met\u00e0 mandato e andiamo ad effettuare il rinnovo dell\u2019Ufficio di presidenza. Per una migliore garanzia e un miglior funzionamento del Consiglio avevamo posto la questione di aver riconosciuta e attribuita la presidenza. Ci\u00f2 non \u00e8 stato possibile con l\u2019indicazione che \u201cnon erano mature le condizioni politiche che si dovevano creare\u201d. Non abbiamo capito anche per il nostro atteggiamento, ma sterilmente critico, ma sempre costruttivo. Abbiamo posto anche la questione del rinnovo dello Statuto con la nomina di un\u2019apposita Commissione. Anche in questo caso ritenevamo e riteniamo che la presidenza possa spettare alle Opposizioni. Abbiamo due anni e mezzo per rilanciare il ruolo del Consiglio comunale\u201d. Il consigliere Laieta ricorda che il \u201cconfronto nella Conferenza dei capigruppo avevamo legato l\u2019elezione della Presidenza del Consiglio comunale a quello della Presidenza della Commissione Statuto, \u00e8 importante che le due cose proseguano a viaggiare insieme\u201d. Il capogruppo del Pd Carretta ricorda che \u201cla maggioranza qualificata richiesta per la votazione alla quale ci apprestiamo, numeri che non sono nel dna della maggioranza. Per pi\u00f9 volte ho chiesto il rinvio di questa elezione. Siamo a un passaggio iniziale, formale del provvedimento. I lavori svolti dalla scorsa Commissione Statuto non\u00a0 mi hanno convinto del tutto, cito una cosa per tutte: l\u2019aumento da 4 a 6 Commissioni consiliari permanenti, riconoscendo comunque la mole di lavoro svolto\u201d. Il consigliere prosegue ricordando di aver riconosciuto la funzione e la rilevanza dell\u2019opposizione anche ampliando i poteri riconosciuti alla Conferenza dei presidenti dei gruppi consiliari. Il consigliere del gruppo misto Emilio Libutti pone alcune considerazioni sul \u201ctema specifico dell\u2019elezione del Presidente e dell\u2019Ufficio di presidenza. Non un\u2019occasione burocratica, che non deve essere frettolosa, formale. In questo consesso ci deve essere la possibilit\u00e0 di sviluppare un dibattito che riservi la giusta attenzione all\u2019argomento. E\u2019 necessario fare un primo bilancio dell\u2019attivit\u00e0 svolta. Il ruolo che complessivamente il Consiglio ha svolto, devo dire che c\u2019\u00e8 molto da fare nei prossimi due anni. Non dobbiamo venir meno al dovere morale e politico al quale ci richiamano le persone che ci hanno eletto. Siamo nella massima assise cittadina. Quando il consesso elegge il massimo organo di governo si raggiunge l\u2019apice dell\u2019azione del consesso stesso. Dobbiamo saper allungare lo sguardo, un ruolo propositivo di governo e di controllo dell\u2019azione amministrativa. E\u2019 un tempo in cui \u00e8 pi\u00f9 necessario avere testimoni che maestri\u201d. Il consigliere Rocco Coviello ribadisce che \u201cil Presidente del Consiglio comunale, lo rappresenta tutta l\u2019assise pi\u00f9 importante di questa citt\u00e0. Nella precedente consiliatura si \u00e8 deciso di far s\u00ec che l\u2019elezione avesse luogo, in modo largamente condiviso, rispettando la volont\u00e0 del legislatore che vuole una maggioranza qualificata per la stessa nomina. Cos\u00ec al momento non mi pare che sia. Siamo per attivare un organismo nuovo e vorremo che su questi temi ci sia un po\u2019 pi\u00f9 di politica, su questi temi vorremmo dialogare e non condividere\u201d. Il consigliere del gruppo misto Vito Mitro evidenzia \u201cche l\u2019opposizione fino a oggi ha svolto il suo ruolo con grande responsabilit\u00e0. \u2018Trainare\u2019 il Consiglio spetta alla maggioranza, ma l\u2019opposizione in diverse occasioni, ha per esempio garantito il mantenimento del numero legale. Non si \u00e8 mai sottratta nel dare il proprio contributo su tutti gli argomenti. La Commissione Statuto ricordo che ha prodotto un testo approvato dall\u2019intero Consiglio all\u2019unanimit\u00e0\u201d. Il presidente del gruppo \u2018Con Santarsiero per Potenza\u2019 Antonio Smaldone, spiega che \u201cdarsi delle regole nuove e puntuali non significa inficiare quanto svolto in precedenza. Credevo che avesse prevalso la volont\u00e0 che della Commissione Statuto facessero parte i capigruppo, per evitare che al di fuori giungesse la notizia della costituzione di un\u2019ulteriore Commissione in un momento nel quale vengono richiesti e imposti sacrifici a tutti. E\u2019 importante che ci sia una maggioranza qualificata, \u00e8 altrettanto importante che non si rimanga impantanati nell\u2019elezione del Presidente del Consiglio per altri mesi\u201d. Il consigliere Imbesi sostiene che \u201cquesto Consiglio ha molte cose da farsi perdonare, ci sono da sistemare diversi particolari. Il Consiglio deve prendere atto che tante sue regole devono essere rimosse, tante devono modificate per recepire le mutate indicazioni legislative. Chi sar\u00e0 eletto dovr\u00e0 davvero rappresentare tutta intera l\u2019assemblea. Dopo 4 mesi stasera arriveremo a una probabile non elezione. Invito i colleghi dell\u2019opposizione a non arroccarsi su posizioni che non tengono nella dovuta considerazione il fatto che le istituzioni sono pi\u00f9 importanti degli screzi che la politica in alcuni casi comporta\u201d. Il capogruppo dei Popolari uniti Sergio Potenza prende la parola dicendo che \u201cbisogna tracciare un bilancio su quanto fatto fino a oggi. In pi\u00f9 occasioni l\u2019opposizione ha dimostrato di essere collaborativa con la maggioranza. La Presidenza del Consiglio \u00e8 frutto di una partecipazione di tutti i consiglieri, maggioranza e opposizione. Considivido la posizione espressa dal capogruppo Carretta. In un momento difficile per tutti, istituire un\u2019ulteriore Commissione mi sembra onestamente esagerato per apportare piccolissime modifiche\u201d. Ultimati gli interventi si procede all\u2019appello (30 i presenti) prima di costituire il seggio elettorale. Costituiscono il seggio i consiglieri Roberto Logiudice, Beniamino Straziuso (presidente) ed Emilio Libutti, al momento del voto risultano presenti (24 consiglieri), l\u2019esito dello spoglio non consente l\u2019elezione di alcun candidato (19 bianche). Si passa alle interrogazioni. La prima del consigliere Carretta, con la quale chiede i provvedimenti che si intendono adottare nei confronti di un rudere presente nella Seconda rampa meridionale. La risposta dell\u2019assessore all\u2019Ambiente Nicoa Lovallo ricorda \u201cche gi\u00e0 un prima ordinanza \u00e8 stata emessa, per un ripristino del fabbricato o per il suo abbattimento, verificheremo l\u2019osservanza dell\u2019ordinanza\u201d. Altre due interrogazioni sempre del consigliere Carretta, una inerente \u201cil possibile utilizzo di piazza Pignatari per ospitare\u00a0 la nuova edizione del Mercatino delle cose antiche e d\u2019altri tempi\u201d. Altra interrogazione riguarda i Comitati di quartiere, \u201cper i quali chiedo una dotazione di 1.000 euro, per consiliatura, perch\u00e9 possano svolgere al meglio il loro ruolo\u201d. Nel primo caso la risposta del Sindaco Vito Santarsiero \u00e8 positiva nel secondo garantisce una verifica della fattibilit\u00e0 di un provvedimento che comunque approva e \u201critiene utile\u201d. Il presidente Santangelo dichiara chiusi i lavori consiliari alle 21,10.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>RESOCONTO DELLA SEDUTA:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il Consiglio comunale ha inizio alle 17,55 con il presidente Vincenzo Santangelo che dopo aver effettuato l\u2019appello e posta in votazione l\u2019approvazione &#8230; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-5048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5048"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}