Il VicePresidente del Consiglio Comunale di Potenza, Antonino Imbesi, in una nota, ha commentato la proposta di Bilancio preventivo per l\u2019anno in corso che la Giunta Municipale ha presentato alla valutazione della Massima Assise cittadina e che la stessa sar\u00e0 chiamata a valutare nelle adunanze del 3 e 4 settembre p.v.<\/p>\n
“La proposta di bilancio che \u00e8 stata fatta pervenire alla valutazione del Consiglio <\/em>\u2013 ha detto il VicePresidente \u2013 colpir\u00e0 pesantemente il ceto medio della citt\u00e0<\/span><\/strong> a causa del forte innalzamento della tassazione locale che tale rendiconto preventivo contiene tra le pieghe dei numeri! La filosofia della spending review alla quale anche il Comune di Potenza avrebbe dovuto riferirsi con spirito costruttivo \u00e8 stata, secondo me, interpretata male ed applicata peggio\u2026 Di fatto si \u00e8 preferito continuare a gonfiare il reale bilancio del Municipio (che come mi sar\u00e0 facile dimostrare tra pochi mesi, alla presentazione del consuntivo annuale, non rispetter\u00e0, come sempre \u00e8 avvenuto durante questi anni, le previsioni iniziali) ed a mettere pesantemente le mani nelle tasche dei cittadini, gi\u00e0 gravati da forti aumenti della tassazione nazionale!<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n Imbesi ha fatto presente che il bilancio 2012 del Comune contiene un carico di tasse davvero notevole per i cittadini di Potenza.<\/p>\n \u201cL\u2019Imposta Municipale Unica <\/em>\u2013 ha detto il Consigliere Comunale \u2013 colpir\u00e0 in maniera rilevante i possessori di una sola casa (l\u2019aumento percentuale previsto rispetto alla prima rata \u00e8 del 25%, passando l\u2019aliquota dallo 0,4 allo 0,5) e letteralmente massacrer\u00e0 quelli con pi\u00f9 di una abitazione<\/span> che si vedranno costretti a sborsare praticamente il massimo possibile previsto per legge<\/span> con un aumento percentuale addirittura del 40%<\/span><\/strong> rispetto a quanto pagato con la prima rata a giugno, passando in questo caso l\u2019aliquota dallo 0,76 all\u20191,06! Di fatto questa imposta, che \u00e8 una vera e propria tassa sul patrimonio, incider\u00e0 pesantemente sul bilancio della gran parte delle famiglie potentine del ceto medio, che bene o male hanno quasi tutte una doppia abitazione, potendo contare su qualche locale o su piccole residenze, anche ricevute in eredit\u00e0 in campagna o al mare.<\/em>\u201d<\/p>\n Il VicePresidente ha poi fatto rilevare che questo bilancio non \u00e8 un rendiconto autosufficiente, essendo praticamente plasmato sui contributi regionali.<\/p>\n \u201cIl Comune <\/em>\u2013 ha continuato Imbesi \u2013 \u00e8 riuscito a costruire una ipotesi di bilancio solo grazie ai contributi che la Regione ha <<quasi forzatamente>> elargito (e devo dire a questo punto anche meno male..) alla nostra citt\u00e0\u2026 Cos\u00ec, invece di realizzare un bilancio dove si tagliavano in maniera coerente e seria i costi superflui, tra cui anche quelli degli assessori (troppi per i tempi correnti), dei revisori dei conti (i cui compensi non sono in linea con quelli regionali), dei fitti passivi (pagati pur avendo il Comune a disposizione dei locali di propriet\u00e0 vuoti), dei trasporti pubblici (poco utilizzati o in molti casi addirittura inutilizzati) e cos\u00ec via, si \u00e8 preferito fare solo piccoli ritocchi di spesa. Se, dunque, non ci fossero state le suddette elargizioni regionali particolari, la situazione sarebbe stata ancora pi\u00f9 grave e per continuare a sostenere l\u2019idea di spesa di nuovo mantenuta in questo rendiconto, la Giunta Municipale avrebbe sicuramente aumentato anche altre imposte, quali l\u2019Irpef e la Tarsu! In relazione alla Tarsu, poi, va spesa qualche parola in pi\u00f9 in quanto il Municipio di Potenza ha, da qualche anno, trasformato anche questa imposta in una tassa sul patrimonio stabilendo che si paghi anche su locali non utilizzati e privi di utenze e che quindi NON producono nessun tipo di spazzatura (unica ragione per cui l\u2019imposta andrebbe invece pagata!): eppure la Maggioranza di Centro-Sinistra non sembra orientata a votare alcuni miei emendamenti che tendono a sistemare una tale discrasia ed iniquit\u00e0 regolamentare!<\/em>\u201d<\/p>\n Il Consigliere Comunale, infine, ha concluso comunicando che anche le cifre iscritte in bilancio nella voce di entrate derivanti dagli oneri di urbanizzazione ed il piano delle opere pubbliche suscitano diverse perplessit\u00e0.<\/p>\n “I 7,9 milioni previsti in entrata per gli oneri di urbanizzazione <\/em>\u2013 ha chiuso Imbesi <\/em>\u2013 sembrano essere davvero pochi rispetto ai 6,9 milioni dell\u2019anno scorso visto che quest\u2019anno tali oneri sono stati pi\u00f9 che quadruplicati, e nonostante due diverse proposte di deliberazione della Minoranza mai rettificati a ribasso! Insomma questo \u00e8 un altro chiaro segnale del fatto che il Regolamento Urbanistico (votato a Maggioranza dal solo Centro-Sinistra nella scorsa consiliatura), unitamente alla crisi, ha inciso in maniera negativa sull\u2019economia edilizia della citt\u00e0\u2026 Senza dire che anche la previsione totale di entrata in questo settore sembra essere <<pi\u00f9 che ottimistica>> dato che, ad oggi, gli Uffici hanno la certezza di aver incassato solo 1,8 milioni di Euro (in ben 2\/3 di gi\u00e0 realizzata gestione annuale!)\u2026 Come a dire che in 8 mesi si incassano meno di 2 milioni e nei restanti 4 dell\u2019anno bisognerebbe incassarne pi\u00f9 di 6!! Insomma, per molti versi, mi sembrano i conti di Pulcinella\u2026 Per non parlare, poi, delle tanto paventate opere pubbliche che rischiano per ragioni obiettive di tempi di realizzazione e di probabilissima rendicontazione tardiva (cio\u00e8 non in linea con le disposizioni comunitarie) di diventare nella stramaggioranza dei casi un boomerang per l\u2019Amministrazione Comunale, finendo per divenire iniziative compiute a met\u00e0 e non completabili visto che se non saranno realizzate nei tempi previsti (ed in molti casi non possono esserlo…) i finanziamenti verranno tagliati\u2026 E se quanto prevedo succeder\u00e0, chi ne pagher\u00e0 lo scotto?.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il VicePresidente del Consiglio Comunale di Potenza, Antonino Imbesi, in una nota, ha commentato la proposta di Bilancio preventivo per l\u2019anno in corso che la … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[384],"tags":[],"class_list":["post-5813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c243-comunicati-stampa-dei-consiglieri-243"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}