{"id":64612,"date":"2025-04-30T17:48:11","date_gmt":"2025-04-30T15:48:11","guid":{"rendered":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/?p=64612"},"modified":"2025-04-30T20:36:29","modified_gmt":"2025-04-30T18:36:29","slug":"seduta-del-consiglio-comunale-del-30-aprile-2025-resoconto-giornalistico-aggiornato-in-tempo-reale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/?p=64612","title":{"rendered":"Seduta del Consiglio comunale del 30 aprile 2025, resoconto giornalistico"},"content":{"rendered":"\n<p><br>30.04.2025 \u2013 ore 17,30: Il Consiglio comunale si apre alle ore 17,30 con il consigliere Francesco Fanelli che pone una questione pregiudiziale, rispetto alla seconda convocazione della seduta odierna, che \u201cavrebbe dovuto essere convocata immediatamente dopo la seduta dichiarata deserta\u201d.<br>Il presidente Pierluigi Smaldone fornisce le spiegazioni richieste, cos\u00ec come il segretario generale Maria Grazia Fontana. Il consigliere Fanelli non chiede che la questione pregiudiziale venga posta in votazione.<br>Il consigliere Giampiero Iudicello chiede di osservare un minuto di silenzio in ricordo della scomparsa del Papa e un messaggio di vicinanza e solidariet\u00e0 a Lorenza Roiati, che ha espresso, attraverso un manifesto, la propria posizione antifascista. Al termine del minuto di silenzio osservato dall\u2019Assise, il presidente Smladone pone in votazione l\u2019approvazione dei verbali della seduta precedente, votata a maggioranza.<br>Ore 17.55: Il consigliere Enzo Stella Brienza propone un\u2019inversione dell\u2019ordine del giorno, inserendo al primo punto la discussione della delibera: Modifiche al Regolamento per l\u2019applicazione della Tariffa Rifiuti Corrispettiva (TARIC). Contrario alla proposta il consigliere Antonio Vigilante, a favore il consigliere Iudicello. La proposta viene approvata a maggioranza.<br>Ore 18,10: L\u2019assessore al Bilancio Roberto Falotico illustra la delibera di proposta di modifiche al regolamento Taric. \u201cConsiderate le modifiche proposte nel corso degli incontri tra i componenti degli uffici comunali e quelli dell\u2019Acta, si \u00e8 inteso intervenire relativamente agli obblighi di comunicazione in caso di utenza aggregate e in caso di utenti subentranti e utenti uscenti, tutti tenuti alla dichiarazione, entrambi volti a evitare comportamenti elusivi\u201d. L\u2019assessore comunica ulteriori modifiche al regolamento, relativamente, tra l\u2019altro, alle penali da applicare in caso di omesso pagamento, anche parziale, (maggiorazione del 30% della somma dovuta) o di omessa dichiarazione di modifica o cessazione (maggiorazione del 50% della somma dovuta).<br>Ore 18,25: Cominciano gli interventi con quello del capogruppo di Orgoglio lucano Bruno Saponara che dopo una breve cronistoria di quanto accaduto in ordine al Regolamento Acta, sottolinea come \u201cdal 19 luglio 2024 al 29 aprile 2025, dopo 9 mesi, nulla \u00e8 cambiato, con un Regolamento che oggi come ieri \u00e8 giunto in Commissione per la votazione il giorno prima. L\u2019articolo 40 andrebbe cambiato totalmente, mentre la variazione risulta solo parziale, lasciando per esempio sia le sanzioni sia le per esempio. Una doppia imposizione che fa di Potenza un unicum in Italia. Rispetto al procedimento sanzionatorio, i cittadini possono sapere se le riduzioni sono applicabili sia alle sanzioni sia alle penali, in caso di pagamento entro i 90 giorni (cos\u00ec come indicato nella normativa vigente). Perch\u00e9 non \u00e8 stato previsto l\u2019istituto del ravvedimento operoso per agevolare sia l\u2019Azienda, sia i cittadini?\u201d.<br>Ore 18,40: Il capogruppo Rocco Pepe del gruppo \u2018Area civica\u2019 ricorda che \u201csi \u00e8 stati costretti a intervenire constatati i 15 milioni di euro di disavanzo Acta che si \u00e8 registrato. Eravamo in attesa di dati che per mesi non ci sono stati forniti. I campi di azioni delle modifiche sono vincolati secondo quanto contrattualizzato tra Acta e Municipia. Un emendamento che andrebbe fatto, sarebbe quello all\u2019articolo 1, nessuno deve pi\u00f9 permettersi di bloccare gli accertamenti della Taric, portando all\u2019ammanco di 15 milioni di euro al quale siamo arrivati. Ci sono cittadini che hanno sempre pagato e per le mancanze di chi politicamente non ha consentito di dar seguito agli accertamenti dei morosi, \u00e8 costretto a pagare di pi\u00f9\u201d.<br>Ore 18,45: Il capogruppo di Fratelli d\u2019Italia Antonio Vigilante torna sulla mancata possibilit\u00e0 di \u201cesaminare il deliberato nella maniera pi\u00f9 approfondita possibile. E invece questo non \u00e8 avvenuto. Questo provvedimento con un\u2019applicazione doppia di penali e sanzioni, determina una decisione ingiusta che vessa i cittadini, che possono trovarsi in situazione di impossibilit\u00e0 a pagare, giungendo a un effetto moltiplicatore che avr\u00e0 riverberi su aziende e dipendenti. L\u2019affidamento a Municipia \u00e8 stato reso irrinunciabile dalla carenza di personale del Comune\u201d.<br>Ore 18,55: Il capogruppo di Basilicata Casa Comune Iudicello si sofferma \u201csull\u2019importanza del senso di responsabilit\u00e0 di scegliere tra il fare la cosa giusta e il fare la cosa necessaria. Non si pu\u00f2 ragionare sul consenso immediato. Avere responsabilit\u00e0 amministrative significa assumere decisioni anche impopolari, ma tese a realizzare il bene per la comunit\u00e0 che si amministra\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ore 19,10: L\u2019assessore Falotico nella replica ricorda che \u201cil libero diritto di emendare non ritengo sia stato negato ad alcun consigliere. Il 19 luglio scorso, in una riunione con tutti i consiglieri comunali, ebbi a dire che alcune scelte precedenti avrebbero determinato situazioni critiche che oggi ci troviamo ad affrontare. La tempistica non \u00e8 acqua fresca, e se ci fossimo mossi prima, rispetto a quel 19 luglio, avremmo evitato quello che oggi viviamo. La societ\u00e0 che gestisce una materia cos\u00ec delicata, va messa nella condizione di operare in maniera corretta ed efficace. Il tributo si paga, di pu\u00f2 differire, si possono individuare modalit\u00e0 differenti, ma non si pu\u00f2 evadere. Noi dobbiamo pretendere che tutti i cittadini siano uguali davanti alla legge. Stiamo facendo pi\u00f9 di quello che possiamo, anche per garantire gli stipendi ai lavoratori Acta. Il dispositivo redatto ci ha messo in condizioni dare risposta all\u2019Amministratore unico dell\u2019Acta, grazie agli uffici comunali che hanno lavorato in maniera veloce e competente\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ore 19,20: Il sindaco Vincenzo Telesca afferma che \u201cil Regolamento che giunge oggi in votazione, arriva a questa discussione su proposta della societ\u00e0 che gestisce la riscossione, finalizzando il tutto al buon funzionamento dell\u2019Acta. Tanti sono i creditori di Acta ai quali va data risposta. Il contratto all\u2019articolo 4 recita che \u201cil compenso dovuto alla societ\u00e0 esclude il pagamento di sanzioni e interessi se il saldo ha luogo all\u2019atto del sollecito. Si d\u00e0 seguito a interessi e sanzioni se non si paga il dovuto. Se come Amministrazione rinunciassi a interessi e sanzioni dovrei rispondere della mancata applicazione contrattuale. Stiamo provando a modificare ulteriormente affinch\u00e9 si possano ottenere pi\u00f9 velocemente le somme dovute\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ore 20,05: Comincia la fase delle dichiarazioni di voto, il consigliere Vigilante annuncia un voto contrario al deliberato. Il capogruppo di Uniamoci per Potenza Francesco Catapano dichiara il voto favorevole, stesso voto espresso anche dal consigliere Pepe per Area Civica. Voto favorevole dichiarato anche dai consiglieri Carminedavide Pace per il gruppo Insieme per Potenza e da Rocco Pergola per il gruppo La Potenza dei Cittadini. Il consigliere Saponara \u201ca nome di tutta l\u2019opposizione\u201d dichiara che l\u2019opposizione non parteciper\u00e0 al voto. Voto favorevole espresso da Stella Brienza, capogruppo di Potenza Prima.<\/p>\n\n\n\n<p>La delibera viene approvata all\u2019unanimit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Ore 20.15: L\u2019assessore Falotico illustra la serie di delibere riguardanti debiti fuori bilancio, in particolare:<\/p>\n\n\n\n<p>Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del Giudice di Pace di Potenza n\u00b0108\/2025 per l\u2019importo di \u20ac 717,60.<\/p>\n\n\n\n<p>Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del Giudice di Pace di Potenza n\u00b0758\/2024 \u2013 R.G. n.1592\/2021 per l\u2019importo di \u20ac 1.716,36.<\/p>\n\n\n\n<p>Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del Giudice di Pace di Potenza n\u00b0924\/2024 \u2013 R.G. n.780\/2023 per l\u2019importo di \u20ac 1.263,56.<\/p>\n\n\n\n<p>Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del Giudice di Pace di Potenza n\u00b0723\/2024 \u2013 R.G. n.656\/2023 per l\u2019importo di \u20ac 7.046,50.<\/p>\n\n\n\n<p>Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del Giudice di Pace di Potenza n\u00b0259\/2025 del 19\/3\/2025 per l\u2019importo di \u20ac 3.363,24.<\/p>\n\n\n\n<p>Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del Giudice di Pace di Potenza n\u00b0841\/2024 del 20\/11\/2024 per l\u2019importo di \u20ac 4.561,56.<\/p>\n\n\n\n<p>Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del T.A.R. per la Basilicata (Sezione Prima) n\u00b0682\/2023 omissis\/Comune di Potenza, per l\u2019importo complessivo di \u20ac 3.568,24.<\/p>\n\n\n\n<p>Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art.194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n.267\/2000, connessa alla Sentenza esecutiva n.185\/2024 (RG. 572\/2020) del Tribunale Civile di Potenza in favore della s.n.c. DM ELETTROMECCANICA \u2013 Importo: \u20ac1.862,56.<\/p>\n\n\n\n<p>Ore 20,30: Si passa alla votazione delle singole delibere, una per ciascun riconoscimento di debito fuori bilancio, tutte vengono approvate all\u2019unanimit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Ore 20,35: L\u2019assessore alla Cultura Roberto Falotico presenta la delibera avente a oggetto: \u2018Sostegno dell\u2019Amministrazione comunale di Potenza alla candidatura a patrimonio mondiale dell\u2019Unesco dei Cammini al Sacro Monte di Viggiano\u2019.<\/p>\n\n\n\n<p>La delibera viene approvata all\u2019unanimit\u00e0, in aula oltre ai consiglieri di maggioranza sono presenti anche i capigruppo di Lega e Fratelli d\u2019Italia, rispettivamente Alfonso Nardella e Vigilante.<\/p>\n\n\n\n<p>Il presidente Smaldone dichiara la seduta conclusa. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>30.04.2025 \u2013 ore 17,30: Il Consiglio comunale si apre alle ore 17,30 con il consigliere Francesco Fanelli che pone una questione pregiudiziale, rispetto alla seconda &#8230; <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-64612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64612"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}