30.06.2025 \u2013 ore 16,25: Il Consiglio comunale si apre alle ore 16.10, col Presidente del Consiglio comunale Pierluigi Smaldone che propone all\u2019Assemblea la prima delibera di approvazione dei verbali della seduta precedente (articolo 69 del Regolamento del Consiglio comunale). La delibera viene approvata a maggioranza.<\/p>\n\n\n\n
Ore 16,45: La consigliera di Fratelli d\u2019Italia Carmen Galgano chiede di poter presentare un\u2019interrogazione urgente, riguardante l\u2019accesso e la fruizione del Parco fluviale del Basento.<\/p>\n\n\n\n
Il presidente Smaldone non ravvisando l\u2019urgenza dell\u2019interrogazione, la iscrive alla discussione della prossima seduta consiliare.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo di Orgoglio lucano Bruno Saponara, presenta l\u2019interrogazione sulla \u2018concessione chiosco-bar Parco Europa Unita\u2019, chiedendo modalit\u00e0 e criteri della stessa, soprattutto con riferimento alla non possibilit\u00e0 di trasferimento a terzi. Il presidente Smaldone annuncia che la risposta sar\u00e0 fornita nella prossima seduta del Consiglio comunale.<\/p>\n\n\n\n
Ore 16,50: L\u2019assessore al Bilancio Roberto Falotico presenta la relazione sulla \u2018Tariffa Rifiuti Corrispettiva (TARIC) \u2013 Determinazione delle tariffe relative all\u2019anno 2025\u2019.<\/p>\n\n\n\n
\u201cIl Consiglio comunale \u00e8, oggi, chiamato a pronunciarsi sulla approvazione delle Tariffe sui rifiuti, attraverso cui, secondo lo schema legislativo, si provvede a ripartire tra tutti gli utenti il costo complessivo del servizio per la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti erogato dalla nostra partecipata, ACTA spa.
Come noto, a partire dal 2020, la legge ha attribuito ad un\u2019Autorit\u00e0 Nazionale, ARERA, le funzioni di regolazione della materia e di fissazione dei criteri per la determinazione dei costi del servizio integrato dei rifiuti che dovr\u00e0 essere pagato dai cittadini.
Si ricorder\u00e0 che con Delibera 93 del 19 Luglio 2024, il Consiglio comunale ha preso atto del Piano Economico Finanziario, per brevit\u00e0 PEF, vale a dire del calcolo complessivo del costo dei rifiuti per l\u2019anno 2025 e ci\u00f2 in quanto il PEF di quest\u2019anno con quello del 2024 \u00e8 stato oggetto di aggiornamento predisposto da ACTA, per l\u2019appunto, lo scorso anno.
Con questa delibera si propone, dunque, l\u2019approvazione delle sole TARIFFE per l\u2019anno 2025.
L\u2019importo del PEF per il 2025 approvato dal competente Ente Regionale, l\u2019EGRIB, \u00e8 pari a Euro 15.682.149,37, importo inferiore, anche se di poco, rispetto all\u2019anno 2024.
Tuttavia, a causa della continua e costante riduzione delle utenze e degli utenti, tendenza che rispecchia l\u2019andamento della popolazione cittadina, anche quest\u2019anno le tariffe, sia delle utenze domestiche che quelle delle utenze non domestiche, registrano segnano un incremento, ancorch\u00e9 non sensibile.
Sull\u2019importo delle tariffe e sul costo complessivo del servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti pesano, oltre alla gi\u00e0 richiamata situazione derivante dalla continua riduzione delle utenze, anche le agevolazioni attualmente previste, come, ad esempio, le riduzioni per distanza dal cassonetto, che comportano un abbattimento del 60% della tariffa, le riduzioni per disservizio, che comportano l\u2019abbattimento fino all\u201980%, e cos\u00ec via. Queste forme di agevolazione si riverberano su tutta la platea degli utenti, incidendo in maniera significativa sul costo delle tariffe (attualmente, si calcola che tali forme di agevolazione pesano nella misura di circa 880.000,00 Euro).
Per questi motivi ed anche allo scopo di affrontare i ben noti problemi relativi alla raccolta e al trasporto dei rifiuti, al problema degli abbandoni, dei cassonetti di periferia colmi di rifiuti e cos\u00ec via, si sta gi\u00e0 programmando quanto necessario per l\u2019introduzione di un nuovo Piano industriale che interesser\u00e0 tutto il territorio comunale, diretto alla riorganizzazione del servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti. Tale aspetto non \u00e8, naturalmente, di mia competenza ma sar\u00e0 inevitabile che ci\u00f2 rappresenter\u00e0 anche l\u2019occasione ed il modo per revisionare, inevitabilmente, anche tutta la tariffazione del costo dei rifiuti.
Per intanto, come anche chiarito in delibera, l\u2019articolazione tariffaria proposta consente di assicurare la copertura integrale dei costi del servizio per l\u2019anno 2025 indicati nel Piano Economico Finanziario predisposto dal ACTA S.p.A. e validato dall\u2019EGRIB con Determinazione n. 202 del 25 giugno 2024.
Il PEF per l\u2019anno 2025 risulta essere complessivamente pari a Euro 15.682.149,37, ripartito in \u20ac 11.410.582,03 per la copertura dei servizi di raccolta e trasporto e smaltimento dei rifiuti ed \u20ac 4.271.567,34 per la copertura dei costi fissi del servizio, il tutto per la gestione del servizio riguardante tutti i rifiuti prodotti nel territorio comunale, pari a 24.801.926 chilogrammi di rifiuti, cos\u00ec come indicato nel PEF approvato da EGRIB.
Infine, non pu\u00f2 mancarsi di segnalare che, quest\u2019anno, le bollette registreranno anche l\u2019aumento conseguente ai provvedimenti assunti a livello nazionale da ARERA.
Si fa riferimento alle componenti perequative previste per il bonus sociale per i rifiuti, che gi\u00e0 nell\u2019immediato comportano un aggravio secco di euro 6,00 per utenza che si aggiunge alle componenti perequative che erano state introdotte lo scorso anno, per finanziare le agevolazioni per eventi eccezionali e calamitosi ed i costi di gestione dei rifiuti accidentalmente pescati e dei rifiuti volontariamente raccolti.
In sintesi, le Tariffe sui rifiuti che si propone di approvare sono dirette a coprire interamente il Piano Economico Finanziario di ACTA approvato dall\u2019EGRIB ed a finanziare anche le riduzioni attualmente previste per le categorie di utenti che ne usufruiscono e ci\u00f2 fino a quanto non si potr\u00e0 finalmente intervenire attraverso un nuovo Piano Industriale che, si augura, consentir\u00e0 di aumentare il livello qualitativo del servizio a fronte di una pi\u00f9 equa distribuzione del costo di tale servizio tra tutti gli utenti\u201d, conclude l’assessore Falotico.<\/p>\n\n\n\n
Ore 17,05: Non essendoci interventi, si passa alle dichiarazioni di voto, con il consigliere del gruppo della Potenza dei cittadini, Mirko Giordano, vicepresidente della Seconda Commissione consiliare permanente che annuncia il voto favorevole, soffermandosi sul piano di riorganizzazione di Acta che mira \u201ca migliorare il servizio con la contestuale riduzione dei costi, che sono sostenuti dal sistema tariffario a carico dei cittadini\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La consigliera Galgano, presidente della Seconda Commissione consiliare, evidenzia che \u201cstando a quanto detto in Commissione da Acta, riguardo al Piano industriale non ci sono certezze, rispetto ai tempi. E\u2019 vero invece che a fronte di un aumento della Taric del 5% non si sono registrati miglioramenti del servizio. Il voto del gruppo di Fratelli d\u2019Italia sar\u00e0 contrario\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo di Uniamoci per Potenza, Francesco Catapano ritiene che \u201cil nuovo Amministratore Unico Acta, Petrone, ha dichiarata e dimostrato in questo primo periodo del mandato affidatogli, di voler e sapere operare per il meglio per Potenza e per i potentini. Il nostro voto sar\u00e0 favorevole\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ore 17,20: Il capogruppo di Area Civica, Rocco Pepe, annunciando il suo voto favorevole si sofferma \u201csull\u2019importanza del Piano industriale che sar\u00e0 presentato il prossimo primo gennaio, aspetto confermatoci dall\u2019Amministratore unico Petrone, ricordandoci che il 65% delle utenze domestiche paga e il 40% delle utenza domestiche che pagano. Dati, che avevamo chiesto da mesi e che per mesi non ci sono stati forniti e sui quali \u00e8 necessario riflettere. Importante il riavvicinamento al Conai\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo di Noi Moderati, Massimiliano Di Noia, interviene \u201csull\u2019aumento della Taric imputabile, secondo quanto si \u00e8 potuto comprendere dalla relazione presentataci, alla diminuzione del numero di utenze. Prima di \u2018chi inquina deve pagare\u2019, dovremmo considerare la necessit\u00e0 di far pagare chi si evita qualsiasi pagamento. Chi controlla la quantit\u00e0 di rifiuto conferito, con quali modalit\u00e0?\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ore 17,40: Il capogruppo di Basilicata Casa Comune, Giampiero Iudicello, annuncia \u201cil voto favorevole, ricordando che la tariffa non \u00e8 aumentata, anzi in parte diminuita, anche se va considerato l\u2019aspetto che essendo diminuito il numero di utenze\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere Saponara dichiarando il proprio voto contrario, sottolinea \u201cche i futuri benefici annunciati dal Pef Acta, per il momento i potentini non lo avvertiranno nell\u2019immediato. Anzi il pef che si vota oggi \u00e8 stato presentato il 2023, per gli anni 2024 e per il 2025. Il costo del personale al momento risulta essere di circa 6 milioni. Se il 60% delle persone giuridiche non paga l\u2019Acta, dovremmo interrogarci sui motivi, di una cos\u00ec elevata elusione del pagamento del tributo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Attilio Giuliani capogruppo di Potenza ritorna, si esprime favorevolmente riguardo al deliberato: \u201cIl costo del servizio \u00e8 dettato da Arera e da Egrib. Non ci sono modifiche nelle tariffe per famiglie e imprese. E\u2019 necessario che l\u2019Amministratore unico abbia il tempo per poter lavorare\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Si passa alla votazione, la delibera viene approvata a maggioranza.<\/p>\n\n\n\n
Ore 17,50: Su proposta del capogruppo di Potenza prima, Enzo Stella Brienza, l’Assemblea vota per una modifica all’ordine del giorno.<\/p>\n\n\n\n
Ore 17,55: Il capogruppo di Fratelli d\u2019Italia Antonio Vigilante Dichiara che l\u2019opposizione abbandona l\u2019aula, \u201cnon essendo stato rispettato l\u2019ordine del giorno\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ore 18,25: La consigliera di Uniamoci per Potenza, Giovanna Rizzo, presenta la proposta dell\u2019Ordine del giorno relativo alla richiesta di \u201cRevisione del disegno di legge n.1240 mirata alla tutela delle ricercatrici e dei ricercatori:<\/p>\n\n\n\n
OGGETTO:REVISIONE DEL DISEGNO DILEGGE AS.N.1240 MIRATA<\/p>\n\n\n\n
ALLA TUTELA DELLE RICERCATRICIE DEIRICERCATORI<\/p>\n\n\n\n
PREMESSO CHE<\/p>\n\n\n\n
Potenza \u00e8 un’importante citt\u00e0 universitaria con sede nella Regione Basilicata.<\/p>\n\n\n\n
L’Universit\u00e0 della Basilicata nasce dopo il sisma del1980,con la legge perla<\/p>\n\n\n\n
ricostruzione (n.219\/81).<\/p>\n\n\n\n
L’Universit\u00e0 degli Studi della Basilicata (UNIBAS) a oggi pu\u00f2 vantare di circa<\/p>\n\n\n\n
6000 studenti iscritti,\u00e8 composta da 56 professoresse e professori ordinari,<\/p>\n\n\n\n
168 professoresse e professori associati,12 ricercatrici e ricercatori a tempo<\/p>\n\n\n\n
determinato di tipo A, 29 ricercatrici e ricercatori a tempo determinato di tipo B,<\/p>\n\n\n\n
43 ricercatrici e ricercatori a tempo indeterminato,136 dottorandi,127<\/p>\n\n\n\n
assegnisti di ricerca,4 contratti di ricerca biennali(ex art.22 L.240\/2010,come<\/p>\n\n\n\n
modi\ufb01cato dall\u2019art.14,comma 6-septies, del decreto-legge 30 aprile 2022,n.<\/p>\n\n\n\n
36 convertito con modi\ufb01cazione dalla legge 29 giugno 2022,n.79)e 30<\/p>\n\n\n\n
studenti iscrittia Master universitari.<\/p>\n\n\n\n
CONSIDERATO<\/p>\n\n\n\n
che in data20 settembre2024,su iniziativa dell’On. Ministra dell’Universit\u00e0 e<\/p>\n\n\n\n
della Ricerca, Sen. Prof.ssa Anna Maria Bernini, ilGoverno presentava il<\/p>\n\n\n\n
disegno di legge AS. N.1240 recante\u00abDisposizioni in materia di valorizzazione<\/p>\n\n\n\n
e promozione della ricerca\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
PRESO ATTO CHE<\/p>\n\n\n\n
\u25e6 per mezzo della Legge 29 giugno 2022,n.79,l’assegno di ricerca \u00e8 stato<\/p>\n\n\n\n
sostituito dal contratto di ricerca,progresso necessario come rilevato nella IX<\/p>\n\n\n\n
Indagine ADI,contenente rilevazioni inedite sulle condizioni di vita e di lavoro<\/p>\n\n\n\n
degli assegnisti e delle assegniste di ricerca nel comparto pubblico italiano.<\/p>\n\n\n\n
La normativa sul preruolo prevista dalla Legge 29 giugno 2022,n.79 \u00e8 rimasta<\/p>\n\n\n\n
per lungo tempo inattuata,manifestando dunque una disattenzione persistente<\/p>\n\n\n\n
nei confronti delle condizioni di lavoro, del benesseree delle prospettive di<\/p>\n\n\n\n
carriera delle giovani ricercatrici e dei giovani<\/p>\n\n\n\n
RILEVATO CHE<\/p>\n\n\n\n
\u25e6 il DDL A.S.1240 recante \u00abdisposizioni in materia di valorizzazione e<\/p>\n\n\n\n
promozione della ricerca\u00bb prevede l’introduzione di quattro nuove e ulteriori<\/p>\n\n\n\n
\ufb01gure para-contrattuali (borse di assistenza alla ricerca junior e senior,<\/p>\n\n\n\n
contratto post-doc, professore aggiunto),caratterizzate da una \u2028\ufb02essibilit\u00e0<\/p>\n\n\n\n
persino superiore rispetto a quelle abolite dalla Legge n.79\/2022,<\/p>\n\n\n\n
accostandole al contratto di ricerca e alle borse di studio destinate allo<\/p>\n\n\n\n
svolgimento di attivit\u00e0 di ricerca post-laurea.<\/p>\n\n\n\n
\u25e6 Tale previsione appare suscettibile di prolungare ulteriormente la durata<\/p>\n\n\n\n
del percorso preruolo e di svilire il lavoro intellettuale della comunit\u00e0 dei<\/p>\n\n\n\n
ricercatori e delle ricercatrici,attraverso strumenti contrattuali privi delle<\/p>\n\n\n\n
adeguate garanzie giuslavoristiche riconosciute in tutti i Paesi europei e in<\/p>\n\n\n\n
quelli extraeuropei con cui l’Italia e l’Europa sono maggiormente in<\/p>\n\n\n\n
competizione.<\/p>\n\n\n\n
\u25e6 La \ufb01gura del contratto post-doc, di durata variabile tra uno e tre anni, di cui<\/p>\n\n\n\n
all’articolo 22-bis del DDL A.S.1240, risulta potenzialmente sovrapposta e in<\/p>\n\n\n\n
contrasto con il contratto di ricerca introdotto dalla Legge n.79 del2022. Esso<\/p>\n\n\n\n
rischia di pregiudicare l’effettiva operativit\u00e0 di quest’ultimo, con\ufb01gurandosi,nei<\/p>\n\n\n\n
fatti, come una versione sempli\ufb01cata e priva delle garanzie proprie di un<\/p>\n\n\n\n
rapporto di lavoro subordinato, assimilabile alla posizione di<\/p>\n\n\n\n
ricercatore\/ricercatrice a tempo determinato di tipo A (RTDa) in quanto a<\/p>\n\n\n\n
obblighi lavorativi e ledendo,anzi,la maggiore temporalit\u00e0 insita nella<\/p>\n\n\n\n
previgente \ufb01gura del ricercatore\/ricercatrice di tipo A,riducendone l’estensione<\/p>\n\n\n\n
temporale minima da tre a un anno.<\/p>\n\n\n\n
\u25e6 Le borse di assistenza alla ricerca, di cui all’articolo 22-ter del DDL A.S.<\/p>\n\n\n\n
1240, sia nella variante junior che senior, si con\ufb01gurano come una<\/p>\n\n\n\n
riproposizione,con minori diritti, della \ufb01gura dell’assegno di ricerca,superata<\/p>\n\n\n\n
dalla Legge n.79\/2022. Tra le principali criticit\u00e0 si evidenzia l’assenza di tutele<\/p>\n\n\n\n
fondamentali, quali l’accesso all’indennit\u00e0 di disoccupazione (artt.7,Legge 22<\/p>\n\n\n\n
maggio 2017,n.81,e 15,comma 15-bis, D.Lgs.4 marzo 2015,n.22)e la<\/p>\n\n\n\n
possibilit\u00e0 di conferimento diretto delle borse su fondi esterni su proposta del<\/p>\n\n\n\n
Principal Investigator del progetto di ricerca, prevista dal comma 6.<\/p>\n\n\n\n
\u25e6 La \ufb01gura del professore aggiunto, di cui all’articolo22-quater del DDL A.S.<\/p>\n\n\n\n
1240, appare ampiamente sovrapponibile a quella del professore a contratto,<\/p>\n\n\n\n
disciplinata dall’articolo 23 della Legge n.240 del2010, rendendone super\ufb02ua<\/p>\n\n\n\n
l’introduzione.<\/p>\n\n\n\n
IMPEGNA<\/p>\n\n\n\n
Il Sindaco e la Giunta:<\/p>\n\n\n\n
\u2022a fare sua e inoltrare al Governo italiano la richiesta di abrogare, per<\/p>\n\n\n\n
quanto concerne il DDL A.S.1240,”Disposizioni in materia di<\/p>\n\n\n\n
valorizzazione e promozione della ricerca”,bis,22-tere22-quater;<\/p>\n\n\n\n
\u2022a fare sua e inoltrare al Governo italiano la richiesta di prevedere un<\/p>\n\n\n\n
\ufb01nanziamento strutturale del pre-ruolo universitario e delle posizioni<\/p>\n\n\n\n
di tenur e track, da implementarsi attraverso:<\/p>\n\n\n\n
1) un signi\ufb01cativo incremento delle dotazioni per i Progetti di Ricerca di<\/p>\n\n\n\n
Interesse Nazionale\u2028 (PRIN) e il Programma Operativo Nazionale (PON);<\/p>\n\n\n\n
2) l’introduzione di un apposito articolo nei criteri di riparto del Fondo di<\/p>\n\n\n\n
Finanziamento Ordinario \u2028(FFO),destinando risorse speci\ufb01che e<\/p>\n\n\n\n
annualmente vincolate al reclutamento e alla stabilizzazione del<\/p>\n\n\n\n
personale di ricerca, e tenendo conto che le risorse che sono state ridotte<\/p>\n\n\n\n
dimezzo miliardo per i prossimi tre anni da parte del Governo;<\/p>\n\n\n\n
\u2022ad avviare, attraverso incontri sul tema, un percorso di<\/p>\n\n\n\n
sensibilizzazione della cittadinanza sui temi riguardanti l’innovazione<\/p>\n\n\n\n
e la ricerca universitaria, avvalendosi anche delle competenze di<\/p>\n\n\n\n
ricercatrici e ricercatori del territorio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La consigliera di Uniamoci per Potenza, Rosa Pietrafesa si dichiara \u201cnegativamente sorpresa dall\u2019atteggiamento della minoranza che su questa delibera ha abbandonato l\u2019aula\u201d. Il consigliere Stella Brienza evidenzia l\u2019importanza di un Odg che volto a contrastare \u201cun precariato endemico, tra le cause dello spopolamento che sempre di pi\u00f9 ci riguarda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La consigliera Micaela Triunfo afferma che \u201crestare in universit\u00e0 oggi \u00e8 una scelta di militanza, non possiamo girarci dall\u2019altro lato. La legge in discussione \u00e8 un passo indietro, non una riforma, ma un arretramento. La ricerca deve essere libera, stabile, riconosciuta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere Giammarco Guidetti nelle dichiarazioni di voto annuncia il voto favorevole del suo gruppo.<\/p>\n\n\n\n
La delibera viene approvata all\u2019unanimit\u00e0 dei presenti.<\/p>\n\n\n\n
Ore 18,50: L\u2019assessore al Bilancio Falotico presenta le delibere riguardanti alcuni debiti Fuori Bilancio e, nello specifico: Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex<\/em> art.194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n.267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva della Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Potenza \u2013 n.204\/2025 per l\u2019importo di \u20ac150,00.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex<\/em> art.194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n.267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n.839\/2024 del Tribunale Civile di Potenza favorevole alla s.r.l. CENTRO GOMME. Importo: \u20ac648,84.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex<\/em> art.194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n.267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n.883\/2024 del Giudice di Pace di Potenza favorevole a xxxxxxx. Importo: \u20ac162,60.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n\u00b0270\/2024 del Giudice di Pace di Potenza favorevole al Consorzio di Bonifica della Basilicata. Importo di \u20ac162,60.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n\u00b01174\/2024 del Tribunale Civile di Potenza favorevole a xxxxxx. Importo di \u20ac844,36.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex<\/em> art.194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n.267\/2000, derivante dalla Sentenza n.922\/2023 del Tribunale Civile di Potenza.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del Giudice di Pace di Potenza n\u00b01169\/2023 del 27\/11\/2023 \u2013 R.G. n.1229\/2017 per l\u2019importo di \u20ac6.884,04.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del Giudice di Pace di Potenza n\u00b0620\/2020 \u2013 R.G. n.1821\/2019 per l\u2019importo di \u20ac442,68.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva della corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Potenza \u2013 n\u00b0114\/2024 per l\u2019importo di \u20ac1.000,00.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n. 267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n. 892\/2024 del Giudice di Pace di Potenza favorevole alla s.r.l. F.LLI SANTANGELO \u2013 Importo: \u20ac266,65.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n. 267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n. 165\/2024 del Giudice di Pace di Potenza favorevole alla s.r.l. F.lli Santangelo \u2013 Importo: \u20ac162,60.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n. 267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n. 560\/2024 (R.G. n. 4844\/2023) del Tribunale Civile di Potenza favorevole xxxxxxxx \u2013 Importo: \u20ac910,75.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n. 267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n. 6\/2025 del Giudice di Pace di Potenza favorevole alla Societ\u00e0 Cooperativa Sociale S.S.I. \u2013 Importo: \u20ac417,99.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n. 267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n. 69\/2024 del Giudice di Pace di Potenza favorevole alla s.r.l. ALGISE. Importo: \u20ac 162,60.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n. 267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n. 861\/2024 (n. R.G. 899\/2024) del Giudice di Pace di Potenza favorevole xxxxxxxx \u2013 Importo: \u20ac282,20.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n. 267\/2000, connesso alla Sentenza esecutiva n. 439\/2024 del Tribunale Civile di Potenza favorevole xxxxxxxxx \u2013 Importo: \u20ac910,75.<\/p>\n\n\n\n Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex art. 194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n\u00b0267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del Tribunale di Potenza n\u00b01769\/2024 per l\u2019importo di \u20ac 76.734,81. Rif. xxxxxx e xxxxxx s.n.c.<\/p>\n\n\n\n Ore 19,13: Non essendoci interventi o dichiarazioni di voto, l\u2019Assise passa a votare singolarmente le diverse delibere di riconoscimento di debiti fuori bilancio.<\/p>\n\n\n\n Tutte vengono approvate all\u2019unanimit\u00e0, cos\u00ec come le rispettive votazioni di immediata esecutivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Ore 19,15: Il consigliere Rocco Pergola del gruppo la Potenza dei Cittadini chiede all\u2019Assise di osservare un minuto di silenzio per ricordare l\u2019onorevole Nicola Savino, appena scomparso. <\/p>\n\n\n\n Dopo il minuto di silenzio, il presidente Smaldone dichiara conclusa la seduta del Consiglio comunale per esaurimento dell\u2019Odg.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 30.06.2025 \u2013 ore 16,25: Il Consiglio comunale si apre alle ore 16.10, col Presidente del Consiglio comunale Pierluigi Smaldone che propone all\u2019Assemblea la prima delibera … <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[],"class_list":["post-65634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c242-resoconti-dei-consigli-comunali-242"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65634"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Riconoscimento di legittimit\u00e0 di debito fuori bilancio ex<\/em> art.194, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n.267\/2000, derivante dalla Sentenza esecutiva del Giudice di Pace di Potenza n.346\/2025 del 17\/04\/2025 per l\u2019importo di \u20ac5.371,17.<\/p>\n\n\n\n