<\/p>\n
ORDINE DEL GIORNO <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 1) Interrogazione del consigliere Lomonaco su bacheche necrologiche di via Pretoria.<\/p>\n 2) Interrogazione del consigliere Petrullo su lavori di scarificazione della sede stradale in alcune vie della citt\u00e0.<\/p>\n 3) Interrogazione del consigliere Petrullo su provvedimenti adottati in seguito alla denuncia del geom. Ferrara.<\/p>\n 4) Ratifica della deliberazione di Giunta comunale n. 54 del 22.04.2208 ad oggetto: Approvazione 1^ variazione al bilancio di previsione 2008, al bilancio pluriennale 2008 – 2010 ed al piano esecutivo di gestione 2008.<\/p>\n 5) Adesione al Centro Servizi Territoriale (CST) della Provincia di Potenza, nell’ambito del progetto CST nel territorio della Regione Basilicata per l’attuazione della seconda fase del piano di E-government.<\/p>\n 6) Nuovo Regolamento di disciplina dell’attivit\u00e0 amministrativa, del procedimento e dell’accesso agli atti, ai documenti ed alle informazioni del Comune di Potenza e annullamento regolamento precedente.<\/p>\n 7) Approvazione del programma di esercizio del trasporto pubblico locale su gomma della citt\u00e0 di Potenza.<\/p>\n 8) Ordine del giorno presentato dalla 3^ Commissione consiliare permanente su “Programma di esercizio del trasporto pubblico locale su gomma della citt\u00e0 di Potenza”.<\/p>\n 9) Ordine del giorno per istituzione Centro di Radioterapia Oncologica presso Azienda Ospedaliera S. Carlo di Potenza.<\/p>\n RESOCONTO DELLA SEDUTACITT\u00c0 DI POTENZA<\/p>\n Consiglio Comunale del 24 giugno 2008<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La seduta ha inizio alle ore 10.05.<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si procede all’appello nominale. I presenti sono 28; la seduta \u00e8 valida. Possiamo dare inizio ai lavori. Devo giustificare le assenze dei consiglieri Bongiovanni, Continolo, Russo e Sabatino (assenti per motivi di lavoro), e del consigliere Barile (assente per motivi personali).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vi prego di prendere posto e di tentare di fare silenzio, tenuto conto che questo ambito non \u00e8 certamente dei migliori per svolgere le sedute del Consiglio Comunale. A questo proposito, rinnovo al Sindaco la preghiera di verificare con il Consiglio tutte le possibilit\u00e0 di dotare finalmente il Consiglio Comunale della citt\u00e0 capoluogo di una propria, autonoma aula consiliare che ci consenta di svolgere al meglio i nostri lavori.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mi corre, altres\u00ec, l’obbligo, in apertura, di rinnovare al collega Ciriello, che non vedo tra i presenti, le pi\u00f9 sentite condoglianze da parte di tutto il Consiglio per la perdita della cara madre, alla quale, sappiamo, egli era molto affezionato.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vorrei, poi, ringraziare il Commissario straordinario dell’ALSIA, che ha trovato, fra i suoi tanti impegni, il tempo per essere presente anche ai lavori del Consiglio Comunale.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Infine \u00e8 d’obbligo, ma \u00e8 anche un piacere, ritengo (e parlo sia a titolo personale che a nome del Consiglio), giustificare il collega Napoli che da qui a qualche minuto dovr\u00e0 abbandonare i lavori del Consiglio perch\u00e9, come sappiamo tutti, questa mattina dovr\u00e0 insediarsi nelle sue nuove funzioni di consigliere regionale. Gli facciamo i migliori auguri. Naturalmente, siamo convinti che, con la passione che gli \u00e8 solita (al di l\u00e0 delle ovvie collocazioni di natura politica), far\u00e0 cose egregie per la Regione e, in particolare – ci auguriamo -, per la citt\u00e0 capoluogo di regione. Al collega Napoli vanno, quindi, gli auguri di buon lavoro da parte di tutto il Consiglio Comunale.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Possiamo avviare i lavori del Consiglio con il primo punto all’ordine del giorno: “Interrogazione del consigliere Lomonaco su \u00abbacheche necrologiche di Via Pretoria\u00bb”.<\/p>\n LOMONACO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Signor Sindaco, l’interrogazione odierna viene, anche questa, da lontano, come quella di 20 giorni fa. Segnalo, innanzitutto, il degrado di queste bacheche, perch\u00e9 chi passa vede queste lastre di rame, di ferro o di zinco, o di quel che sono, tutte arrugginite, e credo che ognuno le noti. Si vede il degrado di Via Pretoria, in quel lato l\u00e0. La cosa che mi preme di pi\u00f9 riguarda, per\u00f2, due bacheche poste in Via Pretoria per accogliere i manifesti delle persone decedute. Queste due “lapidi” sono messe una da un lato, in un vicolo, e una nell’altro vicolo, pi\u00f9 avanti, per\u00f2 non in un senso che, camminando, te le trovi tutte e due di fronte; ce ne \u00e8 una che, salendo, ti trovi di fronte, l’altra te la trovi alle spalle.<\/p>\n Sulle due bacheche, inoltre, non sono riportati i nominativi degli stessi deceduti, in modo che chi sale e chi scende legga gli stessi nomi; no, sono nomi diversi. Ed allora i cittadini si lamentano perch\u00e9, salendo, trovano dei nomi e poi, tranquilli, continuano la loro passeggiata perch\u00e9 la cosa \u00e8 finita… Gi\u00e0 qualche anno fa, quando io presiedevo la Terza Commissione Consiliare Permanente, il dirigente del settore, architetto Grano, in Commissione si impegn\u00f2 a rivedere, con… Presidente, se \u00e8 possibile… altrimenti rinuncio e… Dicevo: l’Architetto prese l’impegno di rivedere tutta la problematica urbanistica per sistemare la questione di Via Pretoria riguardo a queste bacheche, per\u00f2 fino ad oggi nulla \u00e8 successo. Io spero che questa cosa venga risolta immediatamente, in modo che si dia un buon servizio ai cittadini che da tempo lo richiedono.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio il collega Lomonaco. Risponde l’assessore Gesualdi.<\/p>\n GESUALDI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 All’interrogazione presentata dal consigliere Lomonaco (con la quale si chiede espressamente di migliorare l’allocazione degli impianti affissionistici dedicati ai necrologi della zona di Via Pretoria) \u00e8 stata riservata la massima attenzione da parte dell’Assessorato alla Pubblicit\u00e0, tant’\u00e8 che mi sono subito attivato presso il competente Ufficio per fornire un’immediata risposta ai quesiti posti dal consigliere, a fronte dei quali mi sento di riferire quanto segue: il servizio per le pubbliche affissioni e, quindi, anche quello relativo ai necrologi, \u00e8 affidato alla concessionaria Cerin S.p.A., giusta convenzione numero 14878 del 27 giugno 2007.<\/p>\n In base alla suddetta convenzione, la Cerin \u00e8 tenuta a rinnovare e ad integrare il sistema degli impianti affissionistici, ivi compresi, ovviamente, quelli per i necrologi. Constatato – in effetti, quello che dice il consigliere Lomonaco \u00e8 vero – che gli stendardi adibiti alle affissioni dei necrologi, attualmente installati lungo i vicoli prospicienti Via Pretoria, risultano in gran parte arrugginiti e degradati per i lunghi anni d’uso, l’Ufficio preposto, da me sollecitato, in data 20 giugno 2008, ha dato disposizione alla Cerin, con nota numero 699\/2008, affinch\u00e9 sia data assoluta priorit\u00e0 alla sostituzione e alla miglioria del sistema stendardi per i necrologi ubicati nel Centro Storico cittadino.<\/p>\n Nell’ambito, quindi, di questa imminente ristrutturazione, sicuramente sar\u00e0 risolto il problema e sar\u00e0 data risposta alla questione sollevata dal consigliere Lomonaco.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Prego, consigliere Lomonaco.<\/p>\n LOMONACO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Riguardo alla risposta dell’Assessore mi ritengo soddisfatto, visto che egli afferma che in brevissimo tempo sar\u00e0 risolta la questione, dando mandato alla Cerin.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’unica preoccupazione \u00e8: non vorrei che succedesse anche stavolta quanto accaduto per l’interrogazione di 20 giorni fa, quando l’Assessore mi rispose che in settimana la variante sarebbe arrivata in Commissione, invece sono passati 20 giorni e non so se la variante arriver\u00e0 in Commissione questa settimana. Molte volte le bugie hanno le gambe corte, oppure sono “promesse di Pinocchio”, a Pinocchio si allungava il naso; in questo caso neanche il naso si allunga. Per\u00f2, ripeto: sulla questione C5 e C6 torner\u00f2 alla carica. Ritengo che la previsione fatta dall’assessore Gesualdi si avverer\u00e0; per\u00f2 mi riservo sul resto.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, collega Lomonaco. Passiamo al secondo punto all’ordine del giorno: “Interrogazione del consigliere Petrullo su \u00ablavori di scarificazione della sede stradale in alcune vie delle citt\u00e0\u00bb”. Prego, Collega.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mi hanno suggerito il termine “scarificazione”; quando me lo hanno detto, ho pensato: “Mah!”, poi ho avuto fiducia, fede, e l’ho usato…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La mia interrogazione riguarda i molteplici lavori di scarificazione, appunto, della sede stradale (ne ho indicati alcuni: quelli di Via dei Ligustri, Salita Mancusi, Rione Murate) ed \u00e8 tesa a sapere il numero delle scarificazioni eseguite e dove sono state eseguite, il motivo della realizzazione, se si sia tenuto conto dei microtraumi che creano agli automobilisti, il costo di ogni operazione, le ditte affidatarie dei lavori e i metodi di scelta delle ditte, l’utilit\u00e0 o meno, ad oggi verificata, della realizzazione delle opere.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, collega Petrullo. Risponde l’assessore Coviello, prego.<\/p>\n COVIELLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, Presidente. Sicuramente il termine usato \u00e8 giusto, anche se noi parliamo di “fresature” ben localizzate, puntuali e precise.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’interrogazione, che \u00e8 prettamente tecnica, con risvolti economici ed amministrativi, meritava, comunque, anche una risposta scritta, perch\u00e9, pur essendo concisa, chiedeva all’Amministrazione una risposta articolata in sette punti, pertanto adesso vi leggo in parte la risposta che nei prossimi giorni vi sar\u00e0 recapitata.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il numero delle scarificazioni eseguite in ogni sito \u00e8 quello ritenuto tecnicamente necessario. L’intervento inerente al Nodo complesso \u00e8 stato eseguito in Via degli Oleandri, mentre il resto degli interventi sono stati eseguiti in Via Enna, Via Pienza, Via Roma ex salita FIAT, Macchia Romana (precisamente sulla strada di accesso a Via Ghandi), Via dei Ligustri (area CONI), Rione Francioso; non \u00e8 stato rilevato il numero congruo; materialmente sar\u00e0 fatto in questi giorni, e sar\u00e0 puntualmente comunicato.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A parere del sottoscritto, le scarificazioni sono assolutamente utili. Penso che le mie ragioni siano supportate anche dalle molteplici richieste che mi sono pervenute nel tempo. La popolazione intende quelle scarificazioni come rallentatori; cos\u00ec non \u00e8: abbiamo cercato di creare i presupposti per rendere ottimali le condizioni di viabilit\u00e0, soprattutto quando le condizioni atmosferiche sono avverse.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il motivo pi\u00f9 importante che ha indotto questa Amministrazione alla realizzazione di dette fresature \u00e8 dettata dall’esigenza di sicurezza, che viene a mancare per l’eccessiva pendenza delle strade citate, soprattutto nel periodo invernale e a seguito di fenomeni atmosferici (pioggia, neve e ghiaccio) che le rendono pericolosissime.<\/p>\n Il danno che i microtraumi… laddove esistano davvero, perch\u00e9 solo in questo momento ho inteso qual era il senso della richiesta… Io immaginavo che le “microlesioni” o “microtraumi” si riferissero ai fabbricati limitrofi, perch\u00e9 durante alcuni sopralluoghi che ho fatto, soprattutto in Via degli Oleandri, siamo stati accusati anche di questa possibilit\u00e0 e, a seguito di specifica richiesta di un condominio, stiamo attrezzando con l’U.D. Protezione Civile una puntuale verifica.<\/p>\n Il costo dell’intervento inerente soltanto al Nodo complesso, e quindi l’area di Via degli Oleandri, \u00e8 di euro 1.146,88, mentre quello dei rimanenti interventi, citati al precedente punto, \u00e8 di euro 5.320.<\/p>\n Dopo richiamer\u00f2 gli aspetti normativi e legali per i quali il lavoro \u00e8 stato affidato ad una determinata ditta e non ad altre, ma voglio aggiungere una cosa rispetto a questo punto: l’intervento \u00e8 stato fatto nel mese di dicembre, e precisamente nel periodo natalizio, per non arrecare problemi alla circolazione, visto che le scuole erano chiuse. Anche in quel tempo ho lamentato, soprattutto sulla stampa, che non avevamo possibilit\u00e0 di trovare ditte che potessero fare questo servizio. In effetti, noi avevamo chiamato la ditta per fare una sorta di manutenzione straordinaria sulla viabilit\u00e0 a seguito delle avverse condizioni atmosferiche. Ci siamo rivolti a questa ditta, che, tra l’altro, \u00e8 l’unica ditta operante nel comune di Potenza che fa opere di fresatura e di asfalto; altre ditte stanno a Tito, a Sant’Angelo Le Fratte (da circa due mesi), a Ferrandina e a Pontecagnano.<\/p>\n Ogni volta che dobbiamo reperire una ditta che faccia questa attivit\u00e0 incontriamo molte difficolt\u00e0. Caso emblematico \u00e8 stato quello della partenza del Giro d’Italia da Potenza, quando, avendo anche la Provincia di Potenza la stessa necessit\u00e0 di manutenere in modo straordinario le strade, abbiamo veramente “fatto i salti mortali” per trovare una ditta che potesse, insomma, darci “ristoro”.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Considerato che, trattandosi di manutenzione e di opere di modesto importo, stante l’urgenza e al fine di un’immediata esecuzione delle stesse, come previsto dall’articolo 125 comma 6 lettera b) del Decreto Legislativo 163 del 2006, si \u00e8 proceduto all’affidamento diretto alla ditta Turlione Donato, idonea e di fiducia di questa Unit\u00e0 di Direzione (mi riferisco all’Unit\u00e0 di Direzione Trasporto e Viabilit\u00e0), resasi immediatamente disponibile ad eseguire i lavori.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’utilit\u00e0 delle scarificazioni – e mi riallaccio a quanto detto prima – \u00e8 fino ad oggi assolutamente evidente, vista l’assenza totale di incidenti stradali, grazie anche al rallentamento che si \u00e8 ottenuto.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, Assessore. Collega Petrullo, prego.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio l’Assessore, prendo atto della risposta ed aspetto quella scritta per poterla verificare pi\u00f9 approfonditamente. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie a Lei. Terzo punto all’ordine del giorno: “Interrogazione del consigliere Petrullo su \u00abprovvedimenti adottati in seguito alla denuncia del geometra Ferrara\u00bb”.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Questo \u00e8 un po’ il “tormentone” degli ultimi mesi. Leggiamo sul giornale, a pi\u00f9 riprese, di denunce presentate da un dipendente del Comune di Potenza, il geometra Vito Ferrara, su fatti amministrativi che hanno accompagnato la realizzazione di pi\u00f9 cooperative edilizie. Le denunce sono circostanziate, i termini usati sono molto espliciti e le fattispecie raccontate indicano fatti precisi che coinvolgono a pieno titolo la nostra Amministrazione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Queste esternazioni pubbliche hanno lasciato spazio, poi, a risposte che contengono, anche queste, delle vere e proprie denunce; ne \u00e8 venuto fuori un intricato guazzabuglio nel quale sembrano intravedibili pi\u00f9 fatti spiacevoli, sia da un punto di vista amministrativo che, purtroppo, anche da un punto di vista, ipotetico, di diverse responsabilit\u00e0.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Alla luce di queste esternazioni pubbliche, che coinvolgono l’Amministrazione Comunale in dibattiti sui giornali, chiedo che, invece, in questa sede il Consiglio possa essere informato di quali provvedimenti sono stati adottati.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fra l’altro, se non sbaglio, proprio stamattina sul giornale si parla di riunioni sull’argomento fatte dal Sindaco con gli addetti ai lavori. Io chiedo, quindi, di sapere cosa \u00e8 stato fatto e quali prospettive ci sono perch\u00e9 la faccenda venga chiarita in ogni suo aspetto.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, Collega. Risponde direttamente il Sindaco.<\/p>\n SINDACO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Solo il rispetto per un’interrogazione gi\u00e0 presentata alla Presidenza del Consiglio mi ha portato a non intervenire ad inizio di seduta per dare l’informazione su questo tema. In presenza di un’interrogazione, mi \u00e8 parso giusto aspettare che il collega Petrullo ponesse formalmente la questione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ovviamente, non \u00e8 sfuggita a nessuno una vicenda che va avanti da tempo, attraverso prese di posizione di un nostro dipendente, di un nostro tecnico – un geometra – che anche nel passato aveva evidenziato alcune problematiche in ordine a questioni che attengono alla realizzazione di immobili nel quartiere di Macchia Romana e, in particolar modo, alla realizzazione degli edifici di alcune cooperative.<\/p>\n Nel passato erano state evidenziate problematiche in ordine alle cooperative Tonale e Milan. A seguito di quelle denunce, ricorderete bene, ci furono degli incontri formali dell’Amministrazione, che and\u00f2 a controllare, a verificare, ad evidenziare ogni eventuale anomalia rispetto a quelle procedure. Oggi \u00e8 successa la stessa cosa. E’ successo che, in una sorta di contrapposizione tra il ragionier Pugliese ed il geometra Ferrara, sulla stampa sono emerse delle vere e proprie accuse di illegittimit\u00e0 nei percorsi amministrativi, nell’esecuzione di opere di urbanizzazione e quant’altro.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A seguito di queste prese di posizione, c’\u00e8 stato un incontro, convocato personalmente da me, in Sala dell’Arco, al quale hanno preso parte tutti i soggetti interessati alla vicenda: l’assessore Donato Coviello, l’assessore Singetta, l’assessore Fiore, il dirigente Restaino, il dirigente Robilotta, il dirigente Matera, il nostro Ufficio Legale, con funzionari che conoscevano ed hanno seguito l’intera questione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gi\u00e0 nel dare notizia di questo incontro ho evidenziato che, rispetto a tale questione, si far\u00e0 chiarezza amministrativa totale e che la vicenda sar\u00e0 interamente portata in Consiglio Comunale per la giusta informazione, ma anche per le giuste valutazioni.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Emerge una vicenda tecnica, amministrativa e programmatica estremamente complessa, legata alle procedure (non propriamente le migliori) con le quali si \u00e8 dato avvio al quartiere di Macchia Romana. Pi\u00f9 volte ho gi\u00e0 avuto modo di dirlo: tutto questo \u00e8 legato ad un certo modo di intendere l’urbanistica nella nostra citt\u00e0, ma un po’ anche nel nostro Paese. I dibattiti che abbiamo avuto a Potenza, di respiro nazionale, hanno evidenziato come il problema delle opere di urbanizzazione che non anticipano la realizzazione degli immobili \u00e8 un problema anche nazionale, ed \u00e8 un problema che ha portato a situazioni di assoluta insufficienza di servizi o di realizzazione di servizi in maniera inadeguata.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io vi anticipo qualcosa, considerato che di questo ho parlato anche pubblicamente. Che cosa emerge nelle opere di urbanizzazione che vengono contestate in questi articoli, e relativamente alle quali vengono posti dei quesiti? Il geometra Ferrara, sostanzialmente, chiede di verificare se le cooperative del ragionier Pugliese sono tra quelle che hanno realizzato le opere di urbanizzazione nel rispetto delle norme e che hanno pagato per intero le relative opere di urbanizzazione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Che cosa succede nel quartiere Macchia Romana? Macchia Romana parte intorno al 1990, e parte con un grande Piano Particolareggiato che prevede opere di urbanizzazione per circa 50 miliardi di lire dell’epoca; prevede strade, acquedotti, fognature, marciapiedi, rete idrica, rete elettrica e quant’altro. Per la verit\u00e0 devo dire, per averne preso anche visione, che si tratta di un Piano Particolareggiato anche tecnicamente approssimato, considerato che il Piano quotato – l’ingegner Restaino ne pu\u00f2 dare conferma – era un Piano quotato non propriamente preciso e puntuale. Era un Piano Particolareggiato che risentiva di una normativa anch’essa poco adeguata.<\/p>\n Considerate che, se pure l’Amministrazione avesse avuto immediatamente disponibili 50 miliardi per realizzare le opere di urbanizzazione, sarebbe stato difficile realizzare le stesse, perch\u00e9 non c’erano suoli disponibili per l’Amministrazione laddove erano previste le strade, i marciapiedi, laddove bisognava realizzare acquedotti e fognature, perch\u00e9 la cessione delle aree avveniva dopo il rilascio della concessione edilizia, lotto per lotto.<\/p>\n I cittadini hanno richiesto la concessione edilizia, lotto per lotto, nell’arco di un trentennio. Quindi: nell’arco di un trentennio si \u00e8 avuta la disponibilit\u00e0 totale dell’area, ma nell’arco di un trentennio c’\u00e8 stata anche la disponibilit\u00e0 totale delle somme economiche, perch\u00e9 i cittadini privati o le cooperative pagano ed hanno pagato gli oneri di urbanizzazione man mano che hanno richiesto le concessioni edilizie.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pertanto, pur volendo l’Amministrazione Comunale intervenire per realizzare le opere ed acquisire gli interi suoli, detta acquisizione anche qui, purtroppo, avveniva sempre con una logica di scomputo e non di cessione gratuita. Al di l\u00e0 di questo, resta soltanto un problema economico. La realizzazione di quel sistema di opere di urbanizzazione era legata ad una normativa che proiettava sui trenta anni la possibilit\u00e0 reale di realizzare tutto da parte dell’Amministrazione, invece che nel momento in cui il Piano \u00e8 partito.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si \u00e8 partiti, quindi, con l’Amministrazione che avrebbe dovuto realizzare tutto per 50 miliardi, e le prime cooperative che partivano, i primi soggetti, anche privati, che chiedevano la concessione edilizia dovevano pagare solo gli oneri di urbanizzazione. Le prime cooperative partirono ad inizio anni Novanta, e l’Amministrazione, ovviamente, non riusc\u00ec, per i motivi che abbiamo detto… anche perch\u00e9 le somme che nel frattempo venivano pagate come oneri di urbanizzazione, rientravano nel calderone generale del nostro Bilancio e non su un capitolo specifico dedicato a Macchia Romana, per cui le cooperative nacquero senza strade, acqua, fogne, luce e quanto altro. Man mano che si andava avanti, l’anomalia appariva evidente, per cui si chiese alle stesse cooperative di cominciare a realizzare, casomai, una pista, un allacciamento provvisorio, una fognatura… perch\u00e9 bisognava pur dare risposta alle esigenze di case che stavano nascendo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nel 1995 l’Amministrazione, con una delibera di Consiglio Comunale del gennaio 1995, decise di introdurre il principio dello scomputo a Macchia Romana, per cui si disse: “ad una cooperativa che deve dare ancora un miliardo all’Amministrazione, invece di farci dare i soldi, facciamo fare uno scomputo”. Lo scomputo, chiaramente, faceva riferimento ad una revisione delle convenzioni. Le convenzioni, tra il 1996 e il 1997, vennero sostanzialmente riviste per tutte le cooperative, con previsione dello scomputo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo scomputo venne previsto con una procedura che era quella dell’approvazione di un progetto individuato come progetto dello scomputo: invece di richiedere i soldi, l’Amministrazione, approvando il progetto, individua le opere da fare. Il progetto, ovviamente, andava inserito all’interno di quello che era il grande Piano Particolareggiato complessivo, in un pezzo di quel Piano.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Succede che, partendo con le nuove convenzioni… Intanto, gi\u00e0 quando si firmano le convenzioni un pezzo delle opere di urbanizzazione \u00e8 gi\u00e0 stato fatto da alcune cooperative, tra il 1990 ed il 1996, per i motivi che vi ho anticipato. I progetti, poi, avevano difficolt\u00e0 ad essere approvati nel rispetto del grande progetto, perch\u00e9 non c’era l’acquisizione dei suoli, perch\u00e9 non partivano i lotti dove erano previste tutte le opere di urbanizzazione. Cosa succede, allora? In assenza di Piani approvati secondo convenzione per fare lo scomputo, le opere di urbanizzazione vengono realizzate dalle cooperative sulla base di autorizzazioni date dall’Ufficio. L’Ufficio, quindi, di volta in volta, chiedeva alle cooperative di fare questo pezzo di strada, questo pezzo di acquedotto, di fognatura e quant’altro; e si \u00e8 andati vanti in questo modo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Oggi abbiamo, quindi, una situazione per cui formalmente (a voler guardare rigorosamente la convenzione, salvo la legittimit\u00e0 degli atti successivi legati alle autorizzazioni date dagli uffici, il valore della legittimit\u00e0 di queste rispetto alla convenzione e rispetto ad autorizzazioni date anche dal Consiglio Comunale a procedere cos\u00ec) potremmo anche dire a tutte le cooperative: “Non avete rispettato la convenzione; tu mi dovevi dare un miliardo, non hai realizzato opere di scomputo nel rigoroso rispetto della convenzione, per me non hai fatto niente, mi devi dare un miliardo” (un’ipotesi estrema).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’altra ipotesi da considerarsi \u00e8 che queste somme, questi oneri sono stati comunque spesi in opere di urbanizzazione realizzate attraverso questo meccanismo autorizzatorio, non in funzione, per\u00f2, del grande progetto di riferimento, che era un progetto a sua volta limitato per i motivi che vi dicevo (piano quotato non preciso, aree ecc.). Per\u00f2 le opere di urbanizzazione sono state realizzate. Si tratta di fare questa verifica. Potrebbe anche verificarsi che una cooperativa doveva dare un miliardo ed ha realizzato solo 600 (salvo se nel rispetto di convenzione), ma potrebbe essere anche che doveva dare un miliardo, ha realizzato un miliardo di opere di urbanizzazione, ha speso l’equivalente, e quindi si tratta, da parte di nostra, di prendere delle decisioni su una sorta di sanatoria complessiva.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Stiamo seguendo delle strade per la verifica sulle opere di urbanizzazione, che stiamo andando a verificare – sia chiaro – non soltanto per le cooperative di Pugliese, ma per tutte le cooperative di Macchia Romana. Questa \u00e8 la relazione chiesta all’Ufficio, alla quale l’Ufficio sta lavorando. Verificare, cooperativa per cooperativa: quanto doveva pagare in termini di opere di urbanizzazione, quanto ha pagato in maniera contante, quanto ha pagato in termini di scomputo, quali opere ha realizzato con lo scomputo, dove sono i computi metrici che l’Ufficio ha (dice di avere, ovviamente, tutti i computi metrici), fare il relativo collaudo, verificare la congruit\u00e0 delle spese e, poi, prendere una decisione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Certo, ci possono essere dei casi in cui la spesa \u00e8 maggiore o minore, ci sono tre o quattro cooperative in una condizione di caos totale per vicende interne, dove manca proprio il soggetto interlocutore (\u00e8 morto il Presidente), ce ne sono alcune che sono fallite e stiamo recuperando i soldi nella massa debitoria del soggetto curatore fallimentare, ci sono alcune situazioni limite che attengono a 4-5 cooperative, che pure stiamo verificando.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Insomma, questo \u00e8 il contesto delle opere di urbanizzazione, molto complesso. Ho cercato di fare una sintesi; spero di essere stato chiaro. In ogni caso, questo \u00e8 quello che \u00e8 emerso da quell’incontro, quello che vi riporto e quello che sar\u00e0 chiarito in maniera puntuale nella relazione che avremo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per quanto riguarda un altro aspetto, che pure \u00e8 posto nei quesiti di Ferrara e che riguarda la legittimit\u00e0 dei soggetti che sono parte delle cooperative, cio\u00e8 dei singoli soci, la vicenda \u00e8 pi\u00f9 complessa. Noi l’abbiamo gi\u00e0 affrontato per le cooperative Tonale e Milan, due cooperative che abbiamo ereditato in questa consiliatura, dove la verifica ha portato ad evidenziare alcune anomalie per effetto delle quali \u00e8 stata bloccata la procedura, abbiamo chiesto chiarimenti, c’\u00e8 stata la “messa a posto” – diciamo – degli atti della cooperativa e, quindi, per quelle due in particolare abbiamo le idee chiare.<\/p>\n Su tutto il resto, dove viene denunciata l’ipotetica presenza di soggetti non legittimati ad avere titolo di socio di cooperative, \u00e8 stata chiesta una verifica assolutamente rigorosa, ma anche qui non soltanto per le cooperative di Pugliese, ma per tutte le cooperative di Macchia Romana. Anche in questo caso in Archivio sono stati presi tutti i fascicoli e l’Ufficio competente sta lavorando.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io devo ringraziare gli Assessori ed i Dirigenti che hanno partecipato all’incontro per l’assoluto rigore con il quale la vicenda \u00e8 stata posta, ma, devo dire, anche per l’assoluta serenit\u00e0 con la quale si \u00e8 affrontata la questione, che – ribadisco – \u00e8 nei termini che ho cercato di sintetizzare e che ci chiamer\u00e0, come Consiglio Comunale, a prendere sicuramente qualche decisione di merito. Nell’ipotesi in cui ogni cooperativa abbia speso l’intera somma realizzando opere, quelle opere, in qualche modo, devono trovare un momento – consentitemi il termine, poi vedremo se \u00e8 quello giusto – di sanatoria in Consiglio Comunale, perch\u00e9 non sono state realizzate nel rispetto del progetto originario, non sono state realizzate nel rispetto della convenzione, per\u00f2 probabilmente erano strettamente necessarie per rendere quegli immobili fruibili. Ci ritorneremo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Consentitemi, per\u00f2, di dire una cosa, come dire, a soddisfazione di noi tutti che abbiamo sempre gridato alla necessit\u00e0 di cambiare un po’ la storia della nostra citt\u00e0. Tre giorni fa abbiamo fatto un atto di grande rilevanza e che ha rappresentato un messaggio importante per la citt\u00e0. Proprio a Macchia Romana, in un’area contigua all’area contestata, nel comparto C1C, siamo riusciti a fare quello che stiamo dicendo, che stiamo gridando.<\/p>\n Cio\u00e8 nell’area C1C un tratto di strada di circa 400 metri, con pubblica illuminazione, marciapiede, asfalto, rete idrica, rete elettrica, rete telefonica, rete gas e quant’altro necessario \u00e8 gi\u00e0 stato realizzato, prima di realizzare le abitazioni. Alcuni lotti sono partiti, alcuni non sono partiti, ma noi gi\u00e0 abbiamo l’opera di urbanizzazione primaria lungo quel tratto, e ce lo siamo fatti consegnare con cessione – tengo a dirlo proprio al collega Petrullo – gratuita dei suoli.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per quei suoli, per quelle aree su cui c’\u00e8 la strada, c’\u00e8 il marciapiede, e che normalmente erano oggetto di scomputo (noi non le ricevevamo gratuitamente; non le pagavamo, ma c’era lo scomputo, quindi solo apparentemente… \u00e8 evidente che erano soldi che mancavano a noi), in questo caso abbiamo avuto la cessione gratuita, le opere gi\u00e0 realizzate, con le case che ancora non sono costruite. Mi sembra che concretamente abbiamo detto alla citt\u00e0: “E’ partita una nuova stagione dell’urbanistica”.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tenete conto che la convenzione che abbiamo siglato con il C1C due anni fa, che in un qualche modo anticipava gi\u00e0 le cose che abbiamo scritto nel Regolamento Urbanistico, \u00e8 una convenzione che dice chiaramente che, al pi\u00f9 contemporaneamente, ma o prima o contemporaneamente vanno realizzate le opere di urbanizzazione, prima che il primo cittadino metta piede nelle case; ed \u00e8 il C1C, siamo a fianco di Macchia Romana. La strada realizzata, che ci siamo fatti dare, \u00e8 utilissima – lo sapete tutti, lo sa soprattutto chi sta a Macchia Romana -; \u00e8 importante perch\u00e9 senza quella strada noi non riusciremmo a fare i lavori di completamento su Via Martin Luther King… su Via Giovanni XXIII, che ad un certo punto si abbatte di quota nell’incrocio con Via Oscar Romero.<\/p>\n Tutto questo ci consente di realizzare i lavori, che altrimenti non avremmo potuto fare, di poter gi\u00e0 da subito pensare ad un servizio bus a Via Oscar Romero, che non abbiamo mai potuto avviare per via delle pendenze delle strade provvisorie e, soprattutto, questa strada l’abbiamo avuta gratis e ce la siamo fatta fare e dare in funzione delle nostre esigenze.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio il Sindaco. Prego, consigliere Petrullo.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio il Sindaco della risposta. Auspico, ovviamente, un chiarimento veloce ed una relazione che potr\u00e0 essere discussa in Consiglio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Una sola riflessione: fa meraviglia che un dipendente comunale che conosce i fatti – immagino – dal loro sorgere debba denunciare questi fatti sul giornale, senza farli precedere dall’opportuno e – credo – doveroso iter<\/em> amministrativo, e cio\u00e8 di riferimento a chi gerarchicamente \u00e8 superiore e, comunque, anche all’organo politico.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Questa situazione mi lascia molto perplesso, a meno che non ci sia stata anche questa fase amministrativa e che questa non abbia dato risposte. Ovviamente, visto che i fatti sono vecchi, non mi riferisco esclusivamente a questa consiliatura, ma anche a quelle precedenti, perch\u00e9 sarebbe ragionevole pensare che tutto quello che il geometra Ferrara ha detto oggi lo sapesse dall’inizio e, quindi, avrebbe potuto denunciarlo in sede amministrativa contestualmente al verificarsi di fatti amministrativi che potrebbero un domani risultare illegittimi.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mi farebbe piacere se in questo accertamento, in questo chiarimento, venisse fuori anche questo aspetto, cio\u00e8 se ci sono state delle denunce in sede amministrativa da parte del geometra Ferrara all’interno del Comune gi\u00e0 in precedenza, o se questa \u00e8 la prima esternazione, perch\u00e9, insomma, anche questa situazione fa riflettere.<\/p>\n SINDACO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Certamente avevamo avuto, in sede amministrativa, una denuncia circa presunte illegittimit\u00e0, e riguardava le cooperative – come ho ricordato – Tonale e Milan, in ordine alla legittimit\u00e0 dei soci assegnatari, e l\u00ec siamo intervenuti due anni fa in maniera immediata e chiarendo l’intera vicenda.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 In merito a questa vicenda, denunce amministrative precise non ce ne sono state. Immagino che il geometra Ferrara, che ha operato nel settore dell’edilizia residenziale pubblica, e quindi conosceva bene le vicende che attengono ai soci, alle cooperative, abbia – come dire – avuto ulteriori approfondimenti ed altro, per cui ha ritenuto opportuno, oggi, mettere in evidenza in maniera chiara la cosa.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Immagino che la contrapposizione – \u00e8 noto, sappiamo che su questa vicenda gi\u00e0 qualche anno fa il Geometra era intervenuto -, probabilmente, nel corso degli anni ha portato, come dire, ad ulteriori approfondimenti, valutazioni ed altro, fino ad esplodere nelle ultime giornate con queste denunce.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tengo ad evidenziare che il tutto, anche nella ricostruzione, per noi \u00e8 indifferente, perch\u00e9 poi alla fine dobbiamo fare chiarezza, chiarezza per il bene della citt\u00e0 e per avere insegnamenti per il futuro. Non voglio guardare le cose sempre nella logica di dover puntare il dito contro qualcuno, chiunque esso sia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Succede che il ragionier Pugliese, in una nota, lamenta un atteggiamento vessatorio nei suoi confronti da parte di uffici ed altri. Risponde il geometra Ferrara dicendo: “Guarda, io non ti vesso affatto; secondo me, qui dobbiamo chiarire tutte queste cose e, se io dico delle fesserie, invito il Sindaco a rimuovermi”. Chiaramente il Sindaco, a quel punto, l’unica cosa che ha fatto \u00e8 stata chiamare tutti intorno ad un tavolo, compreso il geometra Ferrara (che non ho citato prima, ma ovviamente era presente anche lui alla riunione); abbiamo fatto una bella riunione tranquilla ed \u00e8 emerso quello che vi ho detto.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Prego, consigliere Coviello, immagino per presentare un ordine del giorno.<\/p>\n COVIELLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un ordine del giorno urgente.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Prego, ne pu\u00f2 dare lettura.<\/p>\n COVIELLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ordine del giorno del Consiglio Comunale di Potenza sul corso di sostegno SIS. “Vista la decisione dell’Autorit\u00e0 competente di sopprimere il corso di sostegno della SIS con sede nella citt\u00e0 di Potenza; <\/em><\/p>\n vista la petizione di oltre 260 studenti volta ad evitare tale soppressione, che arrecherebbe danno a numerosi di loro; <\/em><\/p>\n considerati i contenuti del dibattito svolto nella seduta del 20 giugno 2008 presso la IV Commissione Consiliare del Comune di Potenza, in cui sono state ascoltate le ragioni di una delegazione dei 260 firmatari della petizione; <\/em><\/p>\n considerata la possibilit\u00e0 di trovare una soluzione che consenta agli studenti del Potentino e dell’Area Sud della Basilicata di seguire con maggiore facilit\u00e0 il corso di sostegno, <\/em><\/p>\n impegna la Giunta a mettere in campo, di concerto con le Autorit\u00e0 competenti, ogni possibile azione al fine di evitare la soppressione della sede di Potenza per il corso di sostegno SIS<\/em>“.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’ordine del giorno \u00e8 stato discusso ieri in Quarta Commissione ed \u00e8 stato approvato all’unanimit\u00e0.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’ordine del giorno \u00e8 stato presentato ai sensi dell’articolo 32 del Regolamento; lo accogliamo. Se il Collega me lo consegna formalmente, lo acquisiamo agli atti e lo voteremo in coda, cos\u00ec come dice l’articolo 32, a chiusura dei lavori del Consiglio e, quindi, dopo gli altri due ordini del giorno gi\u00e0 regolarmente iscritti.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Passiamo al punto 4 all’ordine del giorno del Consiglio odierno: “Ratifica della deliberazione di Giunta Comunale n. 54 del 22.4.2008 ad oggetto: \u00abApprovazione 1a<\/sup> variazione al bilancio di previsione 2008, al bilancio pluriennale 2008-2010 ed al piano esecutivo di gestione 2008\u00bb”.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il deliberato \u00e8 stato approvato a maggioranza dalla competente Commissione consiliare, con l’astensione dei gruppi di Alleanza Nazionale, UDEur, Verdi, Forza Italia e Gruppo Misto, e con l’assenza, all’atto della votazione, di Patto Segni e Rifondazione Comunista.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Passo la parola all’assessore Pace per l’illustrazione della delibera.<\/p>\n PACE F.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Questa \u00e8 la prima ratifica alla deliberazione di Giunta Comunale del 22 aprile, la prima variazione al bilancio previsionale 2008, variazione che si \u00e8 resa necessaria per inserire alcuni fondi che non erano stati inseriti in sede di bilancio di previsione come, per esempio, i fondi sulla montagna e un’altra… perch\u00e9 la comunicazione della Regione era tardiva e, poi, si sono registrati dei maggiori incassi, che abbiamo ricevuto sui proventi delle rette della mensa scolastica.<\/p>\n Ma il motivo principale di questa variazione riguarda la variazione al piano triennale delle opere pubbliche per l’adeguamento e la messa in sicurezza dell’impiantistica delle strutture sportive, la cui situazione \u00e8 ben nota a tutti. A causa di questa carenza di adeguamento dell’impiantistica si \u00e8 resa necessaria una previsione ulteriore, rispetto a quanto deliberato in sede di bilancio di previsione, che riguarda un progetto di massima e di adeguamento di tutti gli impianti di propriet\u00e0 del Comune.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La cifra – che ricordo essere stata oggetto di discussione in Commissione -, pari a 700 mila euro, \u00e8 frutto di una stima di massima degli Uffici, che hanno quantificato in questo importo quanto occorrente per fare un lavoro completo ed esaustivo su tutta l’impiantistica. I progetti sono in corso di redazione. Ovviamente, si tratta di una previsione inserita nel piano triennale, pertanto quando saranno pronti i singoli progetti di adeguamento e messa in sicurezza il finanziamento alla cassa verr\u00e0 chiesto relativamente all’importo preciso risultante dal progetto approvato dagli Uffici.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PACE F.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esattamente, progetto per progetto. La cifra \u00e8 di 700 mila euro come limite massimo.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PACE F.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No, tu puoi chiedere l’attivazione di un solo mutuo, che \u00e8 la sommatoria di 10 progetti, oppure chiedere il finanziamento man mano che arrivano i progetti, fino al limite di 700 mila euro. Ci sono diverse modalit\u00e0 di finanziamento. L’attivazione del mutuo, comunque, viene fatta con l’importo risultante dal progetto definitivo approvato dagli Uffici. Non si fa un mutuo preventivo e poi si fanno i progetti, \u00e8 il contrario. Non so se mi sono spiegato. Vedo il consigliere Petrullo un attimo… Probabilmente devo essere pi\u00f9 chiaro.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No, \u00e8 chiarissimo. Non riesco a collegare ci\u00f2 che ho sentito ora con il resto della manovra…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PACE F.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No, ma non era polemica, la mia, assolutamente. Lungi dall’essere polemica, la mia affermazione. E’ che, ovviamente, se non c’\u00e8 la previsione, gli Uffici non hanno neanche titolo a fare i progetti. Questo \u00e8. E’ una previsione del piano triennale: attivazione di un mutuo con la Cassa Depositi e Prestiti. E’ un impegno autorizzatorio alla redazione dei progetti. Se non si hanno i soldi, evidentemente \u00e8 inutile fare i progetti. Va bene. Grazie.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringraziamo l’assessore Pace per l’illustrazione del deliberato. Ci sono interventi? Consigliere Lovallo, prego.<\/p>\n LOVALLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’Assessore \u00e8 stato chiaro su questa delibera. In Commissione si era, come dire, valutato diversamente l’aspetto, per\u00f2 poi ho cercato, oltre che con il lavoro in Commissione, di capire con gli Uffici. Mi sono reso conto che non c’era la necessit\u00e0 di avere subito i progetti, perch\u00e9 questa \u00e8 una variazione al piano triennale, quindi \u00e8 chiaro che gli Uffici non erano in grado di fare la progettazione, quindi la stanno facendo. Questo \u00e8 un anticipo; abbiamo fatto solo la variazione al piano triennale per i 700 mila euro, per poi intervenire sugli impianti sportivi che tutti quanti sappiamo necessitare di adeguamenti, di interventi.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quindi, voglio dire: tutto il falso allarme che si era creato in Commissione \u00e8 stato chiarito benissimo. Abbiamo fatto bene, quindi, come Maggioranza, ad approvare… Certo, abbiamo ascoltato anche alcuni pareri della Minoranza, per\u00f2, ecco, erano contrastanti, perch\u00e9 \u00e8 soltanto una variazione e non l’approvazione dei progetti. Quando arriveranno i progetti, certo saranno portati in Commissione e saranno valutati, un momento dopo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio, quindi, gli Uffici e ringrazio l’Assessore per la solerzia. Giustamente c’\u00e8 un problema e noi abbiamo anticipato la… E’ un chiarimento. Il voto \u00e8 favorevole.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio il collega Lovallo. Ci sono altri interventi? Petrullo, prego.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ci costringete sempre ad un’attivit\u00e0 di difficile raccordo fra l’operato e l’impianto normativo. Innanzitutto, perch\u00e9 certi chiarimenti arrivano all’ultima ora, sebbene richiesti prima, in Commissione ecc. e poi perch\u00e9 anche la prospettazione del fatto non \u00e8 mai coerente, ma \u00e8 sempre una costruzione che avviene blocco per blocco. Questo rende difficile una valutazione di tipo politico, ma anche di tipo tecnico.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Oggi sappiamo che c’\u00e8 soltanto un progetto di massima. Questo ci era stato gi\u00e0 detto, perch\u00e9, quando la Commissione aveva chiesto informazioni, dall’Ufficio era arrivata una scarna nota con la quale si diceva: “I relativi progetti sono in corso di redazione”.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E’ evidente, almeno per me, che non si fa una variazione di bilancio e cio\u00e8 non si va a cambiare una lira da una posta ad un’altra… insomma, i progetti di massima dovrebbero avere poca ospitalit\u00e0, si dovrebbe avere un termine preciso, perch\u00e9 io vado a variare il bilancio. Per variare il bilancio, devo spostare 100 lire ed aggiungere di meno. Se abbiamo un progetto di massima, che variazione di bilancio facciamo?! A meno che non decidiamo di fare le operazioni finanziarie – come si dice a Potenza – “a mozzo”, cio\u00e8: pi\u00f9 o meno ci serve tanto, variamo il bilancio pi\u00f9 o meno cos\u00ec.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ma c’\u00e8 di pi\u00f9. Noi, oggi, dobbiamo ratificare una decisione che rimane di competenza esclusiva del Consiglio Comunale, perch\u00e9 le variazioni di bilancio sono di competenza del Consiglio Comunale. C’\u00e8 una deroga, ma \u00e8 prevista quando? Per motivi di urgenza. Motivi di urgenza che, ovviamente, dovrebbero essere rappresentati perch\u00e9 si possa adoperare la procedura di urgenza. Se voi prendete la delibera in esame oggi e la leggete dall’inizio alla fine, e poi rifate la lettura dalla fine all’inizio, vi renderete conto che non c’\u00e8 una parola che giustifichi l’adozione del procedimento di urgenza.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Questi sono motivi sufficienti perch\u00e9 quella deliberazione di Giunta sia assolutamente revocata, perch\u00e9 priva dei presupposti minimi della legge.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vado oltre, e cio\u00e8 vado nel merito. Non fa niente che non mi avete spiegato perch\u00e9 \u00e8 di urgenza; vi dimostro che non \u00e8 di urgenza. La contrazione dei mutui, che dovrebbe essere oggi necessaria per avere questa variazione, \u00e8 di competenza del Consiglio, ex<\/em> articolo 42 del Testo Unico sugli Enti Locali. Se abbiamo soltanto i progetti di massima e, quindi, dovremo ancora fare, con la dovuta calma, i progetti esecutivi opera per opera, dove sta l’urgenza? Come avete inventato l’urgenza, se ancora i progetti si stanno facendo? Perch\u00e9 devo credere ad un’urgenza neanche indicata, ma supposta, che poi non c’\u00e8 negli atti? Ed allora, perch\u00e9 la Giunta ha adottato questo provvedimento di urgenza di variazione di bilancio, senza sapere neanche se lo deve variare di 100, di 200, di 300 o di 400?<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Facevo l’esempio, io. Ma \u00e8 di massima per\u00f2, potrebbero essere 620.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Allora, ripeto: in questa sede la replica, che mi auguro non sia polemica, potrebbe servire per spiegarmi i motivi di urgenza che non c’erano nella proposta di deliberazione; omissione grave, per quanto mi riguarda, ma probabilmente non voluta. Ma possiamo sopperire, me li date oggi i motivi di urgenza, me li indicate ad oggi, ed andiamo ad integrare la proposta di deliberazione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Allora, noi non sappiamo per cosa dobbiamo variare il bilancio, non sappiamo se \u00e9 una manutenzione ordinaria, straordinaria… Si \u00e8 fatto un cenno alla messa in sicurezza; si pu\u00f2 sapere di che cosa e perch\u00e9? E’ un semplice maquillage? Per esempio, al campo di bocce di Villa Santa Maria che cosa dobbiamo fare? Lo possiamo sapere prima di votare una variazione di bilancio? Ci sar\u00e0 scritto nel progetto di massima? Perch\u00e9 non ci avete mandato almeno il progetto di massima? Ci ha risposto l’Ufficio: “I relativi progetti sono in corso di redazione”; va bene, ma vengo a sapere oggi che c’\u00e8 un progetto di massima. Perch\u00e9 non \u00e8 stato dato alla Commissione? Era un peccato se noi riuscivamo a sapere che cosa bisogna fare alla palestra Lepore, se quello che va fatto alla palestra Lepore \u00e8 pi\u00f9 urgente del completamento dei marciapiedi di Corso Gallitello?<\/p>\n Ricordo, a questo proposito, un intervento televisivo del vicesindaco del vecchio Consiglio Comunale, l’avvocato Lamonica, il quale, inquadrato dalle telecamere del TG3, disse: “Mai pi\u00f9 senza marciapiedi a Via del Gallitello”. Potenza accolse la notizia con gaudio e si apprest\u00f2 a queste belle passeggiate lungo la zona commerciale di Via del Gallitello. E’ vero, alcuni sono stati realizzati, ma in maniera molto, molto relativa. Mi chiedo: \u00e9 pi\u00f9 urgente completare il marciapiede a Via del Gallitello o fare non so quali lavori al Campo ENAOLI? Non lo so, perch\u00e9 non me lo avete detto; ma il voto me lo state chiedendo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chiedo di pi\u00f9, vado oltre. C’\u00e8 una scalinata, in Via Acerenza, che ha i gradini divelti, i relativi pezzi di marmo rimangono sul posto, a prova dell’incuria amministrativa, il verde sta aggredendo questa scalinata in maniera selvaggia, si aspetta la vipera anche per quelle scalinate. E’ sporchissima, l’ACTA non ci \u00e8 mai andata; conto i pacchetti di sigarette, buttati da un’incivile popolazione, da mesi; c’\u00e8 un pacchetto di Marlboro chiare che sta l\u00ec da mesi; l’ACTA non ci \u00e8 mai andata. Dico: \u00e8 cos\u00ec urgente provvedere – non so per quale motivo – al bocciodromo di Montereale, o forse la citt\u00e0 gradirebbe di pi\u00f9 che venisse rifatta quella scalinata?<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io ho fatto due esempi, per\u00f2, se mi date 7-8 giorni di tempo, vi faccio 12 mila esempi di quello che non \u00e8 stato fatto e che non viene fatto in questa citt\u00e0, non in via di urgenza, neanche in via ordinaria, ed \u00e8 stato promesso da quattro anni! E noi oggi dobbiamo votare un progetto di massima, senza sapere che cosa dobbiamo fare?! Allora io propongo un emendamento: con questi soldi facciamoci quello che la gente di Potenza ci chieder\u00e0 di fare. Salve, ovviamente, le eccezioni. E’ chiaro che, se c’\u00e8 una situazione di urgenza – nel momento in cui ce lo direte, sar\u00e0 sempre troppo tardi -, quella potr\u00e0 avere la precedenza. Altrimenti facciamo questo emendamento, pigliamoceli, questi soldi, e spendiamoli per quello che serve alla citt\u00e0, a tutta la citt\u00e0.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quello che si deve fare al Campo Sportivo Viviani io ancora non lo so. Ma io devo sapere se \u00e8 urgente o meno. Assessore, io lo devo sapere.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’avremmo voluto sapere pure in Commissione, per\u00f2…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chiedo scusa, ma io “alla cecata” non voto nessuno! Non voto nessuno! Figuriamoci una variazione di bilancio!<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La variazione di bilancio s\u00ec, per\u00f2.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E allora facciamo una bella variazione per completare i marciapiedi a Via del Gallitello. Quella, la votiamo di corsa.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Su quello mi sono gi\u00e0 pronunciato. Se non mi fate capire che cosa dobbiamo fare…<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Colleghi, evitiamo di interloquire.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il mio intervento non vuole essere polemico; vuole essere l’intervento responsabile di una parte politica, che \u00e8 l’Opposizione, che pone dei problemi. Domenica scorsa \u00e8 uscito un bellissimo editoriale sul Corriere della Sera, a firma di un grande scrittore e giornalista, Sergio Romano, il quale ha detto: levatevi dalla testa che l’Opposizione deve per forza dialogare e condividere i provvedimenti della Maggioranza; l’Opposizione esiste perch\u00e9 vengano contestati quei provvedimenti e, laddove sono giusti, perch\u00e9 si dica: “Potevano essere fatti diversamente”.<\/p>\n Allora, l’Opposizione ha un ruolo fondamentale, il cui rispetto va a suggellare che vi \u00e8 un processo democratico e sano. Se oggi dobbiamo intervenire polemicamente su un mutuo che non sappiamo perch\u00e9 lo dobbiamo contrarre, perch\u00e9 stiamo finendo il progetto di massima, e dobbiamo fare una variazione di bilancio… Ripeto: a meno che non accogliate il mio emendamento. Va benissimo il mutuo di 700 mila euro, ma per tutte le opere di cui sicuramente ha bisogno la citt\u00e0 e per le quali ognuno di noi \u00e8 portatore di un’esperienza personale; opere per le quali siamo tutti testimoni oculari, per cui non ci sar\u00e0 neanche bisogno di perdere tempo nelle Commissioni per accendere un mutuo per finire i marciapiedi di Via del Gallitello o levare qualche barriera architettonica. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, consigliere Petrullo. Ci sono altri interventi? Consigliere Imbesi, prego.<\/p>\n IMBESI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Molto rapidamente, devo dire che non condivido quanto detto dal mio Collega rispetto all’emendamento, innanzitutto perch\u00e9 so che la sua \u00e8 una provocazione, ma anche per restare consoni al modo di pensare che abbiamo sempre espresso. Se chiediamo – e lo chiediamo – che un mutuo, prima di essere contratto, sia chiaro, evidentemente anche gli emendamenti, laddove dovessero essere richiesti, devono essere chiari, specifici, relativi.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n IMBESI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo so. Ho detto anche che la tua era una provocazione, per\u00f2 per mantenere una linearit\u00e0 nel discorso che mi accingo a pronunciare, chiaramente devo anche dire che, se l’emendamento sar\u00e0 presentato, io non potr\u00f2 votarlo, per le stesse motivazioni per le quali non potr\u00f2 votare in queste condizioni un variazione di bilancio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sicuramente riconosco che lo sport ha alcune problematiche da dover risolvere, per\u00f2 qui ci troviamo di fronte ad una chiara situazione di indebitamento richiesta dall’Amministrazione; una chiara situazione di indebitamento che, per\u00f2, non ha alle spalle una quantificazione esatta dei costi. Ha una quantificazione fatta – direbbero in Sicilia – “a muzzone”, cio\u00e8 fatta cos\u00ec, a casaccio, senza che ci sia dietro una precisa progettazione, una precisa…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n IMBESI<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io non ho interrotto nessuno e vi pregherei, per favore, di poter completare; poi ognuno di voi \u00e8 liberissimo di esprimere il proprio pensiero, di giustificarlo, sia i Consiglieri, sia – a maggior ragione – l’Assessore ed il Sindaco. Io dico la mia visione dei fatti.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Credo che quando si fa un impegno di spesa, rilevante o non che sia, bisogna sapere anche come quell’impegno di spesa si \u00e8 prodotto. Allora, ad oggi io non ho carte in mano che mi dicano… io, ma anche gli altri Colleghi… Ho chiesto prima – sono arrivato un po’ in ritardo e chiedo venia per questo – se era intervenuto anche il Presidente della Seconda Commissione Consiliare Permanente; mi dicono che non ha avuto ancora questa possibilit\u00e0.<\/p>\n Ricordo, per\u00f2, a me stesso prima che agli altri, che lo stesso Presidente, partecipando ai lavori della Conferenza dei Capigruppo di ieri, ha voluto fortemente rimarcare che, nonostante ci fosse stata la richiesta e la disponibilit\u00e0 a votare, buona parte dei commissari della Seconda Commissione Consiliare Permanente si era astenuta dalla votazione in Commissione, in attesa di una particolare documentazione che l’intera Commissione – non i commissari di Minoranza o di Maggioranza – aveva richiesto per dare un credito di fiducia al deliberato.<\/p>\n Si era richiesto, appunto, che questa documentazione arrivasse in modo da poter perfezionare il deliberato secondo la volont\u00e0 non di uno o due gruppi, ma di cinque o sei, perch\u00e9 – lo ricordo di nuovo a me stesso prima che agli altri – su questo deliberato si sono astenuti Alleanza Nazionale, Forza Italia, Verdi, Rifondazione (mi pare), il Gruppo Misto… insomma, una serie di gruppi, anche di Maggioranza, che hanno evidentemente ritenuto – mi pare anche lo SDI… no, forse lo SDI no – di avere una posizione comune su una necessit\u00e0, cio\u00e8 quella di chiarire.<\/p>\n Nessuno mette in dubbio che questi lavori siano legittimi. Questo lo voglio chiarire, perch\u00e9 noi non siamo di quest’idea; siamo certi che i lavori sono sicuramente legittimi e necessari, per\u00f2 la quantificazione dei costi, visto che andiamo a fare una richiesta apposita di mutuo, dovrebbe essere anche consona e, quindi, presentata alla valutazione del Consiglio. Non ci interessano, quindi, altre valutazioni, se non questa.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il nostro voto non pu\u00f2 essere favorevole, quantunque – ripeto – probabilmente in moltissime di quelle riportate in un elenco informale (consegnato brevi manu<\/em>, a mezzo fax) delle strutture sportive nelle quali si sta, ci si accinge o si accinger\u00e0 – per meglio dire, visto che il mutuo deve essere prima richiesto e concesso – a realizzare le opere… Chiaramente, per\u00f2, c’\u00e8 anche la necessit\u00e0 di capire che tipo di opere sono previste, cosa che – ripeto – non era specificata.<\/p>\n Devo dire che in genere gli Assessorati, anche quello allo Sport, nelle precedenti attivit\u00e0, hanno sempre quantificato in maniera corretta e precisa gli impegni di spesa. Mi dispiace che questa volta non l’abbiano fatto, perch\u00e9 noi riteniamo – lo ribadisco -, come Gruppo, che ci siano importanti necessit\u00e0 per lo sport, per\u00f2, vista la condizione in cui versa, in cui si trova il Comune di Potenza, era altrettanto necessario quantificare la spesa, per avere la certezza che siano effettivamente 700 mila euro e non 780 mila o 620 mila. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio il collega Imbesi. Ci sono altri interventi? Consigliere Spadafora, prego.<\/p>\n SPADAFORA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie, Presidente. Volevo intervenire per un fatto fondamentale: di questa previsione di spesa si era gi\u00e0 parlato, e addirittura se ne era parlato anche in Quarta Commissione per gli interventi sugli impianti sportivi. Gli interventi sugli impianti sportivi riguardano il parcheggio di Rossellino, la ristrutturazione di varie palestre, che addirittura non hanno le caldaie, ed altri interventi fondamentali, come la ricostruzione della tribuna, cio\u00e8 della copertura della tribuna dal lato… la tribuna laterale, quella che era stata smantellata inizialmente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Anche per quanto riguarda l’urgenza, Luciano, io credo che sugli impianti sportivi ci sia estrema urgenza, anche perch\u00e9, indipendentemente da tutto, i campionati ad agosto inizieranno, quindi senz’altro sono necessit\u00e0 che riguardano anche la citt\u00e0.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 In pi\u00f9, se non ricordo male, ci sono anche i fondi della montagna. Sono previsti interventi sulle strade rurali, che sono fondamentali, perch\u00e9 effettivamente ci sono delle strade dove noi attualmente, a volte, paghiamo anche dei rimborsi per i danni che subiscono le autovetture.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Credo che a questo sia finalizzata l’urgenza, anche per contrarre in futuro il muto. Poi, non credo che non sia stata quantizzata la spesa; credo che perlomeno sugli interventi ci sar\u00e0 senz’altro un punto di riferimento. Gli interventi sono finalizzati esclusivamente a queste azioni.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n SPADAFORA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Va ripristinata la copertura.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n SPADAFORA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ma \u00e8 stato detto in Quarta Commissione. E’ stato invitato l’Assessore…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n SPADAFORA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’Assessore \u00e8 stato invitato a riferire sugli interventi. Il Presidente della Quarta Commissione, in merito a questa faccenda, ha invitato l’Assessore e questi ci ha spiegato i vari interventi che sarebbero stati fatti sugli impianti sportivi. Devo testimoniare necessariamente questa cosa. Era mio dovere testimoniarlo. Era presente anche parte dei Consiglieri della Minoranza.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n SPADAFORA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io, no.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n SPADAFORA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io sto parlando esclusivamente degli interventi riferiti agli impianti sportivi. Devo testimoniare necessariamente questa cosa. Gli interventi vengono previsti. Grazie.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n SPADAFORA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si \u00e8 parlato di copertura del bocciodromo. E’ stato fatto l’elenco di alcuni interventi, su richiesta anche dei Consiglieri, per sapere quali erano gli interventi effettivamente previsti. Per quanto riguarda il bocciodromo, c’era il ripristino della copertura, credo.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n SPADAFORA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Va bene, ma non sono io, certo, a risponderti. Ti ho detto semplicemente…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n SPADAFORA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringraziamo il collega Spadafora. Ci sono altri interventi? Prego, Vicepresidente.<\/p>\n PICERNO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io non volevo intervenire, perch\u00e9 gi\u00e0 hanno detto tutto i due Consiglieri di Opposizione, Petrullo ed Imbesi, per\u00f2 volevo aggiungere qualche cosa, Sindaco. Volevo ricordare ai Consiglieri tutti che un anno fa noi abbiamo fatto uno spostamento di un milione di euro (se vi ricordate bene) per lo Stadio Viviani. E’ stato detto in Consiglio Comunale che rimanevano 200 mila euro. Sindaco, Lei ha preso l’impegno, con l’Assessore, di trasferire quei 200 mila euro agli impianti sportivi per metterli in sicurezza.<\/p>\n Allora, io vedo qua, sull’elenco… perch\u00e9 il consigliere Spadafora pu\u00f2 dire quello che vuole, ma su questo elenco che ci hanno mandato c’\u00e8 scritto che i progetti saranno dati dopo; “dopo”, Giulio. Io ancora non so che cosa si far\u00e0. Il dirigente nostro ci ha detto che quello che si far\u00e0 ce lo dir\u00e0 dopo. E’ scritto qua, non ce lo inventiamo io e Petrullo, o io e Imbesi. Ce lo dir\u00e0 dopo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sindaco, volevo sapere dei 200 mila euro. Se noi per il Viviani abbiamo speso solo 800 mila euro, scusatemi, significa che non c’era bisogno pi\u00f9 di niente. Ora vedo: “Viviani”. Volevo sapere che dobbiamo fare. E’ uscita qualche altra incombenza?<\/p>\n Poi, vedo qua – Sindaco, la cosa pi\u00f9 importante -: “Macchia Giocoli”. Volevo ricordare agli amici consiglieri (a chi fa sport, fa calcio, fa calcetto) che il campo di calcetto di Macchia Giocoli \u00e8 chiuso; non hanno fatto continuare i campionati. Sindaco, parlate con la Federazione Gioco Calcio. Ha bloccato i campionati di calcetto. A Potenza, citt\u00e0 capoluogo, noi non abbiamo un campo di calcetto per fare i campionati di calcetto. Sono stati bloccati, perch\u00e9 il campo non \u00e8 in sicurezza.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io volevo sapere: con i 200 mila euro dell’altra volta che cosa abbiamo fatto, se ora dobbiamo rifare di nuovo…? E poi volevo sapere: a Macchia Giocoli che si fa? Si fa il calcetto, si mette in sicurezza il calcetto, il campo grande, gli spogliatoi? Questo vorrei sapere. Noi non siamo contrari a questa cosa, ci mancherebbe! Ma vorremmo sapere analiticamente… perch\u00e9 – scusate se lo dico – non mi fido pi\u00f9 dell’Amministrazione, perch\u00e9 \u00e8 stato detto in Consiglio Comunale… Voglio sapere che fine hanno fatto i 200 mila euro. Perch\u00e9 non abbiamo messo in sicurezza questi impianti? Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringraziamo il collega Picerno. Ci sono altri interventi nella discussione? Prego, collega Pace.<\/p>\n PACE D.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per come \u00e8 stata esposta la delibera, sinceramente io, come Sinistra Democratica, non mi sento di esprimere un voto favorevole, perch\u00e9 non \u00e8 possibile richiedere un mutuo o fare dei prestiti su presunti progetti, che siano di massima o che non siano di massima. Il mutuo si accende nel momento in cui, per quel che mi riguarda, si ha una stima dei lavori, e idee chiare sui progetti che si vanno a realizzare. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringrazio il collega Pace. Non ci sono altre richieste di intervento. Cediamo, quindi, la parola all’assessore Ginefra, che voleva fornire… penso sia un suo dovere…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chiedo scusa, siamo in Consiglio Comunale, per cortesia… Vorrei pregare gli operatori di Polizia Municipale di espellere…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n GINEFRA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sono problemi reali.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sono problemi che ritengo siano a noi tutti noti, e penso che ispirino la nostra azione quotidianamente.<\/p>\n GINEFRA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Beh… lui ha il nipote che \u00e8 disoccupato. Io ho un figlio, sposato con due figli, disoccupato, quindi siamo l\u00e0… Non sono l’unico, figuriamoci!<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Assessore, non sei l’unico.<\/p>\n GINEFRA<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunque, rientriamo in tema, perch\u00e9 mi sembra giusto e doveroso, rispetto alle sollecitazioni che sono venute dal Consiglio, dare dei chiarimenti. La manovra non \u00e8 di 700 mila euro – forse qui \u00e8 mancata l’attenzione da parte dei Consiglieri -, la manovra \u00e8 di un milione e 500 mila euro, perch\u00e9 la manovra complessiva dell’impiantistica sportiva…<\/p>\n Se voi andate a rivedere il piano triennale approvato dal Consiglio Comunale, troverete 300 mila euro per l’attivazione di un mutuo per il parcheggio di Rossellino… Non \u00e8 che noi… Nel piano triennale era prevista questa spesa, per\u00f2 non c’era il progetto fatto; il progetto lo abbiamo approvato in Giunta l’altro giorno. C’erano 200 mila euro per la messa in sicurezza degli impianti sportivi gi\u00e0 nel piano triennale delle opere pubbliche approvato dal Consiglio Comunale, ed un altro mutuo – di ulteriori 300 mila euro – per la manutenzione straordinaria degli impianti sportivi, senza che ci fossero progetti.<\/p>\n Sono due fasi completamente diverse. Nella prima fase il Consiglio si esprime sulla possibilit\u00e0 o meno di attivare un mutuo per la ristrutturazione e la manutenzione degli impianti sportivi, ed \u00e8 la fase in cui il Consiglio, rimodulando il piano triennale delle opere pubbliche, \u00e8 tenuto ad esprimersi su questo problema. L’altra \u00e8, invece, una fase di gestione che spetta solo ed unicamente alla Giunta, tant’\u00e8 che la Cassa Depositi e Prestiti non ha bisogno di una delibera di Consiglio Comunale che elenca impianto per impianto l’intervento che si deve fare, ma ha bisogno di una delibera di Giunta e sulla delibera di Giunta eroga o meno il mutuo da intercorrere. Questo \u00e8 il passaggio che \u00e8 poco chiaro al Consiglio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E’ ovvio che noi, in questa fase, abbiamo chiesto al Consiglio di esprimersi sul debito che il Comune doveva contrarre per l’attivazione di questo mutuo. La seconda fase sar\u00e0 quella di approvazione, da parte della Giunta, dei progetti.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Voi non vi siete pronunciati sul progetto del parcheggio di Rossellino. Il parcheggio di Rossellino \u00e8 stato gi\u00e0 approvato dalla Giunta, ed era soltanto un intervento elencato all’interno del piano triennale delle opere pubbliche.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perch\u00e9 ci siamo trovati di fronte – e passo al secondo problema – alla necessit\u00e0 di accendere un ulteriore mutuo di 700 mila euro? Signori miei, su tutti i giornali – e voi li avete letti – c’\u00e8 un accanimento particolare nei confronti non solo dell’Amministrazione Comunale, ma verso gli impianti sportivi nel loro complesso. Noi siamo partiti, a febbraio dell’anno scorso, con il sequestro del Viviani; dovevamo consegnare i lavori il gioved\u00ec, il marted\u00ec ci sequestrano il Viviani. Abbiamo giocato la partita contro il Monopoli a porte chiuse, dopodich\u00e9 ci hanno riaperto il Viviani. Subito dopo hanno sequestrato la palestra di Rossellino. Superato il problema di Rossellino, hanno sequestrato o chiuso la piscina. Superato il problema della piscina, hanno chiuso il palazzetto del CONI.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il problema \u00e8 che un patrimonio comunale che si aggira sui 30 miliardi delle vecchie lire (parliamo di 15 milioni di euro) \u00e8 supportato da un capitolo di bilancio (negli ultimi 12 anni, per le ristrettezze economiche che tutti conosciamo) da 100 mila euro. Io dico che un patrimonio di questa entit\u00e0 deve essere supportato almeno con un 10% del suo valore complessivo. Ci\u00f2 significa che ogni anno, per tenere un patrimonio costantemente all’altezza della situazione, senza problemi di sicurezza e di fruibilit\u00e0 da parte della gente, bisogna appostare un milione di euro. Questa cosa non \u00e8 stata possibile negli ultimi 15 anni – lo sappiamo tutti, perch\u00e9 i bilanci li conosciamo tutti – e siamo arrivati ad una situazione di grande difficolt\u00e0 nel mantenere aperti questi impianti, siamo arrivati anche a situazioni di degrado, come era quella in cui versava il CONI.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io stavo dalla mattina alla sera dentro il CONI… dalle tre alle cinque… perch\u00e9 allenavo i ragazzini. Io mi vergognavo a far spogliare i ragazzini all’interno del CONI, ma non potevamo fare una manutenzione straordinaria, perch\u00e9 c’era sempre il problema – che tutti quanti conosciamo – sulla gestione, sulla propriet\u00e0. Ed allora, il CONI \u00e8 stato chiuso per mancanze igienico-sanitarie.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chiaramente, tutti gli impianti sono nella stessa situazione. Sono nella stessa situazione anche gli impianti del bocciodromo di Montereale, del bocciodromo di Villa Santa Maria, del campo da tennis di Villa Santa Maria; ci sono impianti che non ottemperano alla “626”, non ottemperano alle normative vigenti sulla sicurezza. Nel campo di calcetto di Macchia Giocoli non si pu\u00f2 giocare perch\u00e9 manca pure un’uscita di sicurezza. Gli spogliatoi del campo di Macchia Giocoli sono in una situazione di grande degrado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per rimediare a tutto questo non c’era bisogno di 200 mila euro. Noi abbiamo fatto una stima a seguito di sopralluoghi effettuati dagli Uffici, ed abbiamo considerato che la spesa aggiuntiva a quella gi\u00e0 preventivata, di 500 mila euro… Perch\u00e9 i 200 mila euro noi li spendiamo soltanto per adeguare tutte le caldaie.<\/p>\n A Macchia Giocoli ci sono le caldaie che non funzionano. All’ENAOLI non funzionano. E’ chiaro che in un rapporto di relazioni con le societ\u00e0 sportive, queste ci hanno messi nelle condizioni di continuare a fare attivit\u00e0 anche senza utilizzare l’acqua calda. Mi sembra normale che noi dobbiamo intervenire e, dovendo intervenire con addosso gli occhi puntati da parte dei NAS, dell’A.S.L., della Medicina del Lavoro…<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C’\u00e8 stato il nostro dirigente – io ve lo voglio dire, forse molti di voi non lo sanno – che, per la chiusura della piscina, di tasca sua, perch\u00e9 poi ne risponde sempre, purtroppo, il dirigente, ha cacciato 1.500 euro di multa!<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chiaramente, allora, noi non vogliamo pi\u00f9 mettere le persone in queste condizioni; noi dobbiamo necessariamente fare in modo che le persone che utilizzano gli impianti sportivi, utilizzino una struttura degna di tale nome e dobbiamo mettere a riparo da eventuali rischi le persone che non fanno altro che firmare autorizzazioni per far utilizzare gli impianti sportivi dalle societ\u00e0.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Allora, il mutuo perch\u00e9 \u00e8 stato chiesto? Il motivo di urgenza, se vogliamo, possiamo anche dirlo in questi termini: la Cassa Depositi e Prestiti, purtroppo, si riunisce due volte al mese (il 15 del mese e alla fine del mese), come Consiglio di Amministrazione, per deliberare il mutuo, l’assenso al mutuo. Io non mi sottrarr\u00f2 certamente alle Commissioni consiliari che vorranno veder chiaro negli interventi da fare in ogni impianto sportivo; non mi sottrarr\u00f2, per\u00f2 quello sar\u00e0 un momento successivo. Io sono stato sempre disponibile, ed i Consiglieri possono tranquillamente dire che non mi sono mai sottratto.<\/p>\n Porter\u00f2 nelle Commissioni Consiliari competenti (la Seconda, la Quarta, che si occupa di sport) tutti i progetti nel momento in cui avremo, in Giunta, approvato i progetti definitivi delle ristrutturazioni, delle riqualificazioni degli impianti sportivi, per metterci in condizione di essere il pi\u00f9 trasparenti possibile. Tutto qui. Grazie.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ringraziamo l’assessore Ginefra per le delucidazioni che ha voluto fornire al Consiglio. Cedo la parola al Sindaco.<\/p>\n SINDACO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’Assessore \u00e8 stato chiaro, puntuale e preciso nello spiegare bene le motivazioni per cui \u00e8 stata definita quella proposta di variante dell’importo di 700 mila euro per gli impianti sportivi.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 In questa Consiliatura abbiamo fatto uno sforzo per cercare di mettere a norma tutti gli impianti sportivi; tutti. Lo scorso anno abbiamo avuto l’emergenza stadio, rispetto alla quale mi spiace che ci sia stata un’affermazione che voglio attribuire pi\u00f9 all’enfasi del dibattito che ad una precisa volont\u00e0: “Non mi fido pi\u00f9 dell’Amministrazione”. Perch\u00e9? E’ vero, noi andammo ad approvare in Consiglio Comunale un milione di euro per gli impianti sportivi, immaginando che avremmo speso sullo Stadio Viviani una cifra inferiore; per\u00f2 \u00e8 anche ben noto a tutti l’iter che ha seguito lo Stadio Viviani, sono note le prescrizioni violente che abbiamo avuto da parte della Questura, dei Vigili del Fuoco, della A.S.L. e di altri, ed anche alcune “sorprese”, legate a sistemi a rete nella parte interrata dello stadio, che hanno fatto lievitare di molto quell’importo. Quel milione di euro, quindi, \u00e8 stato speso in funzione delle esigenze del Viviani, non altro.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n SINDACO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Certo; quel milione di euro \u00e8 stato speso per il Viviani. E, se \u00e8 necessario spendere qualche altra cifra, perch\u00e9 si rendono necessari altri interventi, bene hanno fatto l’Assessore e l’Ufficio a prevedere un ulteriore importo, che – come bene ha detto – \u00e8 sicuramente inferiore a quello di cui necessitiamo per i nostri impianti nel loro complesso. Dovessimo immaginare di intervenire in maniera ottimale ovunque, noi avremmo dovuto prevedere non 700 mila euro, ma probabilmente 2 milioni di euro, 3 milioni di euro. Il problema \u00e8 che dobbiamo fare i conti con il bilancio, con il Patto di stabilit\u00e0 ed altro.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ci \u00e8 parsa una scelta particolarmente significativa quella di fare uno sforzo ed intervenire in maniera radicale, almeno nei punti di maggiore difficolt\u00e0 per la sicurezza, su tutti gli impianti della citt\u00e0, considerata l’attenzione che c’\u00e8 su tali impianti. Il problema della sicurezza nel nostro Paese \u00e8 un problema sul quale rischiamo molto, perch\u00e9, se la contrapposizione politica ci porta ad una contrapposizione rispetto alle norme, noi diventeremo un Paese che non potr\u00e0 pi\u00f9 utilizzare nessuna struttura pubblica.<\/p>\n Se ci mettiamo a cavillare (che ci sia un Governo di Centrodestra e un’Amministrazione di Centrosinistra o viceversa) sul rispetto delle norme nelle scuole, negli edifici pubblici, nei Tribunali e cos\u00ec via, ci ritroveremo inevitabilmente in una situazione nella quale dovremmo, sostanzialmente, chiudere tutto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Abbiamo fatto uno sforzo su tutte le strutture sportive, perch\u00e9 abbiamo compreso che c’\u00e8 una sensibilit\u00e0, in questa fase, ed un’attenzione, rispetto alle strutture sportive, particolarmente forte, pertanto, piuttosto che metterci nella condizione di “rincorrere”, abbiamo voluto anticipare questa situazione con un intervento significativo. Tenete conto che al Viviani avevamo previsto anche una tribuna coperta, che abbiamo dovuto eliminare proprio per fare gli interventi.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 D’altronde, le contabilit\u00e0 sono l\u00ec a dire che cosa \u00e8 stato fatto. Possiamo venire in Commissione senza problemi, portiamo i computi metrici, verifichiamo tutto quello che \u00e8 stato fatto, portiamo anche tutte le questioni. Questo \u00e8 lo spirito con il quale \u00e8 stata fatta questa proposta.<\/p>\n Noi sappiamo che \u00e8 un po’ fuori dall’ordinario. Anche a Donato Pace, della Sinistra Democratica, che consideriamo un pezzo importante della nostra Maggioranza, vorremmo evidenziare che, quando in Commissione l’Assessore viene e spiega che cosa \u00e8 stato fatto, quando si vive un’emergenza nel settore dello sport di questo tipo, quando si interviene su tutte le strutture, cercando di rimuovere una situazione di questo tipo, non \u00e8 vero che non c’\u00e8 chiarezza. Lo stiamo dicendo.<\/p>\n Per quanto mi riguarda, possiamo sospendere questa delibera, la portiamo al prossimo Consiglio. Domani mattina convochiamo la Commissione; Assessori e Uffici vengono in Commissione e vediamo. Se in Commissione, per\u00f2, pretendete che portiamo il progetto esecutivo per conoscere nel dettaglio le caratteristiche di ogni intervento, diciamocelo oggi: non \u00e8 possibile. E non \u00e8 nemmeno questa la procedura, non \u00e8 modo di amministrare, non \u00e8 modo di risolvere i problemi.<\/p>\n Se vogliamo, invece, ragionare in termini di tornare a puntualizzare dove si interviene e l’ipotesi di spesa (perch\u00e9 cos\u00ec fa) per ogni intervento, noi domani mattina siamo pronti a venire in Commissione, a spiegare tutto, con l’impegno di riportare la delibera nel prossimo Consiglio Comunale per i motivi che ha detto l’Assessore, considerato che la tempistica della Cassa Depositi e Prestiti \u00e8 quella che \u00e8 stata detta, ed \u00e8 una tempistica che dobbiamo cogliere, perch\u00e9 gli interventi vanno fatti in questo periodo e non possiamo aspettare che arrivi l’autunno.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Colleghi, mi pare di capire che da parte del Sindaco ci sia una proposta di rinvio del deliberato per consentire un ulteriore approfondimento sulle questioni sollevate dai Colleghi di Opposizione, di Minoranza.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S\u00ec, certo… Poi, sar\u00e0 cura del Presidente della Commissione competente indire una seduta straordinaria con l’audizione dell’Assessore e, eventualmente, anche dei tecnici. Non so… sono problemi di organizzazione dei lavori che competono al Presidente della Commissione.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mettiamo in votazione la proposta di rinvio del deliberato.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No, siamo in sede di votazione, non penso che…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Collega, per\u00f2, se vuole… La ascoltiamo volentieri, per\u00f2 al microfono.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La faccia non fa trasparire il “volentieri”.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No, assolutamente.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tanto io parlo lo stesso.<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perch\u00e9 c’era… E’ uno strappo al Regolamento, per\u00f2, se serve a fare ulteriore chiarezza, assolutamente.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se si deve tornare in Commissione, io inviterei anche chi di competenza a spiegarci perch\u00e9 \u00e8 stata fatta questa delibera in Giunta senza che siano stati rappresentati i motivi dell’urgenza, perch\u00e9 le variazioni sono di competenza del Consiglio. Questa \u00e8 una prassi balorda che \u00e8 in atto da quando sono qui. Ho sollevato pi\u00f9 volte il problema. Certo, ci sono i casi in cui c’erano i motivi d’urgenza, ma ditemi qual \u00e8 quello che c’\u00e8 oggi, senn\u00f2 invito il Segretario a darci il suo parere di legittimit\u00e0 su quel tipo di provvedimento.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 “L’urgenza sta in s\u00e9” lo puoi andare a dire ovunque, tranne che in questa sala.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Allora, Colleghi, per cortesia, ritroviamo il bandolo della matassa. Come Consiglio, diciamo che impegniamo l’Amministrazione, impegniamo la Giunta (perch\u00e9 l’eccezione sollevata dal collega Petrullo \u00e8 assolutamente legittima e pertinente), nel momento in cui adotta provvedimenti di variazione di bilancio, a motivare nel provvedimento, ad esplicitare nel provvedimento i motivi di urgenza in forza dei quali la Giunta opera…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ma assolutamente… No, sono…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Collega, sono d’accordo con Lei, per le motivazioni che ci sono state illustrate dall’assessore Pace, dal Sindaco e dall’assessore Ginefra. Sono d’accordo con Lei, l’urgenza \u00e8 in s\u00e9, nel deliberato, per\u00f2, ai sensi del Testo Unico, va esplicitata la motivazione in base alla quale la Giunta si…<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ma mi stavo esprimendo anche prima. Se Lei non mi avesse interrotto, saremmo arrivati allo stesso punto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con questo impegno da parte dell’Amministrazione, quindi, poniamo in votazione la proposta di rinvio del deliberato ad altra seduta. Favorevoli? Contrari? Astenuti? La proposta di rinvio \u00e8 accolta all’unanimit\u00e0. Il deliberato viene rinviato ad altra seduta.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Passiamo al punto 5 all’ordine del giorno: “Adesione al Centro Servizi Territoriale (CST) della Provincia di Potenza, nell’ambito del progetto CST nel territorio della Regione Basilicata per l’attuazione della seconda fase del piano di E-governement”. Chi illustra il deliberato?<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n Prego, consigliere Petrullo.<\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quando una richiesta pu\u00f2 sembrare soltanto strumentale, io preferisco non farla e, quindi, in altre occasioni, pur non essendoci il numero legale per poter deliberare, io mi sono astenuto dal fare quella richiesta perch\u00e9 poteva sembra strumentale. Oggi questo rischio non lo corro e, dal momento che stiamo per affrontare argomenti di una certa rilevanza, io vorrei che la Maggioranza si assumesse la responsabilit\u00e0 di queste decisioni partecipando all’assemblea e, quindi, consentendo alla stessa di arrivare al numero legale, che poi \u00e8 il numero della decenza per portare avanti i lavori di questo Consiglio.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dei singoli Consiglieri, s\u00ec.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ma non c’\u00e8 dubbio; solo che le visuali sono diverse.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io sono qui, per\u00f2. Visto che \u00e8 personale, io sono qui.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PETRULLO<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La volta scorsa ho evitato di fare qualcosa del genere, perch\u00e9 non voglio che questi siano mezzi per strumentalizzare le decisioni dell’assemblea consiliare; per\u00f2 oggi come oggi io pretendo che qui ci sia il numero voluto dalla legge perch\u00e9 si provveda per il bene della citt\u00e0.<\/p>\n Fase interlocutoria<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Allora, Colleghi, c’\u00e8 una richiesta formale del collega Petrullo di verifica del numero legale. Pregherei l’Ufficio di verificare se nel corridoio ci sono Colleghi, e di farli rientrare in aula. Pregherei il Segretario del Consiglio di dar corso all’appello.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si d\u00e0 atto che si procede alla verifica del numero legale tramite appello nominale dei Consiglieri.<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 I Consiglieri presenti sono 15; la seduta \u00e8 temporaneamente sospesa, riprender\u00e0 alle ore 12.05 con un nuovo appello nominale.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La seduta del Consiglio Comunale viene sospesa alle ore 11.50; riprende alle ore 12.05.<\/em><\/p>\n PRESIDENTE<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si procede all’appello nominale. Alla ripresa della seduta risultano presenti 17 consiglieri. La seduta \u00e8 terminata. Riceverete avviso per la prossima seduta di Consiglio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La seduta del Consiglio Comunale viene sciolta alle ore 12.10.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ORDINE DEL GIORNO 1) Interrogazione del consigliere Lomonaco su bacheche necrologiche di via Pretoria. 2) Interrogazione del consigliere Petrullo su lavori di scarificazione della sede … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[388],"tags":[],"class_list":["post-793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c239-calendario-del-consiglio-comunale-239"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.comune.potenza.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}