Oggetto: No alla disparità di trattamento tra associazioni Onlus nella città di Potenza.
“No alla disparità di trattamento tra associazioni Onlus nella città di Potenza”. Lo ribadiscono il Coordinatore dei gruppi di opposizione in seno al Consiglio comunale di Potenza Giuseppe Molinari ed i consiglieri Angelo Laieta (Dec), Salvatore Lacerra (Mal) e Fernando Picerno (Pdl) che ritengono “la risposta dell’assessore alle politiche sociali Donato Pace, all’interrogazione da noi presentata per capire il perchè dell’assegnazione gratuita di locali ad alcune associazioni di volontariato, insoddisfacente e a dir poco risibile”.
“Le giustificazioni dell’assessore – sottolineano i consiglieri di opposizione – non sono sufficienti per spiegare la disparità di trattamento tra le associazioni che, alla luce delle scelte dell’amministrazione comunale del capoluogo, risultano divise in serie A ed in serie B”.
Con una interrogazione urgente, presentata nell’ultimo Consiglio comunale, i consiglieri di opposizione hanno chiesto ed auspicano che l’amministrazione revochi le delibere con cui ha assegnato gratuitamente i locali alle tre associazioni o che revochi il regolamento approvato a giugno e dia a tutte le associazioni la possibilità di avere gratuitamente i locali.
“Ribadiamo – continuano – che il comportamento dell’amministrazione è contraria all’approvazione, all’unanimità in Consiglio comunale, del regolamento circa il fitto che le associazioni Onlus devono versare al Comune di Potenza per l’utilizzo dei locali a loro assegnati dall’amministrazione del capoluogo. Nonostante ciò il comune ha ceduto gratuitamente tre locali di sua proprietà rispettivamente alla Caritas nel rione di Bucaletto, all’associazione Vola in località Pallareta ed all’associazione ‘Free smiling Angels’ a contrada Giarrossa”.
“Senza mettere in dubbio il valore del lavoro svolto dalle tre associazioni di volontariato che quotidianamente sono impegnate nel sociale, non possiamo evitare di ricordare come nel capoluogo lucano vi sono altre e numerose associazioni altrettanto meritevoli di ottenere gratuitamente una sede dove operare. Ritorniamo – concludono i consiglieri di opposizione – a sottolineare l’ingiustificata disparità di trattamento che non può essere accettata”.